沈睿:槍在美國(guó)是自由的象征
發(fā)布時(shí)間:2020-06-10 來(lái)源: 幽默笑話 點(diǎn)擊:
美國(guó)最高法院2008年6月26日裁定,美國(guó)公民有權(quán)在用于個(gè)人用途的情況下?lián)碛袠屩,這是美國(guó)歷史上最高法院第一次對(duì)個(gè)人是否有權(quán)擁有槍支作出明確裁決。裁決一公布,美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)布什,未來(lái)要角逐總統(tǒng)的奧巴馬和麥肯因都馬上站出來(lái)表態(tài)。布什和麥肯因都熱烈支持這個(gè)決議,而奧巴馬也不反對(duì)。美國(guó)媒體一致認(rèn)為今年總統(tǒng)大選,是否可以擁有槍支將是最主要的議題之一。縱觀上兩屆大選,槍支問(wèn)題在此次美國(guó)政治變革中的作用不可低估。
美國(guó)是一個(gè)人人都可以擁有槍支的國(guó)家。每個(gè)人,只要你過(guò)了十八歲就可以買槍,可以擁有槍支。這是美國(guó)憲法保證的人人都有的自由。美國(guó)憲法第二條修正案這樣保證:人民“有權(quán)保有和攜帶槍支!睋碛袠屩敲绹(guó)建國(guó)以及民主制度的根本原則之一,是美國(guó)自由生活方式的原則之一。
美國(guó)的獨(dú)立是美洲殖民地人民拿著槍支與壓在頭上的不列顛帝國(guó)交火而產(chǎn)生的。從那時(shí)起美國(guó)的建國(guó)者和人民就懂得這手里的槍不能放下,這是保衛(wèi)自由的根本。美國(guó)第三任總統(tǒng)、《獨(dú)立宣言》的寫作者湯馬斯·杰弗遜1787年說(shuō):“如果一個(gè)國(guó)家的統(tǒng)治者們不時(shí)時(shí)被警告說(shuō),他們的人民擁有抵抗的精神,什么國(guó)家能讓其自由保持下去?讓人民拿起武器吧。”正是這種對(duì)自由的倍加珍視,對(duì)統(tǒng)治者可能會(huì)侵犯人民的自由的不信任,才使美國(guó)從建國(guó)起就相信人民,相信人民手里有槍會(huì)防止統(tǒng)治者為所欲為。
還杰弗遜說(shuō)的: “所有的權(quán)力都在人民手中;
人民可以在任何情況下,當(dāng)他們覺(jué)得自己有能力行使權(quán)力的時(shí)候,而行使他們的權(quán)力,……他們或者也可以通過(guò)自由和平等地選擇代表,代表他們行使權(quán)力;
任何時(shí)候都可以武裝起來(lái)也是他們的權(quán)利和義務(wù);
他們天生就具有作人的自由,宗教信仰的自由,擁有財(cái)產(chǎn)的自由,言論的自由!保1824年)。杰弗遜強(qiáng)調(diào)擁有武器是不僅僅是人民行使自己的權(quán)力,也是權(quán)利和義務(wù)。請(qǐng)注意這兩個(gè)“權(quán)力”與“權(quán)利”的區(qū)別。
這就是美國(guó)爭(zhēng)論不休一到大選就更爭(zhēng)論個(gè)天翻地覆的槍支問(wèn)題的基礎(chǔ)。今年四月,在紀(jì)念弗州理工大學(xué)槍擊案的當(dāng)天,電視上也在轉(zhuǎn)播希望成為民主黨總統(tǒng)候選人的希拉里和奧巴馬的爭(zhēng)論。希拉里說(shuō),她八歲的時(shí)候,她祖父就把她帶到森林里,教她打獵,使用槍支是她生活的一部分。奧巴馬當(dāng)然也不示弱,他沒(méi)說(shuō)他會(huì)不會(huì)打槍,但是他堅(jiān)定地表明他尊重憲法第二條修正案。他同時(shí)建議對(duì)現(xiàn)有的槍支控制條例進(jìn)行修訂,他的修訂建議無(wú)非是現(xiàn)在買槍要等三天,他提出將來(lái)買槍要等一個(gè)月。共和黨的候選人麥肯因基本反對(duì)槍支控制。所以根本上,槍支控制問(wèn)題,不是人民是否可以擁有武器,而是怎樣控制這些武器的問(wèn)題。
美國(guó)人無(wú)論左派右派恐怕沒(méi)有一個(gè)人要取消憲法第二修正案的,人民擁有槍支是自由的象征和保證。但是人人都可以有槍是不是就不安全?主張更加嚴(yán)格管理槍支的人認(rèn)為,要對(duì)攻擊性的槍支諸如沖鋒槍之類的嚴(yán)格控制,要對(duì)買槍的人的背景做更嚴(yán)格的審查,任何有犯罪歷史的人都不允許得到槍支。反對(duì)更加嚴(yán)格控制的人認(rèn)為槍不是不安全的因素,不賣攻擊性的武器并不能解決槍支犯罪問(wèn)題,對(duì)買槍的人的背景更嚴(yán)格的審查會(huì)對(duì)槍支買賣和展覽有負(fù)面作用。美國(guó)的軍火業(yè)是世界第一。美國(guó)支持槍支的組織對(duì)政府有很大的財(cái)力支持。
美國(guó)最高法院的覺(jué)得再次點(diǎn)燃討論這個(gè)議題的火焰。到底該如何控制槍支?槍是不安全的因素還是人是不安全的因素?反對(duì)槍支控制人說(shuō),正如汽車一樣,汽車有出車禍的危險(xiǎn),有危害人們生命的危險(xiǎn),是否應(yīng)該禁止汽車?支持槍支控制的人說(shuō),美國(guó)的兒童比其他禁止槍支的國(guó)家要更容易遭到槍支的襲擊,為了兒童的安全和社會(huì)的安全,美國(guó)應(yīng)該重新審視自己的槍文化,畢竟現(xiàn)在已經(jīng)不是二百年前了。
7/2/2008
相關(guān)熱詞搜索:象征 在美國(guó) 自由 沈睿
熱點(diǎn)文章閱讀