1、總結(jié)改革開(kāi)放三十年的正確方法。中國(guó)的改革開(kāi)放，從1978年算起，至今已經(jīng)整整三十個(gè)年頭。總結(jié)三十年改革開(kāi)放的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，找出當(dāng)前中國(guó)社會(huì)問(wèn)題的根源，明確下一步改革的方向和任務(wù)，是完全必要的。但是，僅僅靠“唱贊歌”，并不能從根本上化解新老“左派”們對(duì)現(xiàn)行改革開(kāi)放路線的攻擊，也并不能從根本上解決許多民眾中彌漫的對(duì)改革開(kāi)放的不滿情緒，更不可能認(rèn)清和確立進(jìn)一步改革的正確方向�？偨Y(jié)改革開(kāi)放三十年的正確方法，應(yīng)該在總結(jié)出有指導(dǎo)性經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，分析過(guò)去改革開(kāi)放的路線與政策中存在的問(wèn)題，找到經(jīng)過(guò)三十年改革開(kāi)放的中國(guó)，之所以會(huì)產(chǎn)生和存在當(dāng)前這許多經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題的根源所在，進(jìn)而認(rèn)清今后中國(guó)進(jìn)一步改革開(kāi)放的方向和道路。

　　2、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和集權(quán)體制是相互配套的。改革開(kāi)放前的中國(guó)，和其他以前“蘇聯(lián)模式”建設(shè)起來(lái)的“社會(huì)主義國(guó)家”一樣，在經(jīng)濟(jì)上實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，在政治上實(shí)行高度的集權(quán)體制。這二者之間，是相互配套的。不在政治上實(shí)行高度集權(quán)，就無(wú)法在經(jīng)濟(jì)上貫徹計(jì)劃體制。事實(shí)證明，這種體制，在建國(guó)初期恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)過(guò)程中曾經(jīng)發(fā)揮了重要作用，但在此后國(guó)家和社會(huì)進(jìn)入正常發(fā)展?fàn)顟B(tài)后，開(kāi)始嚴(yán)重阻礙社會(huì)發(fā)展，扼殺社會(huì)的生機(jī)與活力。用革命的方式搞經(jīng)濟(jì)，用運(yùn)動(dòng)的方式搞政治，權(quán)力沒(méi)有制約，個(gè)人崇拜盛行。十年“文革”，便是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和極權(quán)政治發(fā)展到極致的產(chǎn)物。

　　3、不改革，中國(guó)就沒(méi)有出路。經(jīng)過(guò)十一屆三中全會(huì)前的三十年，特別是“文革”中動(dòng)亂的十年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)已經(jīng)走到了崩潰的邊緣。和當(dāng)年工農(nóng)紅軍在第五次“反圍剿”失敗以后，不得不進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移－－開(kāi)始長(zhǎng)征一樣，毛澤東之后的中國(guó)，從中共十一屆三中全會(huì)開(kāi)始，在鄧小平的主導(dǎo)下，被迫進(jìn)行改革開(kāi)放，開(kāi)始了新的長(zhǎng)征。因?yàn)樗�和他的同事們認(rèn)識(shí)到，不改革，中國(guó)就沒(méi)有出路，中國(guó)的“社會(huì)主義”也沒(méi)有出路。

　　4、跛腳的改革。三十年的改革開(kāi)放使中國(guó)社會(huì)發(fā)生了翻天覆地的變化，特別是在經(jīng)濟(jì)方面，經(jīng)濟(jì)總量和綜合國(guó)力已經(jīng)躍居世界前列，這是客觀事實(shí)但是，現(xiàn)在回頭看，中國(guó)的改革在經(jīng)濟(jì)、政治兩個(gè)領(lǐng)域，是不協(xié)調(diào)的，出現(xiàn)了跛腳的局面。經(jīng)過(guò)30年艱難地推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革，中國(guó)終于確立了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展道路，雖然市場(chǎng)機(jī)制尚未健全；
而在政治體制改革和民主政治建設(shè)方面，卻是雷聲大，雨點(diǎn)小，始終躊躇不前，甚至進(jìn)一步，退兩步。中國(guó)社會(huì)中目前存在的一系列的經(jīng)濟(jì)、政治與社會(huì)問(wèn)題，究其根源，均在于此。

　　5、改革不配套造成的嚴(yán)重困擾。社會(huì)從來(lái)是一個(gè)包括經(jīng)濟(jì)、政治、意識(shí)形態(tài)等領(lǐng)域的綜合體。中國(guó)的改革在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域雖然艱難前行，畢竟大踏步前進(jìn)了，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制得以確立。但在政治領(lǐng)域，由于傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)的困擾，由于既得利益集團(tuán)的阻礙，卻沒(méi)有，也不可能進(jìn)行與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的改革。政治改革止步不前，給中國(guó)社會(huì)的發(fā)展帶來(lái)了嚴(yán)重的問(wèn)題。

　　6、當(dāng)代中國(guó)資本原始積累的特色。在改革中，中國(guó)形成了一個(gè)特殊的利益階層。一些手中掌握權(quán)力的人，一些和手中掌握權(quán)力的人有特殊關(guān)系的人，編制出巨大的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)，在體制轉(zhuǎn)軌的過(guò)程中，利用內(nèi)部資訊、各類(lèi)批文、貸款額度、外匯差價(jià)、土地差價(jià)、股票差價(jià)等，大肆撈取利益。至于收取回扣更是普遍化、公開(kāi)化。特別是在國(guó)企改革和實(shí)行股份化過(guò)程中，國(guó)有資產(chǎn)流失已經(jīng)成為眾所周知的“秘密”。這些人利用向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌這個(gè)機(jī)會(huì)，利用公有制這個(gè)條件，利用手中掌握的權(quán)力，通過(guò)這些渠道，一舉暴富成為億萬(wàn)富翁。這是當(dāng)代中國(guó)資本原始積累的一個(gè)基本特色。

　　7、這個(gè)階層與清末買(mǎi)辦階層、國(guó)民黨統(tǒng)治后期的官僚階層相類(lèi)似。這些以權(quán)力積累資本形成的暴富階層，在經(jīng)歷了資本的“原罪”之后，能否成為真正的企業(yè)家，參與推動(dòng)中國(guó)的現(xiàn)代化？應(yīng)該說(shuō)，基本是不可能的。因?yàn)檫@些人發(fā)的，是不義之財(cái)，他們既沒(méi)有資本主義原始積累創(chuàng)業(yè)的那種冒險(xiǎn)精神，也沒(méi)有靠公平競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展起來(lái)的企業(yè)家的那種敬業(yè)精神。而往往是揮霍奢糜，或是為逃避法律的追究把資產(chǎn)逐漸轉(zhuǎn)移到國(guó)外，做好外逃準(zhǔn)備。這與清朝末年改革形成的買(mǎi)辦資本和買(mǎi)辦階層，與國(guó)民黨統(tǒng)治后期形成的官僚資本階層大體相似。

　　8、他們是為“求穩(wěn)”而不愿進(jìn)一步改革的社會(huì)基礎(chǔ)。這些人不是在平等競(jìng)爭(zhēng)中成長(zhǎng)起來(lái)的企業(yè)家，不可能成為中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的一部分。他們既不要退回原來(lái)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，也不愿意再深入進(jìn)行改革去形成平等競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)制，而是希望社會(huì)永遠(yuǎn)處于轉(zhuǎn)軌過(guò)程之中才好。這種心態(tài)，客觀上成了一些當(dāng)政者“穩(wěn)定壓倒一切”、不愿推動(dòng)進(jìn)一步改革的社會(huì)基礎(chǔ)，也正是一些掌握權(quán)力的機(jī)關(guān)和部門(mén)仍然死死抓住權(quán)力不放，經(jīng)濟(jì)上一遇到問(wèn)題就抬出行政手段，政企難以分開(kāi)的根本原因所在。

　　9、掌握國(guó)家公權(quán)力的官僚階層的特點(diǎn)。在中國(guó)的改革發(fā)展中，還形成了另外一個(gè)利益集團(tuán)，這就是掌握國(guó)家公權(quán)力的官僚階層。處在這個(gè)階層中的官員們，有在一黨長(zhǎng)期執(zhí)政情況下形成的特殊地位，有在缺乏有效監(jiān)督機(jī)制條件下掌握的權(quán)力，有以國(guó)家財(cái)政保障的工資、津貼、住房，醫(yī)療，以及權(quán)力場(chǎng)下形成的灰色收入等經(jīng)濟(jì)與物質(zhì)條件為基礎(chǔ)的特殊利益，從而形成了一個(gè)獨(dú)特的權(quán)力場(chǎng)，一個(gè)利益共同體。體制和利益，使他們只唯上，只唯權(quán)，不希望改變現(xiàn)行體制，不希望受到任何制約與監(jiān)督。這個(gè)階層，在客觀上形成了中國(guó)政治體制改革的制約力量。

　　10、腐敗是當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的一大特色。中國(guó)官僚階層中的相當(dāng)一部分人，在得不到有效監(jiān)督與制約的情況下，通過(guò)權(quán)力尋租，與在資本原始積累中形成的暴富階層緊密聯(lián)系，相互利用，以錢(qián)換權(quán)，以權(quán)換錢(qián)。在許多情況下，行為者本身就是官、商兼而有之。由于缺乏真實(shí)的民選機(jī)制，更缺乏有效的對(duì)于執(zhí)掌公權(quán)力官員的監(jiān)督和制約，從中央到地方普遍存在的權(quán)力尋租導(dǎo)致了執(zhí)政黨和政府內(nèi)部的相當(dāng)一部分官員迅速腐敗。權(quán)力，已經(jīng)成為這些腐敗官員手中斂財(cái)?shù)墓ぞ�。特別是在一些地方和基層，已經(jīng)發(fā)展到了幾乎無(wú)官不貪的程度。索賄受賄、貪占公共利益、鬻官賣(mài)爵、以錢(qián)謀官、以權(quán)謀產(chǎn)、欺壓群眾、充當(dāng)黑惡勢(shì)力保護(hù)傘等惡行的官員幾乎隨處可見(jiàn)。

　　11、中國(guó)當(dāng)前的腐敗現(xiàn)象的特殊性。腐敗，在發(fā)展中國(guó)家是一種通病。但是，中國(guó)發(fā)生的這種在體制轉(zhuǎn)軌過(guò)程中出現(xiàn)的特殊利益階層和特殊社會(huì)現(xiàn)象，在其他發(fā)展中國(guó)家是難以發(fā)生的。因?yàn)槟抢镫m然也存在集權(quán)，也存在不受制約的權(quán)力，但它實(shí)行的是以私有制為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而不是公有制。私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯，不容易發(fā)生侵吞現(xiàn)象。中國(guó)的這種現(xiàn)象也不同于前蘇聯(lián)。前蘇聯(lián)解體和經(jīng)濟(jì)變革過(guò)程中，實(shí)行了“休克”療法，這種激進(jìn)式的改革雖然代價(jià)很大，也有侵吞國(guó)有資產(chǎn)現(xiàn)象發(fā)生，但時(shí)間卻短。陣痛過(guò)后，恢復(fù)起來(lái)，卻比中國(guó)容易得多。概括起來(lái)說(shuō)，中國(guó)腐敗問(wèn)題的特殊性，就在于，它是在漸進(jìn)式經(jīng)濟(jì)改革和向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌過(guò)程中發(fā)生，而政治體制改革沒(méi)有進(jìn)行相應(yīng)配套的情況下暴發(fā)出來(lái)的。

　　12、當(dāng)前中國(guó)的腐敗，是體制性腐敗。過(guò)去，一說(shuō)起腐敗，就總是使用一個(gè)代名詞，叫“不正之風(fēng)”，一說(shuō)起它的根源，就總是把它歸結(jié)為人的素質(zhì)問(wèn)題，覺(jué)悟問(wèn)題，教育不到位的問(wèn)題。其實(shí)，這都是一種表象。當(dāng)前中國(guó)的這種腐敗，是體制性的腐敗。從根本上說(shuō)，它是權(quán)力缺乏制約、缺乏監(jiān)督的問(wèn)題，是集權(quán)體制的必然惡果。不對(duì)高度集權(quán)的政治體制進(jìn)行改革，腐敗現(xiàn)象就難以制止。遺憾的是，現(xiàn)在的許多當(dāng)權(quán)者，明明已經(jīng)看到這一點(diǎn)，卻仍然在掩耳盜鈴，仍然不愿意（或是怕冒風(fēng)險(xiǎn)，不敢）對(duì)高度集權(quán)的政治體制進(jìn)行改革，建立起權(quán)力的制約與監(jiān)督機(jī)制。在面對(duì)社會(huì)上如此嚴(yán)重的腐敗狀況，他們?nèi)匀幌胫貜?fù)過(guò)去的老路，試圖以頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳的方式，緩解腐敗現(xiàn)象，緩和腐敗現(xiàn)象帶來(lái)的嚴(yán)重社會(huì)不滿。改革開(kāi)放以來(lái)，執(zhí)政黨幾代領(lǐng)導(dǎo)人雖然都高調(diào)宣示要反腐敗，但至今沒(méi)有提出有效監(jiān)督權(quán)力、遏制腐敗的途徑，至今也沒(méi)有解決腐敗問(wèn)題，反而腐敗現(xiàn)象有愈演愈烈之勢(shì)，其根本原因，就在于此。

　　13、各種矛盾導(dǎo)致社會(huì)危機(jī)開(kāi)始顯現(xiàn)。由于經(jīng)濟(jì)體制改革在一些方面的不到位，政治體制改革嚴(yán)重滯后，以及嚴(yán)重的權(quán)力腐敗、社會(huì)腐敗，導(dǎo)致了嚴(yán)重的社會(huì)不公，各種利益矛盾加劇，潛在的社會(huì)危機(jī)已經(jīng)開(kāi)始在一些地方和一些方面顯露出來(lái)。特別是政治體制改革與經(jīng)濟(jì)體制改革不能同步，對(duì)公權(quán)力的各種監(jiān)督嚴(yán)重缺位，致使執(zhí)掌權(quán)權(quán)力的利益集團(tuán)內(nèi)部腐敗叢生，許多地方的群眾利益被政府或是一些官員侵犯，矛盾得不到緩解而長(zhǎng)期積累，以至官民對(duì)立、警民對(duì)立，政治生態(tài)嚴(yán)重惡化。對(duì)于甕安、隴南這類(lèi)事件的起因，官方總是有個(gè)說(shuō)法，叫做“少數(shù)不法分子的挑唆”、“群眾不明真相”。但是，“少數(shù)不法分子”的造謠、煽動(dòng)，為什么能夠動(dòng)員起那么大的一批民眾“不法”，甘冒犯罪的風(fēng)險(xiǎn)參加到事件中來(lái)？這不簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單是個(gè)“上當(dāng)受騙”就能解釋得了的。如果沒(méi)有民眾對(duì)政府公權(quán)力的不信任，如果沒(méi)有民眾的利益受到公權(quán)力或是公職人員的侵犯，如果民眾中沒(méi)有對(duì)政府的怨氣、不滿和對(duì)立情緒，那么，即使有人“挑唆”，人們也不會(huì)甘冒違法犯罪之險(xiǎn)；
即便有人刻意造謠煽動(dòng)，謠言也不會(huì)有市場(chǎng)。

　　14、政府公信力發(fā)生危機(jī)的根子，是體制問(wèn)題。近期發(fā)生的各種群體性事件，看似偶然，實(shí)則是必然的。其必然性，就在于政府，特別是一些地方的政府公信力發(fā)生了危機(jī)。在許多地方，仍然存在著發(fā)生類(lèi)似事端的可能性。要避免這種潛在的社會(huì)性危機(jī)變成不可收拾的社會(huì)動(dòng)蕩，僅僅是不痛不癢地“整頓”一下，簡(jiǎn)單地“問(wèn)責(zé)”幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，撤換幾個(gè)官員，是不可能從根本上解決問(wèn)題的。政府公信力發(fā)生危機(jī)的根子，是體制問(wèn)題，只有進(jìn)行包括新聞改革、吏治改革、執(zhí)政黨自身的改革在內(nèi)的全面政治體制改革，才是治本之策。

　　15、社會(huì)矛盾加劇、腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重化，群體性事件頻發(fā)，成了新老“左”派們企圖開(kāi)改革倒車(chē)的借口。以權(quán)力尋租，積累資本而形成特權(quán)階層的產(chǎn)生和腐敗的加劇、貧富差距擴(kuò)大社會(huì)分配嚴(yán)重不公、官民對(duì)立民怨日增、社會(huì)矛盾日益尖銳沖突加劇、政府公信力的減弱和喪失等當(dāng)今社會(huì)的一系列負(fù)面現(xiàn)象，本來(lái)是改革不夠充分的產(chǎn)物，是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡過(guò)程中雙軌并行的產(chǎn)物，也是政治改革與經(jīng)濟(jì)改革不配套，前者嚴(yán)重滯后的產(chǎn)物，卻被一些“左”派理論家們說(shuō)成是改革導(dǎo)致的，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的，是資本主義在中國(guó)泛濫的結(jié)果。這種說(shuō)法完全是顛倒是非，本未倒置。他們的目的，是以此為借口，否定改革開(kāi)放的路線和政策，企圖開(kāi)改革的倒車(chē)，把歷史的車(chē)輪拉回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的中國(guó)去，拉回到“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下繼續(xù)革命”的道路上去。對(duì)此，人們必須有清醒的認(rèn)識(shí)。

　　16、中國(guó)的發(fā)展，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在呼喚民主政治。一方面在經(jīng)濟(jì)上實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，而一方面在政治上又要實(shí)行高度集權(quán)統(tǒng)治，這條路是行不通的，必然產(chǎn)生腐敗。而一旦中國(guó)走上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制之路，就是不可逆轉(zhuǎn)的。因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)有其自身的不以某些人意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。它要求參加市場(chǎng)活動(dòng)的個(gè)體都是自由的，平等的，它天然地蔑視一切權(quán)威，不管他是個(gè)人權(quán)威，還是一個(gè)國(guó)家機(jī)器、利益集團(tuán)的權(quán)威；
它不承認(rèn)固定模式，不管它是什么主義、搞什么“堅(jiān)持”。在它發(fā)展過(guò)程中，它將會(huì)沖破一切阻礙它發(fā)展的障礙。什么姓“社”姓“資”，什么姓“公”姓“私”，什么“保持一致”，都將不在話下。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是天生的自由民主派，它的發(fā)展，必將開(kāi)出科學(xué)、自由、民主之花，給發(fā)展中的中國(guó)帶來(lái)現(xiàn)代文明之果。

　　17、民主政治的根本，在于權(quán)力的分立與監(jiān)督。中國(guó)政治體制問(wèn)題的總根子，就在“集權(quán)”這兩個(gè)字上。鄧小平在改革開(kāi)放之初，就曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，權(quán)力過(guò)份集中，是我們政治體制全部問(wèn)題的“總病根”。遺憾的是，他提出了問(wèn)題，并沒(méi)有解決問(wèn)題。要解決這個(gè)問(wèn)題，必須確立分權(quán)與制約原則。民主憲政體制，相對(duì)于人類(lèi)歷史上出現(xiàn)過(guò)的其他幾種政治制度，是最好的政治制度。黨派間的制約與監(jiān)督，行政權(quán)、立法權(quán)和司法權(quán)之間的制約與監(jiān)督，自由的新聞和輿論監(jiān)督，真正的自由的民主選舉與民眾監(jiān)督，公民各項(xiàng)基本權(quán)利的保障，等等，都是民主憲政的題中應(yīng)有之義。要促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，抑制腐敗，增強(qiáng)政府的公信力和凝聚力、理順民心，建立真正的和諧社會(huì)，使中國(guó)的改革開(kāi)放沿著正確的道路進(jìn)一步發(fā)展，都離不開(kāi)“民主憲政”這個(gè)主題。

　　18、抓住歷史機(jī)遇，推進(jìn)政治改革和民主政治建設(shè)。當(dāng)年，孫中山在搞民主革命時(shí)，提出了“民族、民生、民權(quán)”的三民主義，但他自己并沒(méi)有完成這幾項(xiàng)任務(wù)。如果說(shuō)，毛澤東抓住了歷史機(jī)遇，使中華民族能自立于世界民族之林，解決了中國(guó)的“民族”獨(dú)立問(wèn)題；
鄧小平抓住了歷史機(jī)遇，實(shí)行了改革開(kāi)放，初步解決了中國(guó)的“民生”問(wèn)題；
那么，在當(dāng)代中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人面前的，也有一個(gè)重大歷史機(jī)遇，這就是適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，主動(dòng)改革集權(quán)體制，推進(jìn)民主政治建設(shè)，完成毛澤東、鄧小平都沒(méi)有可能完成的實(shí)現(xiàn)“民權(quán)”任務(wù)。這將是一項(xiàng)大有功于中華民族的偉績(jī)。

　　19、推進(jìn)政治體制改革需要進(jìn)一步解放思想。中國(guó)的改革開(kāi)放搞了三十年，為什么政治體制改革始終止步不前？其根源，在于執(zhí)政黨不能真正解放思想，不能擺脫傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)的束縛。更進(jìn)一步說(shuō)，是不能擺脫一黨一己之私，沒(méi)有真正從國(guó)家和民族的利益出發(fā)。臺(tái)灣的獨(dú)裁者蔣經(jīng)國(guó)是臺(tái)灣民主憲政的奠基人，在其進(jìn)行政治改革之初，他就已經(jīng)意識(shí)到，黨內(nèi)一定會(huì)有人擔(dān)心放開(kāi)黨禁報(bào)禁之后會(huì)導(dǎo)致天下大亂，擔(dān)心會(huì)丟掉政權(quán)，擔(dān)心會(huì)就此亡黨。當(dāng)黨內(nèi)大佬跑來(lái)對(duì)他施壓時(shí)，他卻淡淡地回答：“世上沒(méi)有永遠(yuǎn)的執(zhí)政黨!”作為國(guó)民黨的領(lǐng)袖，曾經(jīng)的獨(dú)裁者的蔣經(jīng)國(guó)，都能有這樣的胸懷和勇氣，以“為人民服務(wù)”為宗旨，以“三個(gè)代表”為己任的執(zhí)政黨，怎么能做不到這一點(diǎn)？蔣經(jīng)國(guó)20年前講過(guò)這樣一段話：“時(shí)代在變，環(huán)境在變，潮流也在變。因應(yīng)這些變遷，執(zhí)政黨必須以新的觀念、新的做法，在民主憲政的基礎(chǔ)上，推動(dòng)革新措施。唯有如此，才能與時(shí)代潮流相結(jié)合，才能和民眾永遠(yuǎn)在一起�！痹诮裉炫e行的紀(jì)念改革開(kāi)放三十周年大會(huì)上，胡錦濤總書(shū)記也說(shuō)到，“黨的先進(jìn)性和黨的執(zhí)政地位都不是一勞永逸、一成不變的，過(guò)去先進(jìn)不等于現(xiàn)在先進(jìn)，現(xiàn)在先進(jìn)不等于永遠(yuǎn)先進(jìn)；
過(guò)去擁有不等于現(xiàn)在擁有，現(xiàn)在擁有不等于永遠(yuǎn)擁有�！边@些話，希望與執(zhí)政黨共勉。

　　20、改革高度集權(quán)的體制，是擺在中國(guó)當(dāng)政者面前的基本任務(wù)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化，已經(jīng)取得了舉世矚目的成就。而中國(guó)政治的現(xiàn)代化、民主化，將是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求，是擺在中國(guó)現(xiàn)在或下一代領(lǐng)導(dǎo)人面前的基本任務(wù)。是站在歷史發(fā)展的前頭，主動(dòng)推進(jìn)這項(xiàng)改革，還是站在改革的后面，被歷史潮流推著走，甚至企圖開(kāi)歷史的倒車(chē)，最后被歷史所拋棄，這是擺在當(dāng)政者面前的歷史性抉擇。在這里，我想借用趙曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的一句話：“早解決比晚解決好；
主動(dòng)解決比被動(dòng)解決好；
在形勢(shì)穩(wěn)定時(shí)解決比出現(xiàn)某種麻煩時(shí)解決好�！边@里說(shuō)的“好”，是指對(duì)國(guó)家民族有利，也對(duì)于執(zhí)政黨自身有利，更對(duì)于中國(guó)社會(huì)的發(fā)展有利。希望中國(guó)的前途變得更加美好。

　　說(shuō)明：去年9月，我曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇文章，題目是：《讀書(shū)札記：跛腳的改革》。本文是在那篇文章的基礎(chǔ)上修改加工而成。為紀(jì)念改革開(kāi)放三十周年，重新發(fā)表于此。

　　2008-12-19 凌晨

相關(guān)熱詞搜索：跛腳 三十年 再回首 改革 吳偉