摘要：現(xiàn)代化在帶來諸多利好的同時，腐敗也成為困擾其繼續(xù)前進的一個不可忽視的嚴重問題。腐敗既是一種特殊的政治現(xiàn)象，又是一種經(jīng)濟現(xiàn)象。首次通過嘗試從經(jīng)濟學(xué)與政治學(xué)的兩個方面對產(chǎn)生腐敗的復(fù)雜的誘導(dǎo)性因素進行多重全面考查分析，以探尋新時期腐敗治理的突破口與重點，同時提出腐敗的有效克制與減量的經(jīng)濟、政治策略。以此實現(xiàn)建設(shè)相對公平、效率、廉潔的政府，促進經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展和現(xiàn)代化建設(shè)，構(gòu)建社會主義和諧社會。

　　關(guān)鍵詞：現(xiàn)代化，腐敗，政治學(xué)，經(jīng)濟學(xué)

　　胡錦濤總書記在中共十七大報告中回顧過去五年的工作時指出在取得“黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭成效明顯”的同時，依然存在“少數(shù)黨員干部作風(fēng)不正，形式主義、官僚主義問題比較突出，奢侈浪費、消極腐敗現(xiàn)象仍然比較嚴重”。這種辨證的對問題分析無疑會為我國全面建設(shè)小康社會、促進社會和諧、加快推進社會主義現(xiàn)代化的進程準確把脈。而根據(jù)世界發(fā)達國家經(jīng)驗，當(dāng)前我國人均GDP在從1000美元向3000美元跨越時，也正是經(jīng)濟社會矛盾的凸顯期與放大期。腐敗在這個時期也會越來越顯化，越來越為全民所關(guān)注。“仇腐心理”成為一種急需引起關(guān)注的社會共識。腐敗作為人類政治生活中一個永恒的話題，其既是一歷史現(xiàn)象，又有現(xiàn)代的時代因素；
既是一全球現(xiàn)象，又具有中國的獨特的特征。同時兼具政治，經(jīng)濟的二重因素。對現(xiàn)代化進程中腐敗問題的全面認識與正確處理有利于社會穩(wěn)定與和諧。

　　一、腐敗現(xiàn)象的原因分析

　�。ㄒ唬└瘮‖F(xiàn)象概述

　　現(xiàn)代化在本文中被認為是在人類歷史發(fā)展的某一個階段中，以該階段所有國家中所存在的最先進要素作為參照物，任一國家或地區(qū)根據(jù)自身實情，而對其經(jīng)濟、政治、社會、文化和生態(tài)等多個要素進行調(diào)整和變革，以完成向最先進水平邁進，從而達到進步與創(chuàng)新的動態(tài)變遷過程。而對腐敗的詮釋可以借鑒第17屆國際刑法學(xué)大會通過的《國際經(jīng)濟交往中的腐敗及相關(guān)犯罪》的決議將有關(guān)公務(wù)部門腐敗的定義為：任何公職人員在任何時候，以實際的或者潛在的行使或者不行使公職人員職能為交換條件，為自己、他人或者任何機構(gòu)索要、同意接受或者接受不論何種性質(zhì)的不正當(dāng)利益。腐敗的構(gòu)成不要求為實現(xiàn)所圖謀的利益而實施甚至企圖實施作為或者不作為。對私營部門的腐敗定義：企業(yè)的管理人員或者代理人員在任何時間，索要、同意接受或者接受無論何種性質(zhì)的不正當(dāng)利益，以換取做出與業(yè)主事務(wù)相關(guān)的不當(dāng)作為或者不作為。

　　腐敗由來已久，兩千年以前，印度王國的首相考梯爾亞就曾寫過一本叫《Arthashaatre》的書，就討論過腐敗問題。幾個世紀以前，但丁將行賄者置于地獄的最底層，美國憲法明確地將腐敗和叛國罪規(guī)定為可以對總統(tǒng)進行彈勃的兩大罪狀。而中國自古以來也一以貫之的強調(diào)廉于自身，廉于公職，廉于社會的“留清白在人間”清官思想。但隨著革開放政策的不斷深化，社會主義市場經(jīng)濟制度的逐步確立，我國經(jīng)濟社會現(xiàn)代化進程不斷加速，與此同時腐敗也現(xiàn)代化起來。由于政治、經(jīng)濟、文化等種種因素同時經(jīng)歷著變異并表現(xiàn)出某種滯后，腐敗現(xiàn)象的滋生已經(jīng)呈現(xiàn)出體制化的惡性態(tài)勢。其主要表現(xiàn)為腐敗主體由個體向集體蔓延，腐敗行為由半公開化向公開化、低層向高層遞進，腐敗形式由當(dāng)期交易向期權(quán)化交易、個案腐敗向結(jié)構(gòu)腐�。ㄈ鐗艛喔瘮�、福利腐敗、邊緣腐�。┌l(fā)展。根據(jù)最高人民檢察院公布的數(shù)字：2006年一年就查辦縣處級以上干部2799人，其中廳局級196人、省部級8人。如此多的干部，尤其是高級干部落馬，人民群眾當(dāng)然拍手稱快，但也難免發(fā)出這樣的疑問：在我國現(xiàn)代化建設(shè)取得舉世矚目成就的今天，究竟什么原因帶來這么多的腐敗現(xiàn)象。其實腐敗與現(xiàn)代化存在著密切的關(guān)聯(lián)，現(xiàn)代化經(jīng)濟政治的變革給腐敗帶來各種誘導(dǎo)性因素。亨廷頓解釋這種現(xiàn)象說：“大致看來，有理由認為，腐化程度與社會和經(jīng)濟迅速現(xiàn)代化有關(guān)。18世紀和20世紀美國政治生活中的腐化現(xiàn)象好似沒有19世紀美國政治生活中的腐化現(xiàn)象那么嚴重。英國也是如此，17世紀和19世紀末英國政治生活看上去就比18世紀的英國政治廉潔些�！盵1]P54因為“任何一個國家，無論其國度大小或社會制度的不同，有一點是共同的，就是各國從以農(nóng)業(yè)為主的傳統(tǒng)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)向以工業(yè)為主的現(xiàn)代經(jīng)濟結(jié)構(gòu)過渡的最迅速的時期，也是社會問題大量產(chǎn)生的‘高發(fā)期’。在這一過渡時期，隨著社會生產(chǎn)的發(fā)展，社會的政治結(jié)構(gòu)、社會倫理道德規(guī)范等一系列屬于上層建筑和意識形態(tài)領(lǐng)域的內(nèi)容也隨之變動，大量的社會問題包括腐敗問題也會隨之出現(xiàn)�！盵2]P213

　　（二）腐敗現(xiàn)象成因分析

　　1、現(xiàn)代化進程中腐敗的經(jīng)濟關(guān)聯(lián)

　　現(xiàn)代化“開創(chuàng)新的財源與權(quán)力渠道而容易產(chǎn)生腐化”。[1]P61現(xiàn)代化進程帶來巨額效益(尤其經(jīng)濟效益)的同時，也加劇了經(jīng)濟實體對與之相適應(yīng)的利益的渴求，同時為了克服官僚機構(gòu)的缺陷或政府官員的人為“設(shè)租”，取得經(jīng)濟調(diào)整時期的非生產(chǎn)性租金，在這種利己的有限理性的經(jīng)濟人框架下，腐敗行為導(dǎo)致的后果由國家及全民承擔(dān)。新制度經(jīng)濟學(xué)認為，制度是人為設(shè)計的，構(gòu)造著經(jīng)濟政治和社會相互關(guān)系的一系列約束。對處于社會巨變和市場化進程中的我國經(jīng)濟來說，制度因素始終是一個無法舍棄的因素，甚至是一個決定性的因素。尋租行為就是新舊制度交替過程中博弈的結(jié)果。由于現(xiàn)代化進程中的國家特點是舊制度的胚胎中孕育新的制度，而漸進式的改革又給舊制度的利益集團以緩沖的時間和空間，因此尋租行為就充斥著制度變遷的整個過程，有時候制度的制定者和被約束者是合為一體的，更增加了新制度發(fā)展過程中腐敗的可能性�，F(xiàn)代化進程中社會經(jīng)濟機制轉(zhuǎn)換時的“間隙紊亂”帶來的高回報、低風(fēng)險的腐敗活動。由于存在短暫的制度空隙與信息的不對稱，腐敗現(xiàn)象也就難以避免。

　　而從微觀經(jīng)濟學(xué)角度來看可以把腐敗活動看作是一種特殊的商品存在供給與需求兩方市場，滿足市場經(jīng)濟的一般的供給與需求法則，通過對供給雙方行為的成本一收益進行分析，腐敗雙方的決策實際上是具有“經(jīng)濟人”特點理性的行為。在腐敗行為沒有被查處和懲治的情況下，無論是腐敗的需求方還是腐敗的供給方都是收益大于成本，而真正受到損害的是國家、集體和其他個人的利益�！爸灰�某一政府官員擁有向私營部門分配利益或分攤成本的處置權(quán)，賄賂的動機就產(chǎn)生了。因此，腐敗依賴于受公共官員控制的收益與成本的大小”。[3]P33

　　2、現(xiàn)代化與腐敗的政治關(guān)聯(lián)

　　在現(xiàn)代化的進程中的所有參與者無可避免的會受到外來沖擊，這種沖擊在一定時期深刻影響著社會成員的政治心理與政治思想，進而進一步影響政治社會化變遷與政治制度生態(tài)。在受到?jīng)_擊同時又有現(xiàn)代化帶來新生產(chǎn)要素進入市場、新管理行為的出現(xiàn)、新權(quán)力點的產(chǎn)生，這樣在不成熟且缺乏嚴密的法制與規(guī)范的管理的現(xiàn)代化進程中，則使孟德斯鳩在《論法的精神》中所言“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是一條萬古不易的定理”有充分的展現(xiàn)。

　　“現(xiàn)代化通過擴大政治系統(tǒng)輸出功能促進了腐化的產(chǎn)生”，[1]P62過度集中的權(quán)力、政治體制調(diào)整滯后于經(jīng)濟建設(shè)是現(xiàn)代化進程的一個普遍現(xiàn)象，雖然壟斷性政黨與集權(quán)在促進共同目標利益及加速現(xiàn)代化有著主要作用，但隨著現(xiàn)代化的深入帶來利益主體多元，社會選擇多樣，造成對腐敗的界定與懲治缺乏剛性準則，對集權(quán)與壟斷無作為。

　　制度功能的有效發(fā)揮，有賴于制度制定機制、制度執(zhí)行機制和制度保障機制三方面的正常運轉(zhuǎn)。我國在現(xiàn)代化進程中，由于制度功能方面存在著重要缺陷：缺乏用以制約權(quán)力及其運行的規(guī)范，導(dǎo)致了公共權(quán)力的私有化傾向和權(quán)力運行的隨意性，引起了腐敗的滋生和蔓延，制度執(zhí)行機制本身的無能特別是反腐制度無法有效貫徹實施，導(dǎo)致制度的約束力降低，制度執(zhí)行機制衰退，人們被迫通過非正當(dāng)渠道實現(xiàn)自己的目的；
制度保障機制存在問題，未能對制度的制定和執(zhí)行提供有效的監(jiān)督，使制度的制定者在趨利動機下進行權(quán)錢交易，導(dǎo)致腐敗。正是由于制度安排在制定、執(zhí)行、保障方面存在的不足，使交易主體利用這種制度的缺陷最大限度地謀取個人利益。又因為現(xiàn)行制度的缺陷導(dǎo)致腐敗的猖獗，而腐敗的猖獗又進一步放大了現(xiàn)行制度的缺陷并進而造成現(xiàn)行制度的劣變，劣變的制度在誘導(dǎo)人們的經(jīng)濟行為、政治行為和社會行為背離經(jīng)濟政治和社會發(fā)展的目標方面起到了重要的作用，因此它對長期的經(jīng)濟績效、政治治理績效和社會績效均產(chǎn)生了嚴重的消極影響，腐敗也可能成為不發(fā)達狀態(tài)持久化的一個重要原因。

　　二、腐敗對現(xiàn)代化的影響

　�。ㄒ唬└瘮�對經(jīng)濟的影響

　　從宏觀角度分析，腐敗的經(jīng)濟影響是指腐敗對整個市場經(jīng)濟體系所產(chǎn)生的影響和作用。長期以來，學(xué)術(shù)界一直存在著兩種不同的觀點，即存在著“修正論”與“道德論”之間的紛爭�！靶拚�論”觀點則認為腐敗有時也能促進社會發(fā)展，也可以是一種正效應(yīng)（Positive effects），如列夫（Leff），迪爾門（Tlimna）等，他們認為現(xiàn)代化進程中的國家分配資源時往往供求不平衡、供大于求，腐敗能使政府在分配一部分資源時，通過指令價格變成市場價格，從而使之有效的達到供求平衡。而“道德論”觀點認為腐敗阻礙經(jīng)濟社會發(fā)展，必然導(dǎo)致經(jīng)濟社會衰敗，因而是一種負效應(yīng)（Negative effects）。

　　從目前我國的實際的情況來看：腐敗所帶來的經(jīng)濟負面影響寬而廣，深入社會的方方面面，其一就是腐敗造成社會經(jīng)濟的“內(nèi)耗”，導(dǎo)致資源配置低效和失效，造成社會公共財富的流失，阻礙經(jīng)濟發(fā)展，惡化經(jīng)濟環(huán)境。根據(jù)2007年06月29日新華網(wǎng)報道：“審計署發(fā)布三峽水利樞紐工程審計結(jié)果：因管理不嚴增加建設(shè)成本4.88億元；
306畝土地未批先用，1650畝土地長期閑置”。而根據(jù)中國社科院李志寧教授的估算，目前我國的腐敗成本占GDP的比重高達1/3，數(shù)字的真實性值得商榷，卻道出腐敗影響的嚴重。其次在市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中腐敗破壞市場的主導(dǎo)地位，降低市場調(diào)節(jié)效率，形成不公平、不效率的競爭態(tài)勢。由于不能準確定位市場機制與非市場機制的職能與角色，這樣很容易容易導(dǎo)致各類事實或形式上的壟斷，使我國市場失去了競爭性，從而嚴重削弱市場的生機與活力。腐敗還妨礙私人投資，影響貧困治理與經(jīng)濟發(fā)展。造成潛在流資難以激活，發(fā)揮其最大效益。誠如總部設(shè)在華盛頓的政策研究團體—卡內(nèi)基國際和平基金會的一份報告指出的那樣：2003年中國由腐敗引致的經(jīng)濟損失達830億美元，占當(dāng)年經(jīng)濟產(chǎn)出的3%，對中國經(jīng)濟發(fā)展構(gòu)成致命威脅，報告還指出普通官員入獄的幾率最多不超過3%，因此，腐敗是一項高回報、低風(fēng)險、高收益、低成本的經(jīng)濟活動。

　　另外，腐敗最可怕的經(jīng)濟后果在于它刺激了公民和官員的不是生產(chǎn)性而非生產(chǎn)性行為。人們開始千方百計地搞腐敗交易而不是更有效率地工作。[4]P219

　　（二）腐敗對政治的影響

　　政治穩(wěn)定是社會穩(wěn)定和發(fā)展的重要前提。但是腐敗嚴重損害了政府的形象，影響了政府的公信力，使民眾對政府的政策制定與執(zhí)行以及其他政府行為失去信任，進而導(dǎo)致社會動亂。正如詹姆斯.哈林頓所述：一個政府的腐敗將意味著另一個政府的誕生。[5]所以研究腐敗對政治方面所帶來的影響就顯得十分必要。

　　當(dāng)然腐敗的政治影響也存在著“修正論”與“道德論”之間的紛爭�！靶拚�派”的貝雷(Byaely)、尼爾(Nye)以及亨廷頓等人認為腐敗對于進行現(xiàn)代化的國家來說在很大程度上不是衰敗的力量而是發(fā)展的力量。如亨氏認為十八、十九世紀的美國也產(chǎn)生過腐敗，但這是新興集團融入現(xiàn)有體制的一種手段。在現(xiàn)代化初級階段是有用的，不應(yīng)徹底否定。一定量的腐化不失為一種打通現(xiàn)代化道路的潤滑劑。[1]PP64-65

　　但是，從我國的實際情況來看，腐敗對政治的影響負作用主要表現(xiàn)在主要有危害國家穩(wěn)定與社會整合，為各種敵對勢力的和平演變提供口實與機會，增加人民群眾與政府的背離。腐敗造成公眾對政權(quán)合法性的質(zhì)疑與信任的動搖，內(nèi)在變量與外在變量的突發(fā)，使政府的作用發(fā)生阻礙。損耗政府效能，造成管理混亂；
容易產(chǎn)生公共危機，影響政府形象與公信力，透支政府形象。由于政府的公信力是政府治理社會的基本要求，反映政府的影響力與號召力，是實現(xiàn)社會穩(wěn)定與發(fā)展的前提條，腐敗導(dǎo)致人民群眾對政府信任的喪失，使政府缺乏親和力及感召力。特別是在國際社會上，造成嚴重的負面效應(yīng)；
同時腐敗對社會的示范性作用與誘導(dǎo)性功能，誘使各種社會犯罪的的抬頭與猖獗。

　　三、腐敗克制與減量的路徑選擇

　　反腐敗是一項復(fù)雜的綜合工程，需要宏觀體制與微觀機制的共同協(xié)作。(點擊此處閱讀下一頁)

　　就宏觀體制而言，腐敗現(xiàn)象的盛行多源于政府各項制度的不完善，從而使利用制度缺陷進行設(shè)租、尋租的活動成為可能，所以“反腐敗通常不能脫離對政府自身的改革而單獨加以推進�！盵6]需對己有的政治、經(jīng)濟及法律制度進行建設(shè)與完善。“只有當(dāng)一個國家的制度設(shè)計使得行使權(quán)力的人保持相互監(jiān)督，以使人的不可避免地犯錯誤的可能性降低到最低限度的時候，”才能“制衡政府機關(guān)傾聽意見、自我告誡、自我調(diào)整和學(xué)習(xí)”。[7]P115降低腐敗的發(fā)生率與影響力，一直為世界各國所致力而不斷推進，卻面臨著“越反越腐”的尷尬，我們認為腐敗需要反，但是要想達到杜絕的理想常態(tài)卻是不理性的，我們在深入剖析產(chǎn)生腐敗的誘導(dǎo)性因素后，發(fā)現(xiàn)腐敗只有在一階段克制與減量。

　�。ㄒ唬┈F(xiàn)存的現(xiàn)代化進程中腐敗的經(jīng)濟克制與減量策略

　　從經(jīng)濟學(xué)的角度看，治理腐敗的一個基本宗旨就是減少政府對經(jīng)濟活動的干預(yù)，建立健全市場經(jīng)濟體制，讓市場來管理市場，而不是政府。政府應(yīng)該在一切該退出的市場領(lǐng)域退出。用市場控制政府的腐敗，用政府彌補市場的失靈。經(jīng)歷公權(quán)無限擴充年代以后，我們更應(yīng)記�。褐挥性谝磺修k法都證明確實不能發(fā)揮作用的情況下，才有必要采取國家干預(yù)這種永遠次佳的辦法。[8]PP27-30

　　從微觀的實際選擇來看，提高腐敗成本，包括提高失去良好工作福利待遇的機會成本，嚴厲懲罰的風(fēng)險成本等。當(dāng)腐敗的收益低于其成本或腐敗者的心理預(yù)期時，對腐敗的處于動力毫無疑問是致命的打擊；
其次是嚴禁公職人員從事商業(yè)等營利性活動。在2005年中央紀委、監(jiān)察部、國資委、國家安全監(jiān)管總局聯(lián)合通知要求國家機關(guān)工作人員和國有企業(yè)負責(zé)人凡是已經(jīng)投資入股煤礦的在一個月之內(nèi)撤出投資，逾期不撤出的依照有關(guān)規(guī)定給予處罰。這在當(dāng)時取得一定的成效，但是并沒有從根本上遏制公職人員從事商業(yè)等營利性活動；
再次是增加權(quán)力運行和公共事務(wù)管理的透明度，減少因為信息不充分不通暢不對稱而帶來的影響力腐敗。這就必然的要求實行“陽光的體制”，讓陽光成為最有效的消毒劑，在《政府信息公開條例》允許的范圍內(nèi)，根據(jù)“公開是原則，不公開是例外”的理念，充分發(fā)揮政府信息對腐敗制約的作用；
還要建立健全公務(wù)員財產(chǎn)申報與廉政保障金制度。雖然我國部分地方政府已經(jīng)嘗試通過立法等方式實行公務(wù)員財產(chǎn)申報，但是缺乏相應(yīng)的配套法規(guī)，仍存在一些技術(shù)上難題。財產(chǎn)申報制度作為許多國家杜絕和懲治公職人員腐敗行為的一種常用手段。是一條國際反腐的成功經(jīng)驗，也是中國治理腐敗的現(xiàn)實需要。

　�。ǘ�）現(xiàn)存的現(xiàn)代化進程中腐敗的政治克制與減量策略

　　既然腐敗是政治權(quán)力的衍生物，與現(xiàn)行的經(jīng)濟體制機制相聯(lián)系，因而治理腐敗就要從加強權(quán)力約束、健全制度入手，最大限度地抑制腐敗行為的產(chǎn)生。對于腐敗的克制與減量要在不同時期不同區(qū)域因地因時制宜，這樣才能取得良好的效果。

　　要消減我國現(xiàn)階段的腐敗，最重要的是保持社會的現(xiàn)代化進程的不斷向前進，通過社會的發(fā)展進步來逐漸解決各方面存在的問題。從政治層面考量，首先要發(fā)揮黨內(nèi)民主，以黨內(nèi)民主帶動社會民主，對各類各級權(quán)力制衡與監(jiān)督落到實處。加強制衡腐敗的相關(guān)制度建設(shè)與完善。制度更具有穩(wěn)定性與持久性，良好的制度實事求是的實施亦將產(chǎn)生良好的社會效果。其次要加快公共部門改革，打破部分國有企業(yè)壟斷地位，促進充分競爭，建立現(xiàn)代企業(yè)制度，減少國有股份比例。調(diào)整政府職能，減少政府在經(jīng)濟活動中的干涉，讓權(quán)力退出市場，減少腐敗發(fā)生的可能與機會。同時動員媒體與民間社會力量的參與，建立有效的訴訟制度和渠道，形成暢通自上而下的信息采集與自下而上的信息訴求渠道。還要進一步完善“行賄犯罪黑名單”制度，當(dāng)然同時我們也更加需要制定一份“受賄犯罪黑名單”。同時提高司法獨立與執(zhí)法的權(quán)威和有效。在條件成熟的情況下，制定《反腐敗法》，彌補現(xiàn)行法律系統(tǒng)的不足與缺位。透明國際《2007全球腐敗報告》將司法系統(tǒng)腐作為今年治理腐敗的重點，其一個簡單的理由就是：反腐敗斗爭取決于它。[9]不斷擴大的反腐敗武器庫包括新的國家和國際反腐敗法律，即依靠公平和公正的司法體系而進行執(zhí)法工作。如果司法人員腐敗的發(fā)生，該損害可無孔不入且極難扭轉(zhuǎn)。一個政府的職能是代表所有其公民不僅需要法治，而是一個獨立和有效的司法強制執(zhí)行它以達到各方滿意。與此同時加強對腐敗行為調(diào)查、起訴、引渡和情報信息的國際合作，借鑒世界各國先進的腐敗偵查手段與技術(shù)。在我國目前通過了《引渡法》且加入聯(lián)合國主持的《全球反腐敗公約》的前提下，積極推動與多國簽訂引渡條約。另外就是要進一步提高政治文化水平，不緊要在國家公職人員的錄用前、錄用后等進行嚴格把關(guān)與廉政觀念教育，還要對全社會進行民主法治教育，提高公民政治素養(yǎng)和抑制腐敗的意識、能力。要“以先進的廉政制度為基礎(chǔ)，以先進的廉政理論為統(tǒng)領(lǐng)，以先進的廉政思想巍為核心，以先進的廉政文學(xué)藝術(shù)為載體”占領(lǐng)腐敗治理的理論陣地與道德高峰，形成“教育、制度、監(jiān)督、懲治”的有機結(jié)合。中共中央紀律檢查委員會在向黨的第十七次全國代表大會所做的工作報告也提到要“堅持懲防并舉更加注重預(yù)防 深入推進黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭”。而國家預(yù)防腐敗局的掛牌成立，則是中國廉政建設(shè)由被動反腐向主動防腐的標志性轉(zhuǎn)變。必須承認，中國的廉政建設(shè)從堅持懲防并舉向更加注重預(yù)防。古人云“有美意，必須有良法，乃可行，有良法，又需有良吏，乃能成”，故只有在教育預(yù)防、制度規(guī)范、法規(guī)懲戒多方面結(jié)合，才可以切實提高反腐效益。

　　從經(jīng)濟學(xué)與政治學(xué)角度對腐敗產(chǎn)生的復(fù)雜的誘導(dǎo)性因素全面分析，探尋腐敗治理的突破口與重點，只有這樣才能提高腐敗治理的效率。但要真正實現(xiàn)遏制腐敗的目的，就必須依賴于社會的進步與發(fā)展，只有在加速實現(xiàn)現(xiàn)代化，才可以消除腐敗的經(jīng)濟因素、政治因素。我們需要對腐敗形勢具體分析，科學(xué)抉擇。既有宏觀把握，又要在某一時期有所側(cè)重。抑制腐敗本身不是目的，而是為了實現(xiàn)相對公平、效率、廉潔的政府，進而促進經(jīng)濟的發(fā)展和現(xiàn)代化建設(shè)的實現(xiàn)。

　　參考文獻：

　　[1]塞繆爾·P·亨廷頓.變化社會中的政治秩序[M].北京:華夏出版社,1988.

　　[2]羅忠敏.通向廉政之路[M].北京：中國方正出版社，1998.

　　[3][美]蘇珊·羅斯－阿克曼.腐敗的政治經(jīng)濟學(xué)［J］.載[美]金伯利·A·艾略特主編.腐敗與全球經(jīng)濟[M].北京:北京出版社,2000.

　　[4][南非]羅伯特·克利特加德.控制腐敗[M].北京:中央編譯出版社，1998.

　　[5]詹姆斯·哈林頓.大洋國[M].北京：商務(wù)印書館，1963.

　　[6]尉健行.加大治本力度,狠抓工作落實,取得反腐敗斗爭的新成效［N］.人民日報,2001年1月4日.

　　[7][瑞士]托馬斯·福萊納.人權(quán)是什么[M].北京：中國社會科學(xué)文獻出版社，2000.

　　[8][美]波斯納.法律的經(jīng)濟分析[M].北京:中國大百科全書出版社,1997.

　　[9]Transparency International.Global Corruption Report 2007[M]. Cambridge University Press, 2007.

　　The Analysis of Corruption in Process of Modernization

　　——view it at economic and politics angles

　　ZANG Leizhen

　　 （Jiangsu Provincial Party School; Nanjing 210004; China）

　　Abstract:

　　The modernization brings very many good matters, at the same time, that brings a serious question--- Corruption.The corruption not only is one kind of special economic phenomena, and is one political phenomenon.The article attempts to analyse the causes of corruption from the economic and the politics two aspects at the first time , and makes some suggestions how to contain corruption.

　　Key words:

　　Modernization，Corruption，Strategy

　　原文刊載于《金陵科技學(xué)院學(xué)報》（社科版） 2008年03期：5-9

相關(guān)熱詞搜索：探析 政治學(xué) 中國 視角 經(jīng)濟學(xué)