陳孔立:“第三次國共合作”的可能性
發(fā)布時間:2020-06-14 來源: 幽默笑話 點擊:
自從2005年連戰(zhàn)訪問大陸,“胡錦濤與連戰(zhàn)會談新聞公報”發(fā)表以后,大陸民間盛傳“第三次國共合作”即將到來。到了2008年吳伯雄訪問大陸后,更有人認為“第三次國共合作”“呼之欲出”、“第三次國共合作”的態(tài)勢已經(jīng)成形,甚至人歡呼“第三次國共合作已經(jīng)開始了!”
在網(wǎng)絡上發(fā)表意見已達10多萬條,用的都是“期待”、“呼吁”、“祈愿” “第三次國共合作成功”的字眼,急迫的心情躍然紙上。當然,也有人對此表示懷疑,他們提出:國民黨真的愿意并能夠與共產黨合作解決臺灣問題、實現(xiàn)祖國統(tǒng)一嗎?
在臺灣,國民黨人從來不講“第三次國共合作”,聽到有人把連戰(zhàn)、吳伯雄、江丙坤來大陸說成“第三次國共合作”,馬上給予澄清,強調這與“國共合作”毫無關系。國民黨內部還有人公開反對,他們指出:查遍中國國民黨黨史資料,唯有“聯(lián)俄容共”之失誤,迄無“國共合作”之政策。民進黨人則攻擊國民黨“朝貢”“賣臺”“俯首稱臣”。
他們指出:兩次國共合作,“使國民黨丟掉整個中國,第三次的國共合作,中國已經(jīng)設下一個中國的陷阱,國民黨居然還要走進去。”
國民黨總結的“國共合作”歷史教訓
一般認為,歷史上兩次國共合作,都取得了成效:第一次合作打敗了北洋軍閥;
第二次合作打敗了日本侵略者。
可是,國民黨從來不認同上述看法。他們認為兩次合作,國民黨都吃了虧。
蔣經(jīng)國根本否認“國共合作”的存在,他說:在近六十年的歷程中,只有兩次“共匪”是以偽裝輸誠的姿態(tài),滲入國民革命行列,而終于竊發(fā)坐大的事實,根本就沒有所謂兩黨“合作”之可言。宋美齡則斷然拒絕“第三次國共合作”,她說:兩次“容共”的結果,“共黨以怨報德,趁火打劫,鑄成大陸之沉淪”。她的結論是:“二次慘痛,殷鑒昭昭,一而再之為已甚,其可三乎?”
前兩次國共合作是在國民黨占據(jù)主導地位的條件下進行的,可是他們總認為“吃了虧”,有了這樣的心態(tài),處在當今的條件下,國民黨人還愿意再嘗試“第三次國共合作”嗎?
共產黨的態(tài)度
早在上個世紀的50年代,共產黨就試圖推動“第三次國共合作”。
1956年1月25日,毛澤東在第六次最高國務會議上宣布:“國共已經(jīng)合作了兩次,我們還準備進行第三次合作”。接著,曾經(jīng)通過章士釗、曹聚仁等人與國民黨方面接觸,商談合作的事。鄧小平繼續(xù)推動“第三次國共合作”,1979年他說:“現(xiàn)在可以提第三次國共合作”。
1983年再次提出:“我們建議舉行兩黨平等會談,實行第三次合作”,并且說:“如果國共兩黨能共同完成這件事(指統(tǒng)一事業(yè)),蔣氏父子他們的歷史都會寫得好一些”。后來雙方也曾有所接觸。
蔣經(jīng)國去世后,特別是90年代兩岸關系發(fā)生重大變化后,共產黨就不再提“第三次國共合作”了。
2005年連戰(zhàn)訪問大陸以來,盡管民間興起“第三次國共合作熱”,可是,共產黨從來不提“第三次國共合作”,這是什么道理呢?國臺辦副主任孫亞夫解釋說:“正如外界注意到的那樣,國共兩黨當前都沒有提到第三次國共合作。但這不意味著這個提法不對。事實上,中共過去有過這個主張。只是現(xiàn)在不適宜提這個主張或口號”。這是正視現(xiàn)實而做出的正確判斷。
“第三次國共合作”的目標是什么?
在兩蔣時代,國民黨“一黨獨大”,國共兩黨合作可能解決重大問題。可是,上個世紀80年代后期臺灣政治體制發(fā)生變化,政黨政治的局面,決定了國民黨已經(jīng)不能代表臺灣,即使作為“執(zhí)政黨”他們也不敢代表臺灣來與共產黨談判解決臺灣問題,因為按照臺灣的政治體制,政黨沒有這樣的權力,而必須由“政府”出面才行。
反對黨不允許國民黨代表臺灣私下與共產黨談判解決臺灣問題。早在1988年民進黨通過的“臺灣獨立決議案”就有“四個如果”,其中提出“如果國共片面和談”,民進黨將主張臺灣獨立。這對國民黨起了一種制衡的作用。
臺灣民眾也不允許由任何政黨與大陸談判解決臺灣問題!芭_灣的前途要由2300萬臺灣人民決定”,這一點,臺灣沒有一個政黨敢反對,如果誰敢反對,就得不到選票。
以上情況表明,由任何一個臺灣政黨與共產黨合作、共同解決臺灣問題是違背臺灣民意的,也是不符合臺灣政治體制的。
在這樣的背景下,考察第三次國共合作的可能性,就不能不考慮合作的目標是什么。國共合作的可能性與目標有直接的關聯(lián),目標高則可能性小,目標低則可能性大。
共產黨曾經(jīng)希望通過“第三次國共合作”實現(xiàn)祖國統(tǒng)一和民族復興的偉大事業(yè)。可是,沒有得到國民黨的回應,這個目標未能實現(xiàn)。時過境遷,現(xiàn)在有人仍然希望“第三次國共合作”實現(xiàn)祖國統(tǒng)一,那就脫離現(xiàn)實了。
如果現(xiàn)在把目標仍然定在“實現(xiàn)統(tǒng)一”,可能性就等于零。因為馬英九已經(jīng)聲稱:“不統(tǒng),不獨,不武”,8年不談統(tǒng)一。臺灣的主流民意是維持現(xiàn)狀。
如果目標定在解決臺灣問題,可能性也等于零。因為馬英九已經(jīng)聲稱:“臺灣的前途必須由2300虧臺灣人民來決定,不容中共干預”。臺灣反對黨也不允許單獨由國民黨與共產黨談判解決臺灣的前途,臺灣民眾也會反對。
總之,要達成以上目標,對國民黨來說,既不愿為,也不能為。
如果目標定在反對“臺獨”、維護兩岸的和平發(fā)展,則可能性很大。因為國民黨、馬英九都提出過類似的主張,這也是“胡連會”的共識。但如果只是由國共兩黨來簽訂這個方面的協(xié)議,臺灣當局未必接受,因為國民黨不能代表臺灣當局,更不能取代臺灣當局。再說,如果目標只定在這一點上,許多人也許會大失所望了。
兩岸問題的解決需要正確估計客觀條件,充分了解對方的處境,雙方共同努力,創(chuàng)造必要的條件,不能一廂情愿,急于求成,而應當扎扎實實地先從推進兩岸關系和平發(fā)展做起。
所以,我贊成現(xiàn)在不適宜提“第三次國共合作”的口號。(2008,7,18)
熱點文章閱讀