2009年的中國注定要經(jīng)受前所未有的失業(yè)浪潮的巨大沖擊。至于我國今年將可能有多少人失業(yè)的問題，現(xiàn)在說法很多。從官方認可的2600多萬到某些學者估算的7-8千萬。但如果仔細分析一下還是能夠知道一個大概的。比如，中國社科院年初發(fā)布的《2009年中國社會形勢分析與預測——社會藍皮書》則稱，2009年中國的就業(yè)壓力將進一步加大，實際失業(yè)率可能接近10%。也有人認為將達到11%。這是一個什么概念呢？失業(yè)率是指失業(yè)人口占勞動人口之比率。我國今年的勞動人口約有近8億，但這些勞動人口中約有3億是從事農(nóng)林牧漁業(yè)的，不能這么簡單地全部算進去。倘僅就從事第二產(chǎn)業(yè)如農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)、制造業(yè)、批零商業(yè)、餐飲服務業(yè)以及建筑業(yè)等產(chǎn)業(yè)的5億勞動人口計算，實際失業(yè)率如為10%左右，那么2009年我國至少也將有5000萬人步入失業(yè)大軍。其中大約有十分之一，即約500萬潛在失業(yè)者將是應屆及各屆的大學生。當然，絕大多數(shù)失業(yè)者還是農(nóng)民，也就是我們通常所說的農(nóng)民工。

　　數(shù)千萬人失業(yè)無疑是一個巨大的社會問題。在現(xiàn)有的城鄉(xiāng)分割制度下，這個社會問題弄不好還可能導致巨大的社會沖突。因此，如何解決失業(yè)問題，尤其是數(shù)千萬農(nóng)民工的失業(yè)問題將成為時下政府最大的也是最具挑戰(zhàn)性的任務了。對此，中央和各地政府推出了一系列政策性措施，如勸阻企業(yè)裁員、獎勵或補貼企業(yè)增加雇員人數(shù)、鼓勵大學生就業(yè)政策、千萬農(nóng)民工培訓計劃、各種創(chuàng)業(yè)促進政策以及由政府出面頻繁舉辦企業(yè)招聘活動等。為了防止和化解可能出現(xiàn)的社會動蕩和沖突，中央政府還采取了一系列措施防患于未然，如舉辦3000多縣區(qū)公安局長培訓班并由全國總工會發(fā)出通知防止敵對勢力對農(nóng)民工群體的滲透等。恕我直言，上述這些政策和措施雖然體現(xiàn)了政府對失業(yè)問題的重視程度以及解決上述問題的決心，但平心而論，這些措施大多是治標不治本，只能部分解決或局部緩解而不能從根本上解決已經(jīng)開始呈現(xiàn)并逐步嚴重起來的失業(yè)問題的。

　　這次國際金融危機使美、日、歐等我國傳統(tǒng)出口國家和地區(qū)均受創(chuàng)不輕，迄今它們經(jīng)濟衰退的底部也還沒有形成。而且，即使過一段時間，其拯救計劃起作用了，經(jīng)濟止跌回穩(wěn)了，但也起碼要有一個兩三年時間的恢復期才能重拾升途。這就是說，倘不采取根本性的制度改革措施，僅僅依靠現(xiàn)有這些政策，我國現(xiàn)在開始的失業(yè)潮是不可能在短期內(nèi)平息的，搞不好還將持續(xù)至少三五年時間。為此，我認為我們的決策者必須解放思想，盡快從某些帶根本性的體制和制度入手，推行改革，以徹底解決或全面緩解迫在眉睫的失業(yè)問題�，F(xiàn)在還來得及，否則，悔之晚矣！

　　大家知道，由于政治體制改革的滯后，我國需要改革的這類的體制或制度的確有不少。如土地制度、村民自治制度、戶籍制度以及合作社制度等。倘同時推行這些制度改革似乎也有風險，所以總得有一個輕重緩急。比如，我一直提倡的地權(quán)歸農(nóng)改革，即廢除土地集體所有制，實行土地農(nóng)民個人所有制改革以及去行政化的村民自治制度改革等。這類制度改革非常重要，因為它們可以從根本上消除我國的存在已久的經(jīng)濟與社會歧視，彌合城鄉(xiāng)差別及縮小貧富差距，而且這些制度改革也是我國政治改革必須設法逾越的一道門檻。但是，牽一發(fā)而動全局。由于推行這類改革必然要求連帶進行一系列甚為敏感的政治體制和財稅體制的改革并涉及許多地方政府的切身利益，因此，危機之年緩而行之似乎也可以說得過去。另外，我在許多已發(fā)表的許多文章以及那本《農(nóng)村改革的反思》一書中也曾詳細論及過有關(guān)這類改革。所以，我在這里只準備提出另一種制度改革的建議，即通過大力發(fā)展合作社，尤其是發(fā)展社區(qū)型合作社的方式以有效地緩解或解決時下已經(jīng)開始迅速嚴重起來的失業(yè)問題。

　　與公司制是發(fā)展第二和第三產(chǎn)業(yè)即工商業(yè)的必由之路一樣，合作社也是市場經(jīng)濟對發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)的一個最基本的要求。可我們即便對這么一個簡單的經(jīng)濟學常識也是在付出無數(shù)慘痛的代價后于近幾年才了解和懂得的。盡管如此，我國前年7月頒行實施的新中國第一部基本符合國際合作社原則的《農(nóng)民專業(yè)合作社法》還是沒有將合作社的另一半，也是最重要的一半，即社區(qū)型合作社給包括進去，而是將其剔除掉了。

　　我們可不能小看這類被法律故意剔除和忘懷掉的社區(qū)型合作社，因為社區(qū)型合作社的種類實在太多，而每一種都與廣大農(nóng)民的社會和經(jīng)濟權(quán)益以及生產(chǎn)生活息息相關(guān)。比如，消費合作社、信貸合作社、保險合作社、住房合作社、教育合作社以及公用合作社等。這些合作社與城鄉(xiāng)居民日常生活無不密切相關(guān)。就拿所謂公用合作社來說吧。公用合作社是指那些以合作方式置辦生活上需要的公用設備或設施以供社員使用的合作社。這些公用的生活設備或設施包括，興辦食堂、理發(fā)店、浴池、洗衣房、圖書館、小吃店和劇場或劇院等。在條件具備的地區(qū)，還可以合作興辦一些住宅公用合作社和醫(yī)療公用合作社等。

　　還有另一種非常重要的社區(qū)型合作社，即消費合作社。這種合作社是指那些消費者為了節(jié)省生活開支和保障生活權(quán)益而組織起來并向其社員提供生活需要的合作經(jīng)濟組織。消費合作社又根據(jù)經(jīng)銷商品的不同可分為各種專項合作社，如柑橘銷售合作社、肉豬銷售合作社、蔬菜銷售合作社等以合作方式將合作社社員的產(chǎn)品對消費者直接銷售的消費合作社；
又如飼料消費合作社、燃油消費合作社以及日用百貨消費合作社等以合作方式面向合作社社員直接提供低成本商品服務的合作社。我們也不能小看這種消費合作社。它是世界上組建最早、數(shù)量最多、入社社員人數(shù)和雇員人數(shù)也最多的一種合作社。不僅如此，中國成立最早的合作社——北京大學消費公社就是一個消費合作社；
我黨在第一次及第二次國內(nèi)戰(zhàn)爭時期，為了團結(jié)工農(nóng)，減輕其受商業(yè)資本和高利貸的盤剝，穩(wěn)定根據(jù)地，也曾幫助工農(nóng)群眾興辦了眾多的消費合作社。說來也很有意思，也許很多人可能都不相信：上世紀三十年代初，當時中央蘇區(qū)的中央消費合作總社還將毛澤東和朱德，甚至還在1933年將與中國根據(jù)地民眾不著邊際的前蘇聯(lián)的領(lǐng)導人斯大林與莫洛托夫等選任為該合作社的名譽主席。[1]

　　為什么會如此呢？這是因為我黨早期革命家都知道：允許和幫助低收入階層興辦消費合作社，不僅經(jīng)濟上可幫助他們克服生活上的困難，擺脫貧困，增加蘇區(qū)就業(yè)率，在政治上也可讓當時實力還很弱小的革命黨因此而贏得蘇區(qū)民眾的大力支持。因此，無論從哪個角度講幫助窮人組建合作社都是大得民心的一件好事情�？涩F(xiàn)在不知為何，我們中的許多人卻似乎忘記了這個道理。

　　遍觀世界各國情況，合作社都是所在國的一個重要的就業(yè)領(lǐng)域。與第二和第三產(chǎn)業(yè)的公司法人及財團法人一樣，第一產(chǎn)業(yè)的合作社法人也向社會提供了眾多的工作崗位。其實，除了經(jīng)營目的不是賺錢而是以向社員提供最低成本的優(yōu)質(zhì)服務和商品這個宗旨外，合作社與公司一樣，也是一個可以贏利的經(jīng)濟組織，并且，其經(jīng)營規(guī)模也分大中小型。因此，其經(jīng)營和管理方式以及所需要的雇員人數(shù)與同類型的規(guī)模相類似的公司或企業(yè)并無多大的不同。根據(jù)國際上一般情況，合作社的雇員種類和人數(shù)也因其性質(zhì)、社員人數(shù)及其經(jīng)營規(guī)模以及合作社本身的經(jīng)營規(guī)模而多少不等。比如，從事加工、運輸及營銷一條龍的大型集團式合作社，通常雇員人數(shù)較多，可能多達數(shù)千甚至數(shù)萬人，而那些僅從事某一項業(yè)務的專業(yè)合作社且規(guī)模較小者則雇員較少，從幾個、十多個到數(shù)百個不等。但無論如何，合作社可以向社會提供大量的專業(yè)門類繁多的藍領(lǐng)和白領(lǐng)工作崗位則是毫無疑問的。

　　比如，法國目前有14個行業(yè)合作社，如相互信貸合作社、消費合作社和農(nóng)業(yè)合作社等。其中僅農(nóng)業(yè)合作社一種就有6500多個，入社社員達130萬人（平均每個合作社擁有200個社員），雇員12萬人，雇員人數(shù)約占其社員總數(shù)的近10%。也就是說，平均每個農(nóng)業(yè)合作社雇員18.5人，而合作社每擁有10個社員就大致雇傭了1名雇員。另外根據(jù)上世紀八十年代的數(shù)據(jù)，法國當時還有4000多個供銷合作社（即消費合作社），雇員也多達10.5萬人。按此標準，平均每個消費合作社至少雇傭了26個雇員。我們再看2006年的美國，其它合作社不算，僅農(nóng)業(yè)合作社就約有近3000個，社員人數(shù)有260萬（別看這個數(shù)字少，這是由于美國農(nóng)業(yè)人口本身較少，只有200萬稍多個家庭農(nóng)場），僅農(nóng)業(yè)合作社吸納的雇員就有18萬人。意大利1996年的消費合作社聯(lián)合會有成員社3600個，擁有客戶361萬，雇員3.6萬人，各類營業(yè)場所1240個，總營業(yè)面積97.6萬平米，營業(yè)額145.6億里拉，其中食品營業(yè)額占全國的15%。

　　這里列舉的數(shù)據(jù)都是發(fā)達國家的，雖較瑣碎，但亦可窺一斑而知全貌。下面我們再看一下發(fā)展中國家的情況。比如，伊朗是一個中等收入的發(fā)展中國家，人口約6000萬。據(jù)伊朗行業(yè)合作社部和伊朗統(tǒng)計中心聯(lián)合發(fā)表的數(shù)據(jù)表明，2008年伊朗共有13萬個各種類型的行業(yè)合作社，入社社員為2300萬，占全國人口的近40%，除了合作社本身的管理人員外，還總共面向社會創(chuàng)造和提供了49萬個工作崗位。

　　上世紀九十年代初，我曾在伊朗工作過幾年。那時我經(jīng)常去德黑蘭的一家店面簡陋、貨倉式的、面積至少有1000多平方米大小的消費合作社超市購買日常生活用品及水果蔬菜等。這些商品大多包裝簡單，但質(zhì)量上乘，蔬果新鮮，均是該合作社集體采購并專門為其社員服務的，政府不僅免除所有稅收，在經(jīng)營場所及運輸?shù)拳h(huán)節(jié)上還給予一些補貼，所以這類合作社超市的商品價格非常低廉。我作為外國人，盡管不是社員，享受不到更便宜的社員價，但即便按照其非社員價購買也覺得所買的那些商品普遍比在其它正規(guī)超市便宜很多。伊朗還有一種消費合作社叫圖書消費合作社，其社員主要是由各所大學和技術(shù)學校的學生以及知識階層的居民組成。這些消費合作社銷售的圖書許多是進口的，甚至還包括全新的大英百科全書。記得多達數(shù)十卷、要裝好幾個紙箱子的全套原裝進口印刷精美的大英百科全書，如果賣給社員的話，只要花1000多一點美圓即可買到。比當時在國內(nèi)的圖書進出口公司的商店購買的價格起碼要便宜好幾倍�？梢�，在國家的提倡下，合作社這種經(jīng)濟組織已滲入了伊朗這個國家的方方面面，幾乎一半人口，即大多數(shù)中低收入階層民眾都受益或受惠于合作社這種經(jīng)濟組織。而合作社也給伊斯蘭革命后的伊朗提供了一個比較堅實而穩(wěn)定的社會和經(jīng)濟基礎(chǔ)。難怪該國政府還專門在其內(nèi)閣專門設立了一個行業(yè)合作社部（Ministry of Industrial Cooperatives）。

　　根據(jù)國際合作社聯(lián)盟資料，就全世界而言，各國的合作社社員總數(shù)已達7.6億人之多，而提供的各種類型和專業(yè)的工作崗位早已超過了1億個，平均每7個社員即可雇傭一名合作社雇員。由此可見，在現(xiàn)在市場經(jīng)濟條件下，合作社是僅次于公司的一個最大的雇主。一個國家沒有倘沒有一個正常發(fā)展的合作經(jīng)濟，其就業(yè)問題的解決將受到極大的制約。

　　但是在我國，合作社經(jīng)濟的發(fā)展長期以來卻走了一個很大的彎路。為此，我們首先要解決一個思想解放的問題。我國的政學兩界中有許多人，包括一些研究、制訂和頒行有關(guān)合作社政策的人，其實根本不了解合作社，也不知道合作社不過就是一種市場經(jīng)濟條件下最適合第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟組織模式而已，與它的性質(zhì)是否屬于社會主義還是資本主義這類形式主義的政治問題毫無關(guān)系。

　　思想上的僵化和政治上的保守致使我們中的一些人失去了起碼的判斷能力，完全忽視和低估了合作社對一國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的所具有的那種無可替代的巨大的影響。他們不知道這個世界上至少有20億人受惠于合作社經(jīng)濟，在一些國家和地區(qū)，合作社的社員已占到其總?cè)丝诘囊粋�非常大的比重。比如，肯尼亞有20%的人口是合作社社員，而在阿根廷這個比例則超過29%，挪威是33%，而加拿大和美國則分別有40%的人口是合作社社員。不僅如此，合作社還在許多國家處于最大的雇主行列，提供了不比多如牛毛的公司少多少的工作崗位。比如，哥倫比亞的全國健康合作社就是該國第二大國家級雇主。

　　相對于上述數(shù)據(jù)，我國的合作社發(fā)展得之慢之艱難，簡直讓人不忍卒睹。根據(jù)國家工商管理局公布的數(shù)據(jù)，到2008年6月底，即在《農(nóng)民專業(yè)合作社法》正式實施一年后，在政府的推動和鼓勵下，全國竟然也只登記了5.8萬家所謂的農(nóng)民專業(yè)合作社，社員總數(shù)僅77萬。要知道，我國有八億農(nóng)民�。《�且，在《農(nóng)民專業(yè)合作社法》頒行之前我們還曾公布過全國約有170萬個各種類型、名稱各異的農(nóng)民經(jīng)濟合作組織。合作社法的出臺本應該促進農(nóng)民組建合作社的積極性，可為什么結(jié)果卻事與愿違呢？(點擊此處閱讀下一頁)

　　到目前為止有關(guān)方面似乎還沒有對此給出一個合理的解釋。是農(nóng)民不想組建還是組建門檻太高農(nóng)民沒有辦法組建抑或是其它什么原因？對此，我們應該好好反省一下。比如，我們在建國后非要以所謂意識形態(tài)為綱，堅持推行那些從根本上既違背國際合作社基本原則也違背億萬農(nóng)民意愿的所謂集體化的高級社和人民公社以及國有化的供銷社和信用社，結(jié)果形成了最具中國特色的所謂“農(nóng)村最窮、農(nóng)民最苦、農(nóng)業(yè)最危險”這一“三農(nóng)”問題。把中國的農(nóng)村、農(nóng)民和農(nóng)業(yè)分別搞得凋敝不堪、貧弱之極和危險之至。而且，還有許多人僅因質(zhì)疑上述的那些錯誤的農(nóng)村政策而受到殘酷斗爭和無情打擊。這種情況直到建國58年后的2007年才得以改變，因為此時我們才頒行了我國第一部基本符合國際合作社原則的《農(nóng)民專業(yè)合作社法》。

　　然而即便如此，在這部姍姍而至的法律中，我們還刻意回避和剝離了對于保護農(nóng)民權(quán)益和幫助農(nóng)民擺脫貧困最為重要的諸如組建消費合作社、信貸合作社以及公用合作社等社區(qū)型合作社的重要內(nèi)容，結(jié)果讓農(nóng)民專業(yè)合作社成為一個一條腿的不可能站穩(wěn)的東西。不僅如此，我們還遲遲不愿意將土地所有權(quán)返還給農(nóng)民，只允許農(nóng)民用土地經(jīng)營權(quán)入股合作社。這種合作社因其股權(quán)缺乏資本信用，既不能抵押融資，也無法用來承擔債務。因此，合作社不缺乏資金那才怪哩！無疑，造成合作社在中國始終發(fā)展不起來的原因很多。從根本上說是現(xiàn)有的土地集體所有制度不合理，需要廢除之并實行農(nóng)民土地個人所有制，但我們不允許國人，尤其是不允許農(nóng)民組建以消費合作社、公用合作社和信貸合作社為主的社區(qū)型合作社也是一個最直接的原因。現(xiàn)在，當我們面臨改革開放以來最大的失業(yè)浪潮時，我們也終于品嘗到由于自己的合作社制度改革的遲滯所帶來的苦果了。這個后果就是由于我們農(nóng)村政策上的失誤，原本可以創(chuàng)造出大量的工作崗位并成為相當一部分農(nóng)村富余勞動力最好的就地就業(yè)選擇的合作社卻始終發(fā)展不起來。結(jié)果，第一產(chǎn)業(yè)過剩下來的農(nóng)民為了生存只好像潮水一般涌向了屬于外向型經(jīng)濟的沿海大城市地區(qū)�，F(xiàn)在國際金融危機一來，外商定單一減少，數(shù)千萬農(nóng)民工無處可去，就只能步入失業(yè)大軍了�？梢哉f，目前農(nóng)民工失業(yè)如此嚴重與我們的合作社政策失誤大有關(guān)系。只是歷史不能重來，也沒有后悔藥可吃。

　　但是，我們還是可以算一個大帳，看看如果按照國際上的一般標準發(fā)展我國的合作社的話，在面臨是次危機時我國的就業(yè)問題將可能是一個什么樣子？當然，我們不能按照加拿大或美國等發(fā)達國家的較高比例來估算，但我們可以按照同為發(fā)展中國家的阿根廷的合作社社員占全國人口29%的比例計算。倘若此，那么我國的合作社及其社員人數(shù)今天就決不可能只有現(xiàn)在的區(qū)區(qū)5萬多個和77萬人，而可能多達上百萬個和數(shù)億人。倘再按照國際上合作社雇員人數(shù)一般占社員總?cè)藬?shù)的10%的標準估算（國際合作社聯(lián)盟的數(shù)據(jù)是1億比7.6億），那么如今僅合作社這么一種經(jīng)濟組織形式就可以為我國至少增加數(shù)千萬個各種層次和專業(yè)的藍領(lǐng)和白領(lǐng)工作崗位！倘果真如此，在這次國際經(jīng)濟危機下我們現(xiàn)在還會出現(xiàn)這個足以在中國引起社會動蕩、令人頭疼的失業(yè)潮嗎？顯然是不會的了。

　　我們再看一下工商業(yè)領(lǐng)域。1993年底我國頒行了允許第二或第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者擁有資產(chǎn)私有權(quán)的《公司法》，徹底解放了工商業(yè)領(lǐng)域的生產(chǎn)力。八年后2001年，我們又承認和接受了WTO的全部基本準則并加入世界貿(mào)易組織。這使得我國的工商業(yè)進入了一個快速發(fā)展的階段。最近這十多年里我國的工業(yè)和服務業(yè)經(jīng)濟發(fā)展得如此之快，與頒行這部基本符合市場經(jīng)濟基本準則的《公司法》是絕對分不開的。但遺憾的是，在與允許發(fā)展公司制的同時，我們卻不相信農(nóng)民，也不愿意頒行《合作社法》以將最適合農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)營型和社區(qū)型合作社的組建權(quán)還給農(nóng)民，不允許農(nóng)民去組建對于發(fā)展農(nóng)業(yè)是至關(guān)重要的合作社。相反，當時我們卻推行了與這些基本原則相違背的國有供銷合作社和信用合作社的所謂改革，結(jié)果卻使我國的農(nóng)業(yè)和農(nóng)村卻陷入了一個長期的衰退過程。上世紀末的最后一個五年計劃，即九五計劃期間，我國農(nóng)業(yè)發(fā)展停滯不前，農(nóng)民收入逐年遞減，甚至陷入負增長困境。這個歷史教訓不容忘記。

　　亡羊補牢，猶未為晚。我們現(xiàn)在就應該盡快修訂已頒行的那個《農(nóng)民專業(yè)合作社法》。如果顧慮修法過程較長怕來不及的話，我建議可以先由國務院頒行《社區(qū)型合作社條例》作為《合作社法》的一個補充，對消費、公用和信貸等行業(yè)合作社進行規(guī)范，允許和鼓勵城鄉(xiāng)居民，特別是農(nóng)村居民組建和興辦之。在時下中國推行社區(qū)合作社對于解決我國所面臨的嚴重的就業(yè)問題是極為重要的。與此同時，中央政府應研究、制定和頒行若干項有利于合作社發(fā)展的合作社促進政策。這些政策可以包括：

　　1，頒行農(nóng)村合作金融促進政策；
主要指政府應該要求國家農(nóng)業(yè)銀行和農(nóng)村商業(yè)銀行設立專項資金計劃，以支持合作社的經(jīng)營和運作。

　　2，設立合作社發(fā)展銀行或中央財政設立數(shù)額足夠的專項資金，專門用于向那些既符合條件又屬于國家鼓勵優(yōu)先發(fā)展的社區(qū)型合作社提供資本金和流動資金貸款，以扶持在我國由于不合理的土地制度而導致先天不足的合作社的正常發(fā)展。這一條政策在土地制度尚未改革之際對于合作社的健康發(fā)展是非常重要的。

　　3，制定專門的合作社經(jīng)營管理、營銷和財務人員國家培訓計劃，也可以將這個計劃列入這次中央政府推出的千萬農(nóng)民工培訓計劃之中作為一個專項計劃，由政府財政投資進行培訓，同時實行合作社管理人員上崗證制度，以便于在起點上就規(guī)范和提高合作社經(jīng)營管理水平。

　　4，根據(jù)《農(nóng)民專業(yè)合作社法》以及國務院頒行的相關(guān)法規(guī)，由工商管理部門對現(xiàn)有合作社進行適當?shù)那謇砗驼�頓。凡是不符合相關(guān)法規(guī)的也不符合合作社基本原則的合作社要提請它們整改；
而那些利用合作社形式為自己賺錢并損害普通社員權(quán)益的“經(jīng)紀人”和“龍頭企業(yè)”的投機行為要予以及時的制止和警告，以凈化合作社法人的內(nèi)外經(jīng)營環(huán)境。

　　5，制定和頒行切實可行也能落到實處的合作社及其社辦企業(yè)的減免稅收的法規(guī)。建議在最近兩、三年內(nèi)，免收合作社的一切稅收。

　　我相信，倘若以上合作社發(fā)展促進政策的建議能被政府采納和推行，我國的合作社，尤其是社區(qū)型合作社必將與1993年《公司法》頒行后各種民營公司如雨后春筍般地涌現(xiàn)一樣，也出現(xiàn)一個迅猛發(fā)展的高潮。不僅我國時下出現(xiàn)的洶涌的失業(yè)浪潮將隨著合作社的興辦和發(fā)展而迅速地退潮，從而在很大程度上緩解甚至消除國際金融危機對我國的影響，而且，我國的農(nóng)村經(jīng)濟也將像十年前的工商業(yè)經(jīng)濟一樣迅速地進入到一個快速而持久發(fā)展的階段中。中國的失業(yè)問題緩解了，我們就可以擺脫這場突如其來的經(jīng)濟和社會危機。然后，我們就可以在社會比較安穩(wěn)的狀態(tài)下推行更為艱難的土地制度、村民自治制度和戶籍制度的改革。屆時，“三農(nóng)”問題將得到徹底解決，而我國的廣大農(nóng)民也將得到徹底的解放。

　　最后，我還想預測一下，如果通過上述合作社促進政策措施我們能在二~三年內(nèi)促進我國的各類合作社及其社員人數(shù)分別發(fā)展到100萬家和3億的話，按照每10個社員平均雇傭1名雇員的比例（國際合作社社員與雇員比例平均為7.6：1，即世界各國合作社社員總數(shù)為7.6億人，而雇員就超過1億人），屆時，我國的合作社將能向社會提供至少3000萬個工作崗位。而當我國的失業(yè)問題不復存在之日，地權(quán)歸農(nóng)的制度改革亦將適逢其時也！

　　注[1] 中國供銷社網(wǎng)2008年8月30日資料版

　　網(wǎng)址：http://www.chinacoop.com/Print.aspx?id=15275

　　2009年2月27日

相關(guān)熱詞搜索：大力發(fā)展 中國 合作社 失業(yè) 關(guān)鍵