時代在進(jìn)步嗎？毫無疑問是在進(jìn)步。

　　大約二十多年以前，也是這個季節(jié)，也是這個時候，中國人民寄予厚望的“兩會”勝利召開，北京市民除了從中央電視臺電視、中央人民廣播電臺和《人民日報》上看到豐富多彩的宣傳報道之外，更強(qiáng)烈更直接的感受就是“政協(xié)代表”“人民代表”經(jīng)過的馬路全部戒嚴(yán)，小老百姓（那時候還沒有“屁民”的說法）只能推著自行車瑟縮在胡同口或者擁擠在警察劃定的區(qū)域之內(nèi)，眼巴巴等著代表們乘坐的汽車風(fēng)馳電掣而過，然后才能夠被放行去做自己的營生。

　　我本人也有過這種經(jīng)歷，我不知道其他人感覺如何？我的感覺是：此時此刻我不是一個人，而是一個在這個世界很多余的東西，現(xiàn)在你很礙事，你得按照國家要求暫時從“在”的狀態(tài)消失——明明是人，偏偏產(chǎn)生出不是人的感覺，這說明一定是哪個部位出了毛病，很長時間我都在愚拙地想毛病到底出在哪里？

　　結(jié)果一位著名作家替我做了回答。這位作家當(dāng)時灸手可熱，名副其實的“明星”，這樣的人非常有可能成為政協(xié)委員或者人大代表，于是他也坐到了風(fēng)馳電掣的汽車?yán)铩Ｒ话愦�表坐了也就坐了，即使驕傲和自豪得要死別人也沒辦法知道，作家不一樣，總想把自己的感受表達(dá)出來，結(jié)果我從他的文章中看到這樣的感慨：當(dāng)我們乘坐的汽車從戒嚴(yán)了的長安街飛馳而過的時候，我強(qiáng)烈意識到這就是國家行為（下劃線為我所加），我深深地為能夠置身于這個隊伍中感到驕傲自豪。

　　年輕容易崇拜不值得崇拜的東西，當(dāng)年我很崇拜這位作家，也很偏愛這位作家的作品（寫了很多知識分子在不正常年代的苦難，盡管我看出這位作家的某些中篇小說明顯模寫蘇聯(lián)作家艾特瑪托夫的作品），他這幾句簡短的話語從根本上動搖了我對這個人和這個人寫出來的東西的信念，道理很簡單：驕傲和自豪于脫離人民的人不能稱之為健全的人，據(jù)此我有理由認(rèn)為他描寫的那些所謂知識分子的苦難宣泄的更多的是一種經(jīng)歷坎坷的人懷才不遇的郁憤，與真正的人民性（就像十九世紀(jì)俄羅斯文學(xué)批評家主張的那樣）相距甚遠(yuǎn)，據(jù)此我得到啟示，再來觀察新時期文學(xué)，結(jié)果竟然讓我大吃一驚：所有新時期文學(xué)都沒有達(dá)到“人民性”的高度！人民在被中國當(dāng)代文學(xué)（正像“兩會”期間被阻擋在胡同里的人一樣）被我們狹窄的精神空間排除在了文學(xué)活動之外，我們的作品有無數(shù)的“我”，唯獨沒有“人民”，否則，一個拿了很多全國獎項的著名作家不會面對著被攔擋的人民發(fā)出對所謂“國家行為”的如此贊嘆（順便說一下，也許因為對這件事印象太深之故，我牢牢記住了這四個字，把它鄭重其事地安放到了長篇小說《危險的移動》中，作為了一章的標(biāo)題）。

　　現(xiàn)在好了，“兩會”代表經(jīng)過的馬路不再戒嚴(yán)，即使?jié)M載著代表們的汽車風(fēng)馳電掣而過，也盡量縮短“限行”時間，盡可能多給群眾一些方便。我為此深為感慨，這才有了本文開頭那句話：時代的確是在進(jìn)步。

　　但是時代是不是進(jìn)步到了值得我們必須歡呼雀躍致死的程度（歷年對“兩會”的宣傳鼓動中，不是沒有這種信息），仍舊是一件值得懷疑的事情。我不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，對于國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的話題無話可說；
我更不是政治家，對所謂的民主權(quán)利之類也沒有談?wù)摰馁Y格和興趣，所以咱不說這些，只說一件微不足道的小事。

　　大概沒有一個國家在國家政權(quán)和“參政議政”機(jī)構(gòu)中聚集著如此之多的文藝界“明星”、“大腕”；
大概沒有一個國家的政府會出現(xiàn)那么多花蝴蝶一樣類似于舞臺演出的著裝；
大概沒有一個國家會出現(xiàn)記者在政府履行例行職責(zé)期間蜂擁追逐影視明星、體育冠軍、說書的、相聲小品演員、電視節(jié)目主持人、播音員、歌唱家、舞者、電影導(dǎo)演之類的人的情景。

　　如果單是出現(xiàn)這樣的情景倒也罷了，忍一忍也就過去了，比如你甭看電視，甭聽廣播，買買菜，做做飯，朋友們聚會一下，海闊天空一番，讓自豪的自豪去，快樂的快樂去，你只過你的普通日子……問題是，有些事情你躲不開，你不招惹人家，人家偏偏要來招惹你，比如參加全國政協(xié)會議的政協(xié)委員倪萍同志最近提出“封殺‘山寨’現(xiàn)象，制止盜版、造假等‘山寨’行為”，就侵?jǐn)_了每一個想靜下心過平凡日子或者低俗生活的人。

　　倪萍如果僅僅是倪萍，不值得我們談?wù)�，就像我們在街頭看到一個錙銖必較的買菜大媽不值得我們談?wù)撘粯�，問題是，倪萍不僅僅是倪萍，倪萍是“全國政協(xié)委員”，是一個有政治身份的人，一個能夠與黨和政府“政治協(xié)商”的人，一個“準(zhǔn)”國家領(lǐng)導(dǎo)人，這個人堂而皇之宣布“反正一句話，我是堅決反對山寨文化的”，可就不是鬧著玩兒的了。

　　用小沈陽的方式問一句：為什么呢？

　　政治是很殘酷的東西，作為國家意志的政治更是殘酷無情，一些簡單的條文和話語，往往造成千百萬人命運的巨大改變，甚至有可能造成成千上萬的人死于非命，我們只要記憶一下毛澤東同志簡單一句“事情正在起變化”造成的“反右派斗爭”后果，記憶一下一紙《五•一六通知》造成的“無產(chǎn)階級文化大革命”的慘痛結(jié)局就可以了。

　　在這個意義上，我強(qiáng)調(diào)說“兩會”代表任何提案、建言都不是鬧著玩兒確實不是鬧著玩兒的，事實上大多數(shù)人也持我這種看法——“兩會”畢竟寄予了人民的重大政治期望，人民有理由格外關(guān)注會議提案以及與會代表的言論。果然，一石激起千層浪，人們馬上對倪萍同志的呼吁做出了反應(yīng)，雖然也有支持者，就整體而言反對者站到絕大多數(shù)。支持者認(rèn)為這個提案很好，的確應(yīng)該保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，制止盜版、打擊假貨；
反對者則認(rèn)為倪萍同志并沒有弄懂“山寨”的準(zhǔn)確含義，因為在民眾的使用中，這兩個字并非簡單地等同于盜版、假貨，它事實上已經(jīng)逐步脫離經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，延伸成為了某種值得深思的文化現(xiàn)象。

　　網(wǎng)絡(luò)議論仍在繼續(xù)，令人欣喜的是，見解在逐步深入，一些議論已經(jīng)有了遠(yuǎn)比倪萍那幾句話和隨后的解釋更為深刻的內(nèi)容，我感覺這些議論很讓倪萍同志難堪，很同情她，我覺得倪萍同志應(yīng)當(dāng)去買菜，去給孩子、丈夫做一點兒好吃的，體會做母親和妻子的幸福，甭到什么人民大會堂搞什么“參政議政”，那不是她最擅長的事情，把她推到這樣的位置太難為她了。

　　我不反對影視明星、體育冠軍、說書的、相聲小品演員、電視節(jié)目主持人、播音員、歌唱家、電影導(dǎo)演、舞者之類的人進(jìn)入政界，甚至成為我們敬愛的國家領(lǐng)導(dǎo)人，但是，政治畢竟不是搞笑的小品，不是脫離生活的戲劇，也不是粗制濫造的電視連續(xù)劇，更不是聽不清歌詞的流行歌曲，政治是關(guān)乎我們每一個人人生命運的莊嚴(yán)大事，不應(yīng)當(dāng)被我們漠然和冷淡，我們完全可以問一句：如此多的娛樂界明星怎么就成為了代表？他們是怎么把我們給代表了去的？他們代表了我們什么？

　　“我代表就把你代表了，廢什么話你？！”

　　我們也怯怯地申辯一句：“我們不是不讓你們代表，我們知道沒有辦法不讓你們代表，問題是你得代表出個樣子來，你們不會忘記著名影星鞏俐遞交《保護(hù)環(huán)境，從我做起》的提案吧？處在種種尖銳社會矛盾中的我們每年眼巴巴寄以厚望的‘兩會’，竟然有時間討論這種小學(xué)生主題班會才討論的東西？”

　　當(dāng)然沒有時間討論這種東西，問題是，如此多的“明星”們聚集一堂，是難免有這種東西出來的。窄窄的一條馬路，擠了無數(shù)車輛，該讓誰先走？這種東西出來，那種東西出來還是不出來，出得來還是出不來，不是成了問題嗎？

　　我們的希望其實很簡單：讓那些對社會問題和政府工作真正有見解的人，按照選舉程序，帶著人民的重托進(jìn)入“兩會”，真正在重大國計民生問題上提出建議和主張，千萬別讓明星們把“兩會”弄得像中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會那樣花花綠綠。

　　然而，就這簡簡單單的一小步，真正邁出去又何其難哉！

　�。�2009-3-8）

相關(guān)熱詞搜索：議政 你不 行之 想說愛 明星