人大常委會(huì)工作報(bào)告表示“我國(guó)絕不搞多黨輪流執(zhí)政、‘三權(quán)分立’、兩院制”。表達(dá)明確，態(tài)度莊嚴(yán)，媒體都予以顯著報(bào)道。

　　這些都是重申和反復(fù)重申的事項(xiàng)。曾經(jīng)聽(tīng)到過(guò)多少次，沒(méi)有人可以屈指而數(shù)。在我印象中，同樣的表示，一是早已有之，二是重申的次數(shù)越來(lái)越頻密。

　　早已有之，不是說(shuō)從無(wú)變化，也是有變化的。例如，本次重申，在“絕不搞”之前，有“要積極借鑒人類(lèi)社會(huì)創(chuàng)造的文明成果包括政治文明的有益成果”，這在一些年以前沒(méi)有，從不借鑒到要借鑒，這是一個(gè)變化。

　　重申的次數(shù)多，重申的頻率高，我想一定是大有必要。重申“絕不照搬西方那一套”，不可謂空話、套話、大話，應(yīng)是及時(shí)而必要。這就可見(jiàn)，與“絕不搞”相對(duì)立的看法，也就是“應(yīng)該搞”或者“可以搞”的看法還是老在出現(xiàn)。對(duì)這種經(jīng)常出現(xiàn)，應(yīng)之以反復(fù)重申，實(shí)在是正常。

　　世界上沒(méi)有一勞永逸的事情，信然。例如“絕不搞”，堅(jiān)定得不遑假讓?zhuān)瑧?yīng)是一錘定音，但又必須要時(shí)時(shí)講，足以見(jiàn)辦事之難。三令五申，多有不能起作用的，讓人頭疼。重申“絕不搞”，恐怕也很難使所有人再不產(chǎn)生“應(yīng)該搞”、“可以搞”之類(lèi)的動(dòng)搖認(rèn)識(shí)。謂予不信，請(qǐng)?jiān)囉^之，這樣的重申，今后我們還會(huì)聽(tīng)到很多次。有人抱著花崗巖腦袋，就是覺(jué)得“可以搞”或者“應(yīng)該搞”，不重申重申復(fù)重申，又怎么辦呢。

　　“絕不搞”，往往說(shuō)的人和聽(tīng)的人，都會(huì)輕易放過(guò)，好像就是因?yàn)橐粋�(gè)東來(lái)一個(gè)西，東方不照西方來(lái)。真要是這樣，豈不是說(shuō)不搞是因?yàn)橐�故意抬杠么？不是這樣的，這不是鬧情緒的事情，而是有利有害的考慮，搞了有害，不搞有利而已。

　　通過(guò)深入領(lǐng)會(huì)，我對(duì)人大常委會(huì)報(bào)告的總結(jié)深為嘆服。報(bào)告論述我國(guó)人民代表大會(huì)制度與西方資本主義國(guó)家政體的本質(zhì)區(qū)別，很系統(tǒng)。人民代表大會(huì)與西方議會(huì)、人大和一府兩院的關(guān)系與西方國(guó)家機(jī)關(guān)間的關(guān)系、人大代表與西方議員，都絕不是一回事。三個(gè)層面的比較，提綱挈領(lǐng)，一目了然。

　　比較分三個(gè)層面，“本質(zhì)區(qū)別”講的很有系統(tǒng)性。從這種系統(tǒng)性，可以看出西方有一套，而我們也并非沒(méi)有一套。西方和我們，都有自己的一套，這是可以肯定的。

　　是不是說(shuō)“這一套好，那一套壞”呢？小時(shí)候聽(tīng)收音機(jī)，看少年報(bào)，都有“社會(huì)主義好，資本主義糟”的欄目，這代表著一個(gè)認(rèn)識(shí)階段�，F(xiàn)在不是這樣籠統(tǒng)的講的。現(xiàn)在是具體地分析，中國(guó)這一套是中國(guó)的道路，西方那一套是西方的道路，各有來(lái)源。西方那一套是不是對(duì)西方好呢，暫時(shí)不知道，因?yàn)槲覀儧](méi)有見(jiàn)過(guò)西方搞我們這一套，歷史不好假設(shè)，但不管對(duì)西方來(lái)說(shuō)哪一套好，長(zhǎng)遠(yuǎn)看他們必然要走到我們這一套來(lái)，這是規(guī)律。中國(guó)這一套對(duì)中國(guó)好，則是歷史選擇復(fù)經(jīng)現(xiàn)實(shí)證明了的，雖然各方面發(fā)展還不夠，但我們底子差啊，改革和完善一下，崛起還很迅速，而且最好的無(wú)過(guò)乎站在了歷史規(guī)律一邊。

　　當(dāng)然，中國(guó)這一套，并不只與西方那一套相對(duì)應(yīng)。例如，蘇東劇變，要總結(jié)教訓(xùn)，結(jié)果是我們這一套與蘇東那一套也大不相同。我們是自已找的路，而且有彈性的，所以不劇變；
他們那實(shí)際是兩套，一套蘇聯(lián)，太僵化；
一套東歐，不是自己找路，于是都劇變了。他們還出戈?duì)柊蛦谭颍�我們不�?huì)出，這也是劇變不劇變的原因，有的人甚至認(rèn)為是根本原因。一度聽(tīng)到，雖然他們必然地劇變了，卻又困境重重，好像比劇變前更差；
而我們必然地沒(méi)有劇變，一直陽(yáng)光燦爛�，F(xiàn)在，劇變了的地方是不是還困境重重，有些時(shí)沒(méi)有聽(tīng)到了。

　　能夠?qū)��?yīng)的“那一套”，應(yīng)該還有不少。例如拉美，算不算“西方那一套”，不好說(shuō)，與“中國(guó)這一套”肯定大不相同。例如非洲的很多國(guó)家，例如阿拉伯國(guó)家，也算是“那一套”而非“這一套”，東亞、東南亞，也可以分出好多套來(lái)，其中沒(méi)有哪個(gè)“那一套”是相同的，只是并非“西方那一套”而已。我們“絕不搞西方那一套”，當(dāng)然也不會(huì)搞別的“那一套”。只要是“那一套”的，我們都不會(huì)搞。只是“西方那一套”，覺(jué)得“可以搞”和“應(yīng)該搞”的人看起來(lái)多一點(diǎn)，所以要特加強(qiáng)調(diào)。

　　總而言之，區(qū)分我與他、這與那，就是劃分套與套之間的界線。燦爛的依舊燦爛，混亂的依舊混亂�！敖夥湃�人類(lèi)”，這個(gè)想法暫時(shí)已經(jīng)打破，現(xiàn)在要講和諧世界，你好我也好，你那一套和這一套并存，不能有意識(shí)形態(tài)的冷戰(zhàn)思維。但一套一套的，我們還是要守住。別人的那一套怎么搞，我們不管，靠“各國(guó)人民自己選擇”，選成什么是什么，而我們是要堅(jiān)持搞我們這一套的，雖然還要“積極借鑒”。

　　西方那一套絕不照搬，積極借鑒有界線，那一套中的多黨輪流執(zhí)政（其實(shí)是多黨競(jìng)選）、“三權(quán)分立”和兩院制這幾樣絕不搞，這幾樣是不借鑒的。這就是人大常委會(huì)報(bào)告的政治宣告，可以說(shuō)對(duì)國(guó)家發(fā)展的前景再次交了實(shí)底，不知這樣鄭重的正告是否能夠讓心存幻想者自醒，反正我聽(tīng)了心里特別有底，情緒也十分穩(wěn)定。

　　2009-3-17

相關(guān)熱詞搜索：這一 劉洪波