郭宇寬:“買人”該當何罪?
發(fā)布時間:2020-06-16 來源: 幽默笑話 點擊:
最新的消息, 河南省淅川縣特大拐賣兒童案主犯葉增喜26日被注射藥物執(zhí)行死刑,另一主犯葉曉林被最高人民法院改判為死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。據(jù)查實,2007年4月至2007年12月,被告人葉曉林利用年僅11歲的侄子葉某,以買玩具、食品為誘餌,先后將淅川縣老城鎮(zhèn)、上集鎮(zhèn)、城關鎮(zhèn)、金河鎮(zhèn)和西峽縣丁河鎮(zhèn)9名兩歲至7歲的男孩拐騙,以每人12000元至33000元不等的價格被賣。
看到這條新聞即讓我感到高興,總算有了一個案子,一定程度上,正義得到了伸張。但又讓我感到憂慮,在這條新聞中,我不知道那些被拐賣的孩子的下落,我最迫切想看到的是那九個孩子有沒有回到家人的身邊。我還想知道那九個買孩子的人,受到了什么什么樣的懲處?我自己也是一個兩歲多孩子的父親,我不敢想象那種親生骨肉被別人抱走,下落不明,是怎樣一種撕心裂肺的疼痛。
這樣的悲劇就發(fā)生在我的一個兄弟,彭高峰身上。2008年3月25日19時許,深圳光明新區(qū)公明街上,一個黑夾克男子,強行抱走在門口玩耍的3歲多的兒子彭文樂,迅速穿過馬路。據(jù)警方十幾天以后提供的街上六個監(jiān)視器拍下的鏡頭,孩子在男子手上拼命掙扎,哭喊,甚至一度掙脫到了地上,想逃脫,但在冷漠的眾目睽睽之下,男子又一把抱起,跳上一輛正好開過的大巴上……從此一個幸福的家庭被毀掉了,她的妻子茶飯不思,體重掉到只有六十多斤,一遍遍的呢喃,“都怪我沒有看好孩子!迸砀叻逄ど狭藘A家蕩產(chǎn)的尋子之路。
我有一次跟他談心,本想開導他,但一不留神說錯了話,我說,假如有一個愛孩子的家庭買了這個孩子還算好,要是被賣給那些專門做殘孩子,利用未成年人乞討的犯罪集團手里就完了。我剛說出口就后悔了,只見到彭高峰眼睛馬上就紅了,他捂住臉:你不要再說了,我不敢想。
在中國,像彭高峰這樣還在尋找被拐孩子的家庭有數(shù)千,他們有自己網(wǎng)站,在不懈的呼吁。還有買賣婦女也是一樣的邪惡,強奸犯強奸一次,就算是犯罪,買婦女的人,囚禁人家,而且無數(shù)次的強奸,脅迫別人作為生育機器,這樣應該算是多大的罪惡。我想表達的是,如果說要讓我列出這個世界上最違反人道,最邪惡的5種罪行,其他的不好說,但第一項我毫不猶豫,就會想到買賣人口,它冷酷得把人的尊嚴降低到牲口一樣的水平。我甚至設想,對于一些情節(jié)惡劣的人口販子,引入新加坡式的鞭刑是最合適的處罰。我反對像新加坡這樣的權(quán)威體制把鞭刑動輒用在,亂吐口香糖或者涂鴉的少年身上,這違反人道。但是對于那些拐賣人口,特別是做殘兒童用于乞討的團伙,鞭刑是最恰當?shù)模驗檫@些人沒有把人當人,罵他們是畜牲都是對動物尊嚴的侮辱。對于一些特別無人性的邪惡慣犯,死刑其實并不恰當,應該判處無期徒刑,然后每年抽上10鞭子。當然這樣的法律應該由最高法院審核,人大充分監(jiān)督,社會充分討論的基礎上,避免被像新加坡那樣濫用。
而眼下,對這樣的罪行,我們執(zhí)法機關的打擊力度也還是遠遠不夠的。按照慣例,兒童失蹤不足24小時,警方可以判斷是走失、迷路而不能立案。在24小時后,家屬還必須提供兒童被拐賣證據(jù),否則仍不能立案。丟失孩子不像其他案子,24小時內(nèi),如果沒被孩子家人抓到,罪犯有足夠的時間可以逃脫,所以一些焦急的家長因不滿這種查辦方式,常與警方發(fā)生沖突。在奧運會期間有一批家長,為此到北京請愿,但遭到的卻是大批軍警的包圍和強制遣返。
更嚴重的是,我國至今沒有對買人口的一方可操作的懲處法條,我指的是拐賣,有的父母自愿把孩子過繼給別人當養(yǎng)子,如果收錢的話是另外一回事.這造成了拐人有罪,買人卻無罪,這樣談何從源頭阻止罪惡?胺Q反諷的是,在我們國家,癮君子買毒品,會被懲處;
嫖客買淫,會被懲處;
買“黃色出版物”,會被懲處;
買非法文物,會被懲處;
而“買人”—買別人的孩子養(yǎng)甚至當乞討工具,買別人的女兒和妻子來做性奴和生育工具,卻在我們的法律中不知如何懲處?
在所有的報道和文學作品中,常常會渲染和強調(diào),打擊買人口的一方多么困難,買兒童,買老婆的家庭,不愿意把孩子和女人交出來,甚至一個村莊都出來圍攻執(zhí)法人員,表現(xiàn)國民素質(zhì)低,我們的執(zhí)法機關也很不容易。但在我看來,如果這些報道不是用來映襯我們執(zhí)法機關的無能的話,只能說是體現(xiàn)了我們的法律系統(tǒng)具有多么偏頗的選擇性。
我們的城管可以把街頭小販追得無處藏身;
我們的計生部門,可以扒超生戶的房,牽他們家的牛,讓他們傾家蕩產(chǎn);
在強制拆遷和征地中,我們的警察和武警更是可以拿盾牌和警棍對付整個村莊或者社區(qū)的反抗;
更不要說在抓嫖,抓賭這些有利可圖的行動中,我們的警察總是無比神勇,而當要解救被拐賣的兒童和婦女的時候,我們的執(zhí)法機關常常就無能為力了,他們就成為弱勢群體了。唯一的解釋是,當沒有利益的推動時,他們沒有執(zhí)法的積極性。
這樣的情況繼續(xù)下去,一定會引起社會對于國家權(quán)力被用在什么地方的合法性的懷疑。
相關熱詞搜索:郭宇
熱點文章閱讀