一、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)及其后來(lái)勢(shì)態(tài)的發(fā)展，無(wú)論對(duì)于新生的中華人民共和國(guó)而言，還是對(duì)于整個(gè)世界來(lái)說(shuō)，都實(shí)在是重大的突發(fā)事件。

　　朝鮮半島自蘇美兩個(gè)不同陣營(yíng)的領(lǐng)頭人的介入最終以三八線為界分裂為兩個(gè)不同的政治實(shí)體后，其內(nèi)在的沖突就必然不可避免，從此點(diǎn)來(lái)看，朝鮮半島上的戰(zhàn)爭(zhēng)是人們所意料之中的事件，只不過(guò)是時(shí)間的早晚而已，似乎不能將之稱(chēng)為突發(fā)事件。但如果我們從以下幾個(gè)方面加以細(xì)細(xì)的審察，就可以清晰地看出其對(duì)中國(guó)政府而言的突發(fā)性：

　　爆發(fā)的時(shí)間 雖然分裂后的朝鮮南北雙方的領(lǐng)導(dǎo)人金日成、李承晚都不滿(mǎn)分裂的現(xiàn)狀，各自雄心勃勃地呼吁以自己一方為中心來(lái)統(tǒng)一對(duì)方，并且都在確確實(shí)實(shí)地做著緊鑼密鼓的準(zhǔn)備工作，但鑒于三八線的劃分是美國(guó)和蘇聯(lián)共同認(rèn)可，具有相當(dāng)高的國(guó)際公認(rèn)性，誰(shuí)第一個(gè)破壞這個(gè)格局，其在國(guó)際輿論上明顯處于不利的位置；
更重要的是朝鮮南北政權(quán)分別依靠美蘇，任何一方的主動(dòng)進(jìn)攻如果得不到自己的靠山的支持的話(huà)，那么誰(shuí)也不敢輕易啟動(dòng)干戈。有鑒于此，美蘇兩大陣營(yíng)都不敢在朝鮮主動(dòng)輕啟戰(zhàn)端。1950年6月25日因北朝鮮的主動(dòng)進(jìn)攻而導(dǎo)致半島上的全面沖突，實(shí)在是以美國(guó)為首的 西方勢(shì)力所沒(méi)有意料到的重大突發(fā)事件。對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，雖然事先已經(jīng)從金日成那里得到了希望進(jìn)攻南韓的明確的訊息，但毛澤東一再?gòu)?qiáng)調(diào)美國(guó)和日本參戰(zhàn)的可能性和危害性，明顯地表現(xiàn)出反對(duì)近期對(duì)南韓發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的計(jì)劃，自然也對(duì)此舉的發(fā)生感到意外了。

　　聯(lián)合國(guó)軍的參戰(zhàn) 雖然毛澤東對(duì)于北朝鮮的主攻進(jìn)攻會(huì)引來(lái)美國(guó)和日本的參與的可能性作了積極的估計(jì)，但他對(duì)于美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)在第二天就明確下令駐日本的美國(guó)空軍協(xié)助南朝鮮作戰(zhàn)，第三天下令美國(guó)第七艦隊(duì)駛?cè)牖�隆、高雄兩個(gè)港口這樣迅速堅(jiān)決的反應(yīng)可能也會(huì)感到一點(diǎn)意外。更為令人驚訝的事，美國(guó)很快向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)提交了組建聯(lián)合國(guó)軍來(lái)干涉朝鮮事務(wù)的動(dòng)議案，并且以13比1（南斯拉夫投了反對(duì)票）的高票獲得通過(guò)，于是以美軍為主導(dǎo)的16個(gè)國(guó)家組成聯(lián)合國(guó)軍直接開(kāi)到了朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)。如此強(qiáng)大的陣容，從現(xiàn)有公開(kāi)的資料來(lái)看，毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人是事先沒(méi)有想到的。

　　聯(lián)合國(guó)軍突破三八線 中國(guó)政府在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的幾個(gè)月時(shí)間里，尤其是第一個(gè)月里，雖然密切關(guān)注戰(zhàn)況的發(fā)展，在輿論上積極的予以支持，但一直沒(méi)有作直接介入的充分準(zhǔn)備，一方面因?yàn)楸背�鮮軍隊(duì)在初期的戰(zhàn)爭(zhēng)中占有優(yōu)勢(shì)，一方面在聯(lián)合國(guó)軍占優(yōu)勢(shì)后就是寄希望于將戰(zhàn)線停滯于三八線。但以美國(guó)為首的聯(lián)合國(guó)軍卻于10月1日突破了三八線，這就意味著朝鮮的政治格局將被再一次的打破，這將既是近鄰又是盟友的新中國(guó)政府推到了自己不希望成為現(xiàn)實(shí)卻不得不嚴(yán)肅對(duì)待的地步。聯(lián)合國(guó)軍突破三八線是 中國(guó)政府最不愿看到的事實(shí)，從這個(gè)意義上來(lái)看，該軍事行動(dòng)也是一種突發(fā)性質(zhì)的事件吧。

　　二、對(duì)于新中國(guó)的的領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)更是一個(gè)空前的、具有極大應(yīng)對(duì)難度的突發(fā)事件。

　　參戰(zhàn)的理由 如果是國(guó)內(nèi)的突發(fā)事件， 無(wú)論它的應(yīng)對(duì)難度有多大，中共都只能勇敢地去面對(duì)它，毫無(wú)顧慮地做出針?shù)h相對(duì)的措施，只不過(guò)注意一下具體的策略和方式而已。對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)這樣發(fā)生在國(guó)外的基于意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)上的突發(fā)性戰(zhàn)爭(zhēng)事件， 與國(guó)內(nèi)的任何突發(fā)事件不一樣的是，它并非要求中共不可避免、完全負(fù)有不可推卸的責(zé)任和義務(wù)去介入。中共的革命事業(yè)發(fā)展過(guò)程與朝鮮的革命幾乎沒(méi)有內(nèi)在的、密不可分的關(guān)系，新中國(guó)未來(lái)的發(fā)展也無(wú)需從朝鮮借助什么無(wú)法代替的力量。既然如此，中共為什么非要冒將會(huì)給自己帶來(lái)巨大的人力物力損失甚至失敗的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)介入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)呢？中共的決策層如何向黨內(nèi)同志和國(guó)內(nèi)民眾做出合理的解釋呢？林彪的“為了拯救一個(gè)幾百萬(wàn)人的朝鮮，而打爛一個(gè)5億人口的中國(guó)有點(diǎn)劃不來(lái)”的言論反映了當(dāng)時(shí)黨內(nèi)和國(guó)內(nèi)對(duì)待朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的普遍心態(tài)。

　　參戰(zhàn)勝敗的比較 朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的對(duì)手是當(dāng)時(shí)世界上軍事、經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)大的美國(guó)，更何況它還打著聯(lián)合國(guó)軍的招牌、占有著政治上的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)人民解放軍雖然在對(duì)付國(guó)民黨的軍隊(duì)上早已顯示出絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，但在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中（抗戰(zhàn)中對(duì)付日本的軍事斗爭(zhēng)還無(wú)法顯示中共軍隊(duì)的優(yōu)勢(shì)），它卻不敢有此信心。最為致命的是，中國(guó)一旦在戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗，其后果是極其嚴(yán)重的：第一，中共歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦建立的新中國(guó)面臨著嚴(yán)重的摧殘；
第二，中共在中國(guó)民眾心目中所建立起來(lái)的崇高的威信將遭到嚴(yán)重的損毀；
第三，美國(guó)可能借機(jī)支持臺(tái)灣蔣介石勢(shì)力對(duì)大陸進(jìn)行大規(guī)模的軍事打擊；
第四， 蘇聯(lián)可能會(huì)在出兵幫助中國(guó)的同時(shí)而侵害中國(guó)的國(guó)家利益。而中國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝后的收獲主要是政治上的，無(wú)論是領(lǐng)土還是金錢(qián)，中國(guó)都不可能從朝鮮這個(gè)近鄰社會(huì)主義兄弟?chē)?guó)家有所企圖。所以，中國(guó)參加此戰(zhàn)可謂敗則慘烈，勝則無(wú)所利益可取。得失既然如此的不成比例，任何決策者不能不有絕大的猶豫，更何況還有其他制約因素的存在呢？

　　蘇聯(lián)的退縮 北朝鮮是在得到蘇聯(lián)的許可之后才發(fā)起了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的，但是在戰(zhàn)爭(zhēng)真正開(kāi)啟后，蘇聯(lián)卻一而再地表現(xiàn)出漠不關(guān)心的態(tài)度，極力避免刺激美國(guó)。在北朝鮮軍隊(duì)?wèi)?zhàn)事順利時(shí)是如此，在北朝鮮軍隊(duì)?wèi)?zhàn)事每況愈下時(shí)更是如此。在美軍突破三八線、北朝鮮軍隊(duì)敗局已定的情況下，蘇聯(lián)卻把挽救這個(gè)敗局的責(zé)任交給了中國(guó)。在中國(guó)準(zhǔn)備出兵朝鮮，只是希望得到蘇聯(lián)的空軍支援時(shí)，蘇聯(lián)還是吞吞吐吐、猶猶豫豫，甚至在中國(guó)人民志愿軍已經(jīng)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上鏖戰(zhàn)搏殺需要空中掩護(hù)、支援時(shí)，蘇聯(lián)仍然害怕出動(dòng)空軍。

　　正是主要基于以上幾個(gè)方面的考慮，中國(guó)共產(chǎn)黨的最高決策層在自接到金日成的請(qǐng)求出兵的電報(bào)后的近20天里，在是否出兵朝鮮的問(wèn)題上反復(fù)權(quán)衡、反復(fù)決斷，這也充分說(shuō)明了中共中央出兵朝鮮的決策是極其慎重的。

　　三、抗美援朝決策形成前后中國(guó)政府的宣傳策略有很多值得后人借鑒的地方

　　中國(guó)共產(chǎn)黨在形成出兵朝鮮的戰(zhàn)略決策過(guò)程中，宣傳策略上很高明，極大地調(diào)動(dòng)了中國(guó)人參戰(zhàn)的積極性、主動(dòng)性，對(duì)于提高中國(guó)共產(chǎn)黨的威信、鼓舞志愿軍的士氣，保證抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利起到了不可估量的作用。這些宣傳策略主要有：

　　強(qiáng)調(diào)保家衛(wèi)國(guó)的動(dòng)機(jī) 近代中國(guó)的被列強(qiáng)欺凌的歷史使得中國(guó)民眾的民族愛(ài)國(guó)意識(shí)空前的高漲，愛(ài)國(guó)主義是最能聚合中國(guó)人心的口號(hào)，將抗美援朝與愛(ài)國(guó)聯(lián)系起來(lái)無(wú)疑是最有號(hào)召力的宣傳方式。中國(guó)共產(chǎn)黨緊緊地抓住了愛(ài)國(guó)的主題，反復(fù)強(qiáng)調(diào)美國(guó)侵略朝鮮對(duì)中國(guó)國(guó)家安全的嚴(yán)重危害性，使得抗美援朝的必要性深入人心。

　　凸顯美國(guó)侵略中國(guó)的罪行 客觀地說(shuō)，在近代侵略中國(guó)的諸列強(qiáng)中，美國(guó)介入的程度是相對(duì)而言比較輕微的，其介入的方式也相對(duì)平緩一些，所以近代的中國(guó)人對(duì)美國(guó)人沒(méi)有什么惡感，甚至有相當(dāng)程度的崇美、親美的心理，尤其在知識(shí)分子群體中�，F(xiàn)在，中國(guó)要與美國(guó)直接對(duì)抗交戰(zhàn)，在國(guó)人的心理中一時(shí)的確有點(diǎn)轉(zhuǎn)不過(guò)彎來(lái)，而這個(gè)問(wèn)題不解決，就無(wú)法將全國(guó)的力量充分調(diào)動(dòng)起來(lái)，所以，中國(guó)政府開(kāi)展了鋪天蓋地的控訴、宣傳美國(guó)侵略中國(guó)罪行的活動(dòng)，著名的“仇視、鄙視、蔑視美帝國(guó)主義”的“三視”教育就是其中重要的內(nèi)容。通過(guò)這些活動(dòng)，改變了國(guó)人對(duì)美國(guó)的印象，美國(guó)在瞬時(shí)成了國(guó)人心目中的頭號(hào)敵人，在全國(guó)燃燒起仇恨美帝國(guó)主義的熊熊烈火，國(guó)人參軍踴躍，捐錢(qián)捐物不斷，抗美援朝獲得了中國(guó)民眾誠(chéng)心誠(chéng)意的擁護(hù)。

　　宣傳渠道、方式的多元化 當(dāng)時(shí)中國(guó)政府在宣傳抗美援朝的必要性時(shí)動(dòng)用了報(bào)紙、刊物、廣播、收音機(jī)、電影等各種媒介，運(yùn)用文章、演講、訴苦、漫畫(huà)、游行、座談會(huì)等各種形式，使抗美援朝的宣傳深入到社會(huì)生活的各個(gè)角落、各個(gè)層面，使受眾盡量達(dá)到最大化。

　　當(dāng)然，既然是宣傳，就難免有明顯的傾向性，容易絕對(duì)化、臉譜化，甚至是夸大或者縮小事實(shí)，也會(huì)留下一些后遺癥。

　　四、關(guān)于抗美援朝決策得失成敗的思考

　　抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)是近代中國(guó)對(duì)外軍事斗爭(zhēng)中第一次完全依靠自己的力量打敗了世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，鼓舞了民心，振奮了士氣，提高了中國(guó)的國(guó)際地位，中國(guó)人自近代以來(lái)第一次在世界上揚(yáng)眉吐氣，許多海外華人都為之激動(dòng)不已。中國(guó)自近代以來(lái)由一個(gè)世界軍事弱國(guó)變成了軍事強(qiáng)國(guó)，戰(zhàn)前的中國(guó)幾乎沒(méi)有可以用來(lái)作戰(zhàn)的空軍，而在戰(zhàn)后，中國(guó)一下子成為了擁有了3000多架飛機(jī)，被稱(chēng)為世界第四大空軍強(qiáng)國(guó)。中國(guó)共產(chǎn)黨在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)后無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)外，其社會(huì)聲望都達(dá)到了前所沒(méi)有的程度。從這個(gè)意義上講，抗美援朝的確是一次成功的冒險(xiǎn)性決策。但是，任何一個(gè)歷史事件的后饋效應(yīng)都不是單向度的，而是多向度的，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)自然也不例外。以歷史的眼光來(lái)總結(jié)其中的教訓(xùn)，對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨今后的執(zhí)政還是大有幫助的。

　　1、對(duì)美國(guó)侵略中國(guó)的可能性估計(jì)過(guò)高。中國(guó)之所以出兵朝鮮，并非完全出于國(guó)際主義的考慮，相當(dāng)程度上是出于對(duì)國(guó)家安全的考慮，尤其是1950年6月27日美國(guó)宣布臺(tái)灣地位未定論后很明顯地讓人感到美國(guó)是在干涉中國(guó)內(nèi)政，是在侵略中國(guó)；
美軍越過(guò)三八線，并在鴨綠江附近狂轟亂炸，更使 中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人感到美國(guó)侵占朝鮮后對(duì)中國(guó)的威脅。這些情況在相當(dāng)大的程度上影響抗美援朝決策的形成。了解了當(dāng)時(shí)的背景，人們對(duì)中共做出的這個(gè)決策完全可以理解。但近年來(lái)的解密的美國(guó)政府當(dāng)時(shí)的檔案和公開(kāi)的一些史料表明，美國(guó)在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有侵略中國(guó)的計(jì)劃，這個(gè)史實(shí)當(dāng)然要影響到我們過(guò)去一直信奉的以“保家衛(wèi)國(guó)”為理由的抗美援朝必要性的評(píng)價(jià)了。當(dāng)然，有人會(huì)說(shuō)，當(dāng)時(shí)怎么知道美國(guó)不侵略中國(guó)呢？你這是事后諸葛亮！的確，當(dāng)時(shí)是無(wú)法判斷美國(guó)的真實(shí)企圖的。但歷史研究就是事后諸葛亮，否則，還需要了解歷史真相干什么，還要總結(jié)歷史教訓(xùn)干什么？

　　2、抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)使得中國(guó)徹底綁在了蘇聯(lián)的戰(zhàn)車(chē)上，中國(guó)外交的活動(dòng)空間大大地減小了，也在一定的意義上增加了后來(lái)中蘇關(guān)系破裂的基因。新中國(guó)成立后，雖然采取了一邊倒的戰(zhàn)略，完全靠向以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)，但并沒(méi)有與西方資本主義國(guó)家斷絕關(guān)系、尤其是經(jīng)貿(mào)關(guān)系，西方一些主要資本主義國(guó)家也有愿望與中國(guó)建立外交關(guān)系。但朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)與這些資本主義國(guó)家不僅外交關(guān)系無(wú)望建立，他們還聯(lián)合起來(lái)對(duì)中國(guó)搞起了禁運(yùn)，中國(guó)則沒(méi)收了列強(qiáng)在華的所有企業(yè)。從此，新中國(guó)建設(shè)事業(yè)的外部資源主要依靠蘇聯(lián)、東歐 。這樣綁在一棵樹(shù)上的格局多少增強(qiáng)了赫魯曉夫等蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人施行大國(guó)沙文主義的心理：你不聽(tīng)我的，你就得不到任何外援！于是中國(guó)要么多聽(tīng)其擺布，要么忍受中蘇決裂后的孤立的苦痛！中國(guó)共產(chǎn)黨當(dāng)然不能選擇前者，于是只有選擇后者。

　　3、使得解放臺(tái)灣計(jì)劃擱淺，遺留下祖國(guó)統(tǒng)一的巨大難題。1949年12月美國(guó)政府在臺(tái)灣問(wèn)題上保持了中立的態(tài)度，1950年1月5日，杜魯門(mén)總統(tǒng)公開(kāi)表示美國(guó)政府不準(zhǔn)備采取任何足以把美國(guó)卷入中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的行為，同月12日國(guó)務(wù)卿艾奇遜在《中國(guó)的危機(jī)》演講中提及美國(guó)西太平洋安全防線時(shí)，臺(tái)灣被排除在外。史料表明，美國(guó)政府在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前確實(shí)準(zhǔn)備承認(rèn)新中國(guó)。但朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后，美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的態(tài)度迅速轉(zhuǎn)變，而且也越來(lái)越強(qiáng)硬，最終美臺(tái)簽訂了共同防御條約，使得臺(tái)灣的統(tǒng)一問(wèn)題嚴(yán)重復(fù)雜化了。

　　4、客觀上強(qiáng)化了中國(guó)的意識(shí)形態(tài)外交。抗美援朝決策主要是基于維護(hù)兩大陣營(yíng)對(duì)立現(xiàn)實(shí)格局的平衡而作出的，由于多種原因，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，西方國(guó)家普遍對(duì)我國(guó)采取孤立主義的政策，而我國(guó)既已在朝鮮問(wèn)題上獲得了共產(chǎn)主義世界的廣泛認(rèn)同和贊譽(yù)，就不能不循著這樣的路徑繼續(xù)我們的外交政策，再加上對(duì)周邊資本主義國(guó)家眾多存在這個(gè)事實(shí)的憂(yōu)慮，以及對(duì)共產(chǎn)主義理想的堅(jiān)定信仰，我們過(guò)分重視了輸出革命的意義，“支援亞非拉，解放全人類(lèi)”成為我們外交政策最理想的追求——雖然我們公開(kāi)的外交原則是和平共處五項(xiàng)原則。這種政策的形成，自然有其客觀的原因，不可苛求于歷史。但其歷史的局限性是不能否認(rèn)的，而追根溯源，不能說(shuō)與抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)關(guān)。

相關(guān)熱詞搜索：突發(fā)事件 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng) 程美東