戊戌變法，人們通常以“帝黨”為維新派、改革派，“后黨”為守舊派、頑固派，后人更直截了當(dāng)將兩派稱之為“新黨”與“舊黨”。據(jù)此，當(dāng)年那場(chǎng)政壇地震也就被解讀為改良與守舊的路線斗爭(zhēng)。這種路線兩分法固然言之成理，卻不太實(shí)事求是，也造成了歷史人物的臉譜化和標(biāo)簽化。

　　其實(shí)，西太后本不是頑固派。她領(lǐng)導(dǎo)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)于前，策劃晚清新政于后，在長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的政治生涯中，雖時(shí)左時(shí)右、反反復(fù)復(fù)，但畢竟支持改革的時(shí)候居多。對(duì)新生事物，慈禧的真實(shí)態(tài)度一向是實(shí)用主義、機(jī)會(huì)主義，并非嚴(yán)防死守，一味反對(duì)。再者，晚清遭遇“三千年未有之大變局”，值此大轉(zhuǎn)型時(shí)代，若慈禧是真正的頑固派，則王朝政局早已不可駕馭。

　　實(shí)際上，以光緒皇帝之畏懼怯懦，如果慈禧太后自始反對(duì)維新，戊戌變法根本不可能發(fā)生。據(jù)記載，維新之初，西太后曾鼓勵(lì)皇帝：“茍可致富強(qiáng)者，兒自為之，吾不內(nèi)制也�！庇终f(shuō)：“但留祖宗神主不燒，辮發(fā)不剪，我便不管�！边@是既給皇帝授權(quán)，又給變法設(shè)限，改良之意，圖強(qiáng)之心，有跡可尋。

　　擬定《明定國(guó)是詔》前，光緒帝赴頤和園請(qǐng)示，慈禧太后的意見(jiàn)很明確，要點(diǎn)是六個(gè)字：“今宜專講西學(xué)”。這一表態(tài)“西化”得厲害，以至于光緒帝的老師翁同（龠禾）覺(jué)得太后過(guò)于“激進(jìn)”，改為“又須博采西學(xué)之切于時(shí)務(wù)者，實(shí)力講求”。此后，當(dāng)“廢八股、改策論”遭到激烈反對(duì)，太后也曾給予光緒帝堅(jiān)定支持�？梢�(jiàn)，戊戌年的慈禧不是堅(jiān)拒變法的守舊派，她也沒(méi)有必要對(duì)她的兒皇帝玩弄引蛇出洞的陽(yáng)謀陰招。

　　在另一方，維新派首領(lǐng)康有為、譚嗣同等人在思想上誠(chéng)然是激進(jìn)改良派，不過(guò)，其具體主張并非全然如此�？涤袨榈摹段煨缱喔濉访鞔_反對(duì)開(kāi)國(guó)會(huì)、立憲法，只提出設(shè)“制度局”，后又改為開(kāi)“懋勤殿”。維新派的政治理想是君主立憲，限君權(quán)而立民權(quán)，然而，當(dāng)康有為覲見(jiàn)皇帝之后卻立場(chǎng)大變，反而極力主張強(qiáng)化君權(quán)，他渴望光緒帝“乾綱獨(dú)斷，以君權(quán)雷厲風(fēng)行”。這一立場(chǎng)亦為維新派同仁所共同接受�！白鹜跞梁蟆彪m可理解為臨戰(zhàn)策略，但無(wú)論如何，此種政見(jiàn)重在奪權(quán)、輕于改制，多少也顯得有些“保守”了。

　　因此，將光緒變法與慈禧政變簡(jiǎn)單解讀為改良與守舊的路線斗爭(zhēng)是很夠嗆的。當(dāng)年那場(chǎng)驚心動(dòng)魄的斗爭(zhēng)，焦點(diǎn)不在路線分歧，而在權(quán)力之爭(zhēng)，或者說(shuō)，是路線斗爭(zhēng)掩蓋下的權(quán)力斗爭(zhēng)。所謂“舊黨”多是有人脈、有實(shí)力的當(dāng)權(quán)政客，卻并非清一色的守舊派，倒是思想上同情變法、組織上緊跟太后的可新可舊者居多（榮祿、袁世凱、李鴻章、張之洞均為此類）；
而“新黨”則是僅憑皇帝賞識(shí)而“坐直升機(jī)”上臺(tái)的一小群激進(jìn)文人，政壇資歷淺薄，處變經(jīng)驗(yàn)匱乏。這些人本就招官場(chǎng)嫉恨，卻在立足未穩(wěn)之際便急躁冒進(jìn)，大搞政治冒險(xiǎn)，鼓動(dòng)光緒向群臣發(fā)難、向太后挑戰(zhàn)，失敗自然難免。

　　“禮部六堂官事件”是政變的導(dǎo)火索。皇帝不想做光桿司令，于是小題大做，罷免六位部級(jí)高官，提拔譚嗣同、楊銳等四位“英勇通達(dá)之人”至朝廷中樞。此舉可謂魯莽，群臣大驚失色，慈禧也大起疑心。滿族親貴視為“盡除滿人”，實(shí)權(quán)官員視為“斥逐老成”，太后則視為“結(jié)黨亂政”。慈禧怒斥光緒：“諸臣者，皆我多年歷選，留以輔汝，汝何敢任意不用！……何物康有為，能勝于我選用之人？”可見(jiàn)她對(duì)皇帝奪回任免權(quán)是何等憤慨。

　　戊戌政變，實(shí)為以慈禧為首的當(dāng)權(quán)派粉碎了以光緒為首的奪權(quán)派。為了確立政變的合法性，慈禧這才攻擊變法、籠絡(luò)守舊派，因而維新夭折，政局倒退。但若因此認(rèn)定慈禧是為維護(hù)“祖宗之法”才發(fā)動(dòng)政變，卻正好中了她的圈套。那只是個(gè)幌子，禁錮皇帝總得有個(gè)冠冕堂皇的借口。何況，清朝何曾有過(guò)“太后訓(xùn)政”的祖法？以慈禧之嗜權(quán)如命，即使光緒與康梁大走守舊路線，只要敢自拉山頭、自立門派，擺脫太后掣肘，也難免會(huì)被收拾。

　　2009-4-21

相關(guān)熱詞搜索：戊戌政變 斗爭(zhēng) 權(quán)力 路線 楊光