“環(huán)境成本”往往淪為某些人的修辭伎倆，掩蓋了這個(gè)成本到底要由誰(shuí)來埋單的血淋淋事實(shí)

　　10月1日是吐瓦魯（Tuvalu）的國(guó)慶。1978年10月1日，原名“埃里斯群島”的九個(gè)球狀珊瑚島，正式脫離英國(guó)的殖民統(tǒng)治，獨(dú)立建國(guó)。這個(gè)南太平洋島國(guó)的面積只有26平方公里，在全世界排名第229；
它的人口不超過11000人，是全球人口第二少的國(guó)家（僅次于梵蒂岡）。吐瓦魯?shù)貏?shì)平坦，最高的地方也超不出海平面4米；
所以有人開玩笑，說這個(gè)國(guó)家的面積在每天海水漲潮和退潮的時(shí)候都是不同的。

　　這個(gè)國(guó)家不像馬爾代夫，沒有什么觀光產(chǎn)業(yè)，更沒什么值得稱道的土特產(chǎn)。它的名氣似乎全部來自近年流傳甚廣的一個(gè)傳言，那就是它將成為全球第一個(gè)因?yàn)闅夂蚺�化所引致的海平面上升，而被迫全民撤離國(guó)土的國(guó)家。雖然該國(guó)元首曾經(jīng)否認(rèn)有這個(gè)需要，但許多國(guó)際組織還是把它列入瀕危名單，建議它必須采取移民行動(dòng)。

　　吐瓦魯?shù)墓适率黔h(huán)境風(fēng)險(xiǎn)倫理學(xué)的經(jīng)典個(gè)案，因?yàn)樗�的�?guó)民對(duì)于當(dāng)前的困境似乎不用負(fù)上任何責(zé)任。這個(gè)國(guó)家太窮，土地太貧瘠，不要說工業(yè)了，它根本連農(nóng)業(yè)都沒有；
你說它每年能排放出多少噸的碳呢？吐瓦魯?shù)膰?guó)民都是傳統(tǒng)的漁民，既沒有從事什么惡化氣候的行業(yè)，也沒享受到多少現(xiàn)代物質(zhì)文明的好處；
但他們卻要比任何人都更強(qiáng)烈地感受到全球暖化的威脅，這個(gè)低度發(fā)展的國(guó)家要比所有發(fā)達(dá)國(guó)家更早承擔(dān)氣候變化的后果。

　　這就牽涉到了德國(guó)社會(huì)學(xué)家貝克（Ulrich Beck）不斷強(qiáng)調(diào)的風(fēng)險(xiǎn)公平了。如果說傳統(tǒng)工業(yè)社會(huì)的公平問題是利潤(rùn)應(yīng)該怎么分配，那么現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的重點(diǎn)就是如何公平地分配風(fēng)險(xiǎn)。他在新著《風(fēng)險(xiǎn)中的世界》（World at Risk）里言簡(jiǎn)意賅地陳述了全球環(huán)境危機(jī)中的主要矛盾：“社會(huì)位置和社會(huì)決策責(zé)任從具體時(shí)空之中的分離，引致陌生人群成為可能的物理及社會(huì)傷害的對(duì)象”。也就是說，一代人干了一些事，后果卻是下一代人的事；
甲地的人作了一些決定，風(fēng)險(xiǎn)卻由乙地的居民承受。從這個(gè)角度來看，環(huán)境問題還是一個(gè)正義的問題；
破壞環(huán)境的人可以從這個(gè)過程里得到一些好處，但大部分的惡果則落在那些連好處都沒怎么撈到的無(wú)辜人民身上。這種情況公平嗎？

　　風(fēng)險(xiǎn)正義的問題并不遙遠(yuǎn)，因?yàn)樗�不只發(fā)生在我們和吐瓦魯?shù)年P(guān)系之間，它還天天考驗(yàn)著我們自己的國(guó)家。

　　繼湖南、陜西、云南和河南各省之后，福建上杭最近也爆出了兒童集體鉛中毒的事件。每當(dāng)這類消息傳出，我們都會(huì)看見憤怒的居民在街上聚集抗議的場(chǎng)面。為什么他們要這么生氣？為什么他們?cè)谶@么聲嘶力竭地哭訴？這當(dāng)然是因?yàn)樗麄兊暮⒆佑猩�命的危險(xiǎn)。但我以為在這股濃烈的情緒里面，還有一種不需理論說明但卻樸實(shí)直接的感覺，它是一種對(duì)不公義的天然憤怒。

　　幾十年來，這些農(nóng)民從地方上的發(fā)展得到了多少好處呢？他們是那些排放重金屬污染物的企業(yè)的股東嗎？那些企業(yè)有沒有把所得到利潤(rùn)分贈(zèng)給他們？有沒有人計(jì)算過這些居民和他們的孩子從那些污染里面究竟獲得過什么？在這么多鉛中毒的案例里面，有多少受害者是那些肇事企業(yè)主管階層的子弟？它們老板的孩子中毒了嗎？他們可曾親身蒙受鉛中毒的滋味？

　　不止如此，我們還要追究決策責(zé)任的問題。是誰(shuí)允許那些企業(yè)在水源附近設(shè)廠？是誰(shuí)在監(jiān)管他們?nèi)粘Ｅ欧诺膹U物？有誰(shuí)問過這些受到影響的居民的意見？可曾有人覺得他們的意見是回事？

　　我們不是不知道環(huán)境污染的風(fēng)險(xiǎn)，所以大家才會(huì)把“環(huán)境成本”掛在嘴邊，要求大家注意經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境造成的影響�？上А碍h(huán)境成本”這四個(gè)字就和“可持續(xù)發(fā)展”一樣，太過干凈太過含糊，也太過中性，往往淪為某些人的修辭伎倆，反而掩蓋了這個(gè)成本到底要由誰(shuí)來埋單的血淋淋事實(shí)。因?yàn)槲覀兛偸前循h(huán)境問題說成是全人類的問題，把“環(huán)境成本”輕易說成是整個(gè)社會(huì)一起支付的抽象概念，于是我們就忘記了真實(shí)情況并非如此。真實(shí)情況是你可以繼續(xù)開你的四輪驅(qū)動(dòng)車，讓吐瓦魯?shù)木用褡约喝グ峒遥?br>真實(shí)情況是你可以從你的生意里賺到一大筆錢，住在城市中的寬敞舒適的住宅，飲用安全潔凈的食水；
把受污染的河流留給其他人去慢慢品味�！碍h(huán)境成本”的確是整個(gè)社會(huì)一起承擔(dān)的，只不過這種承擔(dān)既不同時(shí)也不公平。正如經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)整個(gè)國(guó)家都有好處，只不過不是每一個(gè)人都能充分享受到它。更嚴(yán)重的問題在于，那些最不能從經(jīng)濟(jì)發(fā)展中得利的人，反而要比誰(shuí)都更早吞下發(fā)展的苦果。這個(gè)社會(huì)的貧富差距與收入差距，往往也就等同于環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分配的差距，所得最少的人要承受最多的風(fēng)險(xiǎn)。

相關(guān)熱詞搜索：我來 你得 埋單 利潤(rùn) 梁文