[摘要]戊戌政變后，雖有統(tǒng)治者嚴(yán)酷的言禁，但社會(huì)各界仍對(duì)相繼發(fā)生的事件相當(dāng)關(guān)注，以各種方式和途徑表達(dá)自己的見(jiàn)解和態(tài)度。當(dāng)時(shí)參與較多的報(bào)紙，如《中外日?qǐng)?bào)》、《國(guó)聞報(bào)》、《申報(bào)》、《知新報(bào)》和《清議報(bào)》等都刊登了相關(guān)報(bào)道和文章，從不同立場(chǎng)對(duì)政變作出各種反應(yīng)和思考。與此同時(shí)，包括各級(jí)官員、各類知識(shí)分子和各界民眾在內(nèi)的社會(huì)各階層人士，或公開或私下表達(dá)自己的意見(jiàn)和態(tài)度。這些出自各方面的輿論，說(shuō)明政變后的社會(huì)輿論比較復(fù)雜，反映了社會(huì)各階層對(duì)時(shí)局的不同主張以及先進(jìn)與落后勢(shì)力的復(fù)雜斗爭(zhēng)。

　　[關(guān)鍵詞]政變后；
社會(huì)輿論；
《申報(bào)》；
《知新報(bào)》

　　社會(huì)輿論，是指社會(huì)上相當(dāng)數(shù)量的人對(duì)某一特定問(wèn)題所表示的意見(jiàn)和態(tài)度的匯集，它在形式上包括新聞?shì)浾摵凸�眾輿論兩種。本文擬圍繞戊戌政變后的社會(huì)輿論，對(duì)政變所引起的政治分野和維新變法的啟蒙意義作一探討。學(xué)術(shù)界對(duì)于戊戌政變后的社會(huì)輿論研究極少，只有新聞史的研究者有所涉及，如戈公振的《中國(guó)報(bào)學(xué)史》、方漢奇的《中國(guó)近代報(bào)刊史》。本文的時(shí)間界定是1898年9月21日慈禧發(fā)表訓(xùn)政上諭到1900年年初“己亥立儲(chǔ)”事件發(fā)生。

　　一、新聞?shì)浾?/b>

　　1898年9月21日，慈禧太后發(fā)動(dòng)政變。清廷為壓制輿論，大張旗鼓地查禁報(bào)館，并嚴(yán)拿報(bào)館主筆。[1](p109～110)但仍有很多報(bào)紙關(guān)注著時(shí)局變化�？傮w而言，政變后生存下來(lái)的報(bào)紙為形勢(shì)所迫，態(tài)度都相對(duì)保守，但經(jīng)過(guò)甲午戰(zhàn)后的思想啟蒙，堅(jiān)持變革與進(jìn)步的思潮仍頑強(qiáng)地存在：曾是變法積極鼓吹者的《國(guó)聞報(bào)》、《中外日?qǐng)?bào)》和《昌言報(bào)》積極報(bào)道政變后的情況；
《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》雖然沒(méi)有直接對(duì)政變進(jìn)行評(píng)論，但繼續(xù)宣傳變革和啟蒙；
《知新報(bào)》更從維新派的立場(chǎng)出發(fā)指出政變的反動(dòng)性質(zhì)，對(duì)遭受迫害的維新分子表示同情。

　　就《國(guó)聞報(bào)》、《中外日?qǐng)?bào)》而言，在政變發(fā)生后的一個(gè)月里發(fā)表了大量報(bào)道。兩報(bào)雖迫于形勢(shì)刊登了禁錮言論的上諭(分別為6條和12條)，但更多地刊登與政變相關(guān)的報(bào)道，從9月23日至10月28日的一個(gè)多月里，兩報(bào)各發(fā)表報(bào)道47篇和68篇。在版面處理上一般都放在頭條或醒目位置，說(shuō)明對(duì)政變十分重視。

　　從報(bào)道內(nèi)容看，《國(guó)聞報(bào)》因地處天津，最關(guān)心各國(guó)公使的舉動(dòng)和外國(guó)軍隊(duì)準(zhǔn)備入京的動(dòng)向。事實(shí)上，10月3日和4日，確有英兵和俄兵到天津，其他國(guó)家的軍隊(duì)也有以進(jìn)京保護(hù)使館為名欲進(jìn)入天津的消息，民心因之浮動(dòng)。后各國(guó)與清廷達(dá)成諒解，暫緩入京。上海《中外日?qǐng)?bào)》則大量翻譯了外人報(bào)紙上的報(bào)道，消息比較靈通，有關(guān)康有為經(jīng)上海、香港亡命海外的報(bào)道尤為詳細(xì)。

　　從報(bào)道價(jià)值看，《國(guó)聞報(bào)》言辭謹(jǐn)慎，發(fā)表了多篇質(zhì)量較高的論說(shuō)，其中不乏有對(duì)維新黨評(píng)論頗為深刻的文章，其中有一篇認(rèn)為維新黨中不乏混水摸魚之人，品行上良莠不齊。[2]10月4日和5日連載一篇匿名文章，稱贊《時(shí)務(wù)報(bào)》“數(shù)十人創(chuàng)之，千萬(wàn)人應(yīng)之”，變法“雖阻以絕大之勢(shì)，力可以暫息，而仍必推行”[3]，對(duì)時(shí)局有較清醒的認(rèn)識(shí)，對(duì)變法前景充滿信心�！吨型馊�?qǐng)?bào)》的報(bào)道，總體而言質(zhì)量差些，很多是對(duì)謠言的簡(jiǎn)單記錄。如報(bào)道光緒的身體狀況，前后兩天出現(xiàn)了三種說(shuō)法。9月24日刊登的電報(bào)中說(shuō)，“皇上病勢(shì)甚重”；
25日又說(shuō)“皇上平安，外間謠言，悉系嚴(yán)拿康黨所致”；
當(dāng)日的謠言匯志中又說(shuō)，“皇上被刺，逆犯乘輪來(lái)滬”。[4]這反映了消息來(lái)源多而不確，但其中部分傳言也發(fā)人深思：在政變的特殊時(shí)刻，統(tǒng)治者故意散播一些說(shuō)法，以便開展下一步行動(dòng)。但隨著局勢(shì)的明朗，報(bào)紙的報(bào)道與事實(shí)接近。如關(guān)于政變?cè)�因，由一些猜測(cè)變成了“得確實(shí)消息”，康有為奏請(qǐng)光緒主持一切新政，擺脫保守派的掣肘，由此激怒了慈禧太后。[5]旬刊《昌言報(bào)》也在10月11日對(duì)政變以來(lái)的時(shí)事進(jìn)行回顧，著重報(bào)道了外兵準(zhǔn)備干涉的情形。

　　總之，該三報(bào)對(duì)慈禧太后訓(xùn)政、維新派的遭遇和外國(guó)軍隊(duì)準(zhǔn)備干涉的情況，盡其所能做了詳細(xì)的報(bào)道，但都沒(méi)有明顯的政治傾向。如《國(guó)聞報(bào)》認(rèn)為清廷本沒(méi)有窮治新黨之意，只是由于某些御史為了升官發(fā)財(cái)而不斷遞折誹謗，才造成如此嚴(yán)重的局面；
還把政變以后的政策定名為“剛毅之政策”，不免有袒護(hù)慈禧之意。但是他們畢竟沒(méi)有在強(qiáng)大的壓力下保持沉默或向后黨搖尾乞憐，而是追蹤局勢(shì)的發(fā)展，提供了大量較為可靠的報(bào)道，實(shí)屬不易之事，頗擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。如鄭孝胥就為《國(guó)聞報(bào)》批評(píng)剛毅等人，對(duì)其主筆嚴(yán)復(fù)深表關(guān)切和憂慮。[6](p691)至于他們?cè)趫?bào)道中出現(xiàn)的一些失實(shí)之處，一方面是由于當(dāng)時(shí)中文報(bào)紙的發(fā)展還不成熟，準(zhǔn)確的消息來(lái)源不多；
另一方面是由于對(duì)政治事件的敏銳程度不夠，認(rèn)識(shí)水平較低。

　　就《申報(bào)》和《知新報(bào)》而言，他們的政治態(tài)度比較明顯，并表現(xiàn)出兩種截然不同的立場(chǎng)�！渡陥�(bào)》在變法剛開始時(shí)，是支持維新的，后黃協(xié)隕任主筆，保守思想日益抬頭。政變后，《申報(bào)》更是公然站在后黨一邊�！吨�新報(bào)》是戊戌時(shí)期出刊時(shí)間最長(zhǎng)的維新派報(bào)紙，在《清議報(bào)》創(chuàng)刊之前，惟有澳門的《知新報(bào)》站在維新黨的立場(chǎng)上指責(zé)政變。兩報(bào)對(duì)于政變的報(bào)道都很重視�！渡陥�(bào)》在不到一個(gè)月的時(shí)間里有38篇報(bào)道，《知新報(bào)》在1898年10月至11月的5冊(cè)中有33篇報(bào)道。

　　兩報(bào)的報(bào)道重點(diǎn)有所不同。《申報(bào)》將報(bào)道重心放在康梁的出逃和對(duì)維新官員的處置上，認(rèn)為維新派的倒臺(tái)是政變的直接結(jié)果，故最為關(guān)心。而《知新報(bào)》的關(guān)注重心則是光緒的命運(yùn)，因?yàn)樗�的存亡關(guān)系著維新大局。另外，兩報(bào)對(duì)列強(qiáng)的反應(yīng)也相當(dāng)重視，報(bào)道數(shù)量分別都占總量的四分之一強(qiáng)，原因是列強(qiáng)支持后黨還是支持維新派，對(duì)時(shí)局發(fā)展有重大影響。

　　就其報(bào)道內(nèi)容而言，他們的政治傾向和態(tài)度也很不同。在對(duì)維新派的報(bào)道方面，隨著后黨的掌權(quán)，《申報(bào)》日益追隨慈禧，對(duì)維新派肆意攻擊，而《知新報(bào)》則一直同情慘遭迫害的維新志士。9月28日，《申報(bào)》對(duì)康有為的獲罪原因不甚肯定，故引用外國(guó)人的說(shuō)法：康要維新得罪了保守派。[7]評(píng)說(shuō)比較客觀。此后不久，康有為被定罪，《申報(bào)》的輿論便發(fā)生明顯轉(zhuǎn)變，對(duì)康有為采取激烈的批評(píng)態(tài)度。10月8日，《申報(bào)》攻擊康有為：“自號(hào)長(zhǎng)素，意謂長(zhǎng)于素王也……行為卑鄙，皆羞與為伍�！盵8]10月20日，《申報(bào)》更稱康梁為逆首、逆黨。[9]《知新報(bào)》的態(tài)度則顯然不同，11月14日對(duì)黃遵憲被釋放、張蔭桓還活著的消息表示“甚喜”[10]。其關(guān)于劉坤一奉旨密拿文廷式的報(bào)道，不僅對(duì)文廷式因不在家鄉(xiāng)而未遭逮捕表示慶幸，還說(shuō)劉坤一“頗以維新不成為憾”。[10]11月24日又引用外人報(bào)道，對(duì)各國(guó)公使沒(méi)有拯救維新派表示不滿。[11]這三條報(bào)道，表明該報(bào)以維新派的禍福為自己哀喜的轉(zhuǎn)移。

　　關(guān)于慈禧掌權(quán)及后續(xù)政策的立場(chǎng)，《申報(bào)》采取肯定態(tài)度，而《知新報(bào)》一直否認(rèn)慈禧再次垂簾的合法性，對(duì)后黨予以抨擊�！渡陥�(bào)》稱“皇太后知康有為結(jié)黨營(yíng)私”，立命嚴(yán)厲捉拿，還表示慈禧訓(xùn)政是為了國(guó)家的安定，[12]保存祖宗之法。《知新報(bào)》則認(rèn)為慈禧幽禁皇帝違背公法，呼吁各國(guó)不要承認(rèn)慈禧的統(tǒng)治地位，[13]還揭露榮祿的倒行逆施，指責(zé)“太后與守舊黨肆行逆政，民困日甚”。[10]主張欲強(qiáng)中國(guó)，必須變法。

　　報(bào)道光緒時(shí)，《申報(bào)》筆墨較少，而《知新報(bào)》關(guān)注較多。光緒被囚瀛臺(tái)，一度生死未卜。慈禧宣醫(yī)入宮看病，引起各種猜測(cè)�！渡陥�(bào)》以“保薦名醫(yī)”為題，基本重復(fù)上諭內(nèi)容，并不質(zhì)疑光緒的真實(shí)病情和現(xiàn)實(shí)處境。[14]10月20日?qǐng)?bào)道法醫(yī)入診的情況，說(shuō)光緒偶得小恙。相比之下，《知新報(bào)》對(duì)皇上的關(guān)注則較多，關(guān)心其是否被廢，病情如何，以及如何恢復(fù)健康等。其報(bào)道的內(nèi)容，既有皇上要被廢的謠傳；
還有皇上欲逃離瀛臺(tái)未果，慈禧令拆去瀛臺(tái)板橋之傳聞；
另有報(bào)道：“皇帝確系中毒，現(xiàn)病勢(shì)垂危�！盵15]該報(bào)11月24日的報(bào)道更表達(dá)了對(duì)光緒的關(guān)心和對(duì)慈禧的不滿，曰：“法醫(yī)診視中國(guó)皇帝之癥……一請(qǐng)其用好食物調(diào)養(yǎng)，遷處南方更暖之地，則易痊愈……又太后攬權(quán)，斷不許其越宮門一步，況至南方就暖乎�！盵10]

　　探究《申報(bào)》攻擊康、梁，態(tài)度轉(zhuǎn)變的原因，一是政變后輿論環(huán)境的嚴(yán)酷，清廷不許報(bào)紙隨便議論朝政，《申報(bào)》要考慮自身的處境和安危；
二是《申報(bào)》的主筆黃協(xié)隕在政變后，日益支持后黨政策。由于清廷政令在上海租界內(nèi)不能全部貫徹，不少知識(shí)分子已有自主判斷之能力，《申報(bào)》肆意攻擊康、梁引起一部分人的不滿，故有傳言說(shuō)黃協(xié)隕受了頑固派的賄賂，才大罵康、梁。而《知新報(bào)》地處澳門，有較為寬松的政治環(huán)境，但地理上的偏僻也注定了它無(wú)法具有全國(guó)影響力。另外，《知新報(bào)》此時(shí)的主編不是維新派的中堅(jiān)力量，也影響了報(bào)紙的宣傳力度。

　　由上可見(jiàn)，政變后的報(bào)紙輿論比較豐富、繁雜，關(guān)注的事情也很多，體現(xiàn)了局勢(shì)急劇變化的特點(diǎn)，也表明戊戌政變作為一項(xiàng)重大的歷史事件，引起了普遍關(guān)注。《國(guó)聞報(bào)》和《中外日?qǐng)?bào)》，并沒(méi)有明顯的政治傾向；
而《申報(bào)》和《知新報(bào)》站在不同的立場(chǎng)上對(duì)政變進(jìn)行報(bào)道，態(tài)度比較鮮明。隨著慈禧訓(xùn)政局面的穩(wěn)固，《申報(bào)》日益站在后黨的立場(chǎng)上，而《知新報(bào)》作為維新派報(bào)紙，指責(zé)后黨的種種反動(dòng)行徑，告訴讀者一些真相，體現(xiàn)了兩報(bào)對(duì)政變截然不同的態(tài)度，也代表了政變后維新和保守勢(shì)力的斗爭(zhēng)。

　　二、公眾輿論

　　政變后，社會(huì)輿論的另一重要組成部分——公眾輿論，包含了相當(dāng)龐雜的內(nèi)容。在晚清，一方面人們的思想受到禁錮，另一方面民眾的識(shí)字率很低，報(bào)紙等公眾媒介還未充分發(fā)展，能通過(guò)閱報(bào)或其他途徑了解朝政變化，并對(duì)其進(jìn)行評(píng)論的人數(shù)較少。所以這里所說(shuō)的公眾，主要是指當(dāng)時(shí)的社會(huì)精英階層。這些人通過(guò)各種途徑多少了解政變的情況，又在奏折、書信和日記中發(fā)表他們的看法，從而匯成當(dāng)時(shí)的公眾輿論。

　　根據(jù)公眾的立場(chǎng)對(duì)其輿論進(jìn)行分類是一個(gè)非常棘手的問(wèn)題。因?yàn)槌�了大家所熟知的極端的守舊派和康梁等較為激進(jìn)的維新人士外，絕大多數(shù)人處于兩者之間。他們對(duì)守舊已經(jīng)動(dòng)搖，但對(duì)維新的方式和程度尚無(wú)把握。政變后的嚴(yán)酷環(huán)境也使很多人言辭模糊。他們?cè)谀臣�事上傾向保守，而在類似的其他事件上又傾向維新。我們應(yīng)理解在新舊轉(zhuǎn)折的歷史時(shí)期，人們思想上的矛盾和不成熟，同時(shí)盡量加以辨別。所以，筆者采用相對(duì)平和的“傾向保守的人士”和“傾向維新進(jìn)步的人士”來(lái)劃分對(duì)政變持不同觀點(diǎn)的人士。

　　這里“傾向保守的人士”，指不贊成變法和對(duì)政變后的局勢(shì)基本持肯定態(tài)度的人。從中央到地方，這部分人占了多數(shù)。當(dāng)然，他們的保守程度不同，表達(dá)的情緒也有強(qiáng)烈和微弱之分，所持的態(tài)度亦有明確和模糊之別。

政變后，中央及各地官吏配合訓(xùn)政上諭，不斷呈上奏折，指斥康、梁及其變法，要求迅速懲治罪犯。9月24日，前戶部主事繆潤(rùn)紱上奏，指出慈禧“撥亂反正”是“社稷生靈之�！保�然后列舉康梁等人的罪狀，言辭激烈。9月26日，兵部掌印給事中高燮曾等上奏，認(rèn)為光緒請(qǐng)慈禧訓(xùn)政是英明之舉，為防外人干涉，對(duì)維新派應(yīng)從速處置。9月27日福建監(jiān)察御史黃桂鋆上奏，在他提出的懲治名單中主張?jiān)倭腥岁悓汅�、黃遵憲等人；
同時(shí)提到，為防止外人干預(yù)，應(yīng)從速處置犯人。[16](p1061，1074，1080)此后，又有工科給事中張仲炘、監(jiān)察御史胡孚宸、黃均隆、王鵬運(yùn)、御史楊崇伊等紛紛上奏，要求懲治康黨，廢棄新法。這些人的奏折，進(jìn)一步促使慈禧下定決心迅速除去新黨。部分官員在與親友的交往中，也表達(dá)了擁護(hù)政變的態(tài)度，并攻擊維新派。如變法時(shí)很多官吏為保全富貴利祿，與新黨為敵。訓(xùn)政后，他們松了一口氣，聲稱：“數(shù)月來(lái)寢不安，食不飽，今始有命焉�！盵17](p351)張之洞為洗脫之前與維新派人士來(lái)往緊密而引起的嫌疑，堅(jiān)決站在慈禧一方，他對(duì)《新聞報(bào)》刊登康有為發(fā)表的專函非常不滿，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))致電劉坤一：“速與該報(bào)館并領(lǐng)事切商，告以康有為斷非端正忠愛(ài)之人，囑其萬(wàn)勿再為傳播�！盵1](p615)其幕僚梁鼎芬更表示與康有為諸人勢(shì)不兩立。他提到維新派每個(gè)人時(shí)都要加一“逆”字。訓(xùn)政后的第二天，他就寫信給陳慶年說(shuō)：“初六日逆賊康有為革職，天下快心”。[18](p120)后來(lái)致汪康年的信中所附四封電報(bào)，也都是攻擊康有為的，[19](p1910～1912)并對(duì)自己的先見(jiàn)之明十分得意。

　　可見(jiàn)，政變后，傾向保守的人士的勢(shì)力還是很大的，他們的言論代表了封建正統(tǒng)，在政治上又有合法性，所以流傳甚廣。

　　“傾向維新進(jìn)步人士”對(duì)政變也各有不同的反應(yīng)。維新派的核心人物康、梁在逃亡途中，就指出了政變的非法性�？涤袨樵谙愀劢邮懿稍L，把光緒和慈禧的矛盾作為政變的背景。[20](p499～512)他強(qiáng)調(diào)自己被重用的過(guò)程和受光緒的信任，但對(duì)政變的具體原因和細(xì)節(jié)的解釋，都語(yǔ)焉不詳。究其原因，一是慈禧給康有為的罪名是“結(jié)黨營(yíng)私”，康有為需表明其開展變法的合法性。二是慈禧給康有為的另一罪名是謀圍頤和園，康有為意識(shí)到此事重大，應(yīng)該設(shè)計(jì)嚴(yán)密后再反駁慈禧，所以暫為含糊其詞。梁?jiǎn)⒊�、王照�?月27日在前往日本的船上寫信給訪華的伊藤博文和林權(quán)助代理公使，指出慈禧有親俄的傾向，請(qǐng)求日本聯(lián)合英美，出面干涉訓(xùn)政局面。這也是康梁的一個(gè)重要策略。

　　曾支持康梁變法的上層官僚或被流放或被革職，多數(shù)被迫保持緘默，但也有人留下記載表示同情。黃遵憲對(duì)六君子不經(jīng)審訊就被殺表示憤慨，有詩(shī)曰：“東市朝衣真不測(cè)，南山鐵案竟無(wú)名�！盵21](p162)還作詩(shī)懷念流亡的梁?jiǎn)⒊�。未受政變牽連的部分官員，也直接間接地表達(dá)了對(duì)政變的態(tài)度。劉坤一在政變后上奏說(shuō)：“經(jīng)權(quán)之說(shuō)須慎，中外之口宜防�！盵1](p631)希望兩宮和睦，以穩(wěn)定大局，并暫時(shí)達(dá)到迫使慈禧放棄廢帝陰謀的效果。鄭孝胥對(duì)慈禧當(dāng)政極為不滿，并在日記中密切關(guān)注局勢(shì)的變化，對(duì)維新的失敗多次表示惋惜�？梢�(jiàn)，劉坤一、鄭孝胥不滿慈禧在政變后把國(guó)事當(dāng)家事、囚禁甚至要廢掉光緒的極端行為。

　　在具有知識(shí)分子特質(zhì)的人士中，張?jiān)獫?jì)、嚴(yán)復(fù)、蔡元培等人曾參與過(guò)變革。他們對(duì)政變的發(fā)生、六君子的被殺非常痛心。張?jiān)獫?jì)一聽(tīng)到訓(xùn)政的消息，就去見(jiàn)李鴻章，希望李鴻章出面扭轉(zhuǎn)這種不利局面。[22](p236)政變后嚴(yán)復(fù)寫了《戊戌八月感事》，[23](p414)指責(zé)頑固派將局勢(shì)搞得天昏地暗。宋恕也有《哭六烈士》詩(shī)，高度頌揚(yáng)譚嗣同的死。[24](p815)更可貴的是，他們能較為客觀地看待變法。張?jiān)獫?jì)說(shuō)：“康固非平正人，然風(fēng)氣之開，不可謂非彼力”，“自來(lái)變法，莫不如是唯望新黨，勿為所遙奪耳。”[25](p28)這里張?jiān)獫?jì)既認(rèn)識(shí)到康有為的缺點(diǎn)，又肯定其開風(fēng)氣之先的作用。政變后蔡元培辭官，回老家辦學(xué)堂，他認(rèn)為變法失敗的原因是沒(méi)有培養(yǎng)眾多的革新人才。[26](p133)張?jiān)獫?jì)則到上海從事出版業(yè)；
嚴(yán)復(fù)全力從事翻譯，介紹西學(xué)。他們改變了活動(dòng)的領(lǐng)域和方式，但實(shí)質(zhì)上都在繼續(xù)變法事業(yè)，促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展。

　　還有另一個(gè)知識(shí)分子群體，他們?cè)谡�變前的主張與康、梁有所不同，主張漸進(jìn)、平穩(wěn)地從局部開始改革，故基本未受政變的牽連；
但政變后他們密切關(guān)注著局勢(shì)發(fā)展。孫寶`在日記中多次談到政變后的各種狀況，并有一詩(shī)挽譚嗣同：“可憐變法須流血，莫讓先生血獨(dú)紅�！盵27](p263)葉昌熾對(duì)六君子的評(píng)價(jià)是：“此數(shù)人者，雖良莠不一，要之皆中國(guó)之雋才也……外國(guó)新舊相爭(zhēng)，無(wú)不流血者，中國(guó)流血自此始也�！盵28](p251)可見(jiàn)，他們對(duì)政變的發(fā)生持悲傷和惋惜的態(tài)度。而且有人相信政變的發(fā)生只能說(shuō)明維新事業(yè)的暫時(shí)失敗，錢恂就說(shuō)：“此百日中新政，中國(guó)將來(lái)必仍舉行，此時(shí)遏之愈甚，再舉行之期愈速耳�！盵29](p3006)也有些人對(duì)康黨的行動(dòng)策略表示不滿，如汪曾武就說(shuō)：“康犯早知其必?cái)�，特不料其如此之速�！盵30](p1108)并埋怨康梁的手段太急激，葬送了維新的大好局面。還有些人因?yàn)榕c康、梁在學(xué)術(shù)傳承上有所差異，在評(píng)判時(shí)往往從主觀認(rèn)識(shí)出發(fā)，不免失之公允。所以，各個(gè)階層的人，即使是同一階層，由于所受教育、成長(zhǎng)背景和品性的不同，在關(guān)注某一事件時(shí)，接觸到的很可能是該事件展現(xiàn)出來(lái)的不同側(cè)面，所以引發(fā)了多樣的社會(huì)輿論。再加上政變是一件敏感的重大政治事件，有些人即使在給好友的信中，也言不由衷，更加劇了輿論的復(fù)雜性。

　　以上談到了康有為、梁?jiǎn)⒊�，以及受到政變牽連的上層官僚和未受牽連的洋務(wù)派官僚，受到政變影響的中上層知識(shí)分子，還有同情維新的知識(shí)分子對(duì)政變的反應(yīng)。總的趨勢(shì)是，他們雖對(duì)康、梁的學(xué)術(shù)人品、變法策略或多或少有微辭，但大多承認(rèn)變法是不可遏制的潮流，并高度評(píng)價(jià)了六君子的慷慨赴死之舉。

　　最后，考察普通民眾對(duì)政變的態(tài)度。因晚清社會(huì)發(fā)展程度較低，民智未開，故所謂的普通民眾也僅指北京、上海、廣州等城市的市民以及較為開放地區(qū)的普通士人。政變后，人心浮動(dòng)，于是有了種種猜測(cè)，許多謠言在各地流傳。在北京，“皆謂帝病重……先于太監(jiān)茶店中，創(chuàng)一種風(fēng)說(shuō)，言帝設(shè)謀傾害太后，且引外人助己。士大夫皆深信之，互相傳播”。[31](p261)在上海，“街頭張貼的報(bào)紙說(shuō)到‘皇帝已經(jīng)被迫遜位，據(jù)說(shuō)已駕崩，慈禧大獲全勝，李鴻章復(fù)職’等消息”。[16](p1060)而在“廣東省城中，此三五日內(nèi)謠言極盛，有謂疾除新黨復(fù)用舊人等語(yǔ)”。[30](p564)這些謠言中有些細(xì)節(jié)是基本符合事實(shí)的。政變后出現(xiàn)眾多傳言的原因是，政變引發(fā)了一系列的變動(dòng)和危機(jī)，導(dǎo)致人心浮動(dòng)，于是有了種種猜測(cè)。

　　當(dāng)時(shí)新聞傳播渠道尚未成熟，社會(huì)底層群體私下的意見(jiàn)交流代替了正常的傳播途徑，再加上人們認(rèn)知水平有限，為謠言的風(fēng)行和流變提供了基礎(chǔ)。汪康年對(duì)此評(píng)論說(shuō)：“讀八月上諭以后，則輿論以康為當(dāng)誅，讀東洋某某報(bào)以來(lái)，則輿論又以康為無(wú)罪，公論之不可恃甚矣�！盵19](p1339)說(shuō)明很多人自身尚缺乏判斷力，人云亦云。王國(guó)維也曾感慨：“今日出，聞吾邑士人論時(shí)事者蔽罪亡人不遺余力，實(shí)堪氣殺�！盵32](p17)可見(jiàn)，普通民眾的輿論具有易變性和盲從性。

　　三、康、梁的海外宣傳和政變的余音

　　康有為和梁?jiǎn)⒊�流亡海外后，作為政變的�?dāng)事人，他們一面揭露后黨的反動(dòng)行為，一面總結(jié)變法失敗的教訓(xùn)。梁?jiǎn)⒊�利用他在�?guó)內(nèi)積累的辦報(bào)經(jīng)驗(yàn)，于1898年12月在橫濱創(chuàng)刊《清議報(bào)》。創(chuàng)辦伊始，陸續(xù)刊載了一系列文章：首先闡述政變?cè)�因，�?qiáng)調(diào)慈禧太后與光緒皇帝的矛盾代表守舊和維新的對(duì)立，政變的發(fā)生不可避免。其次，梁?jiǎn)⒊�針�?duì)輿論普遍認(rèn)為變法太過(guò)“急激”的意見(jiàn)，指出中國(guó)從19世紀(jì)60年代開始改革，成效甚微的原因就是改革太過(guò)溫和，強(qiáng)調(diào)康有為速變、全變思想的不得已和適用性。[33]此后，《清議報(bào)》還發(fā)表多篇文章，希望光緒重新執(zhí)政，這也是康、梁使自身獲得更多認(rèn)可的有效手段。1899年4月，梁?jiǎn)⒊�的《戊戌政變記》正式出版，除了包括上面談到的�?nèi)容外，還介紹了新政的內(nèi)容和康有為在變法中的領(lǐng)導(dǎo)地位。總之，《清議報(bào)》雖然包含了黨派之爭(zhēng)，且經(jīng)常從政治利害的角度品評(píng)時(shí)事，但它不啻為引領(lǐng)時(shí)代潮流的先進(jìn)刊物，和《戊戌政變記》一起，在國(guó)內(nèi)行銷，屢禁不絕。該刊不僅從維新派的角度展現(xiàn)了戊戌變法和政變的風(fēng)云變幻(當(dāng)然，后來(lái)梁?jiǎn)⒊�承認(rèn)《戊戌政變記》飽含了自己的感情，并不是完全客觀的記述)，還啟蒙了一大批進(jìn)步青年，激發(fā)了他們的救國(guó)熱情。

　　由于清廷的多方交涉，康有為被迫離開日本前往美洲，卻也緣此開辟了輿論宣傳的新陣地。他在溫哥華等地演說(shuō)，講述自己協(xié)助光緒皇帝變法的過(guò)程，痛詆后黨發(fā)動(dòng)政變；
號(hào)召華僑聯(lián)合起來(lái)，保救中國(guó)。[34](p403～406)演說(shuō)受到熱烈的回應(yīng)。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，康有為在華僑中的宣傳非常成功：到1900年前后，康有為已在海外，尤其是在美洲和南洋，創(chuàng)辦和控制了30多家報(bào)刊，使保皇立憲的思潮風(fēng)行海外。這一局面的開創(chuàng)，一方面是由于在海外華僑的心目中，皇帝仍是一個(gè)神圣的符號(hào)，他們希望有一個(gè)明君來(lái)促成祖國(guó)的繁榮富強(qiáng)，而且從自身利益計(jì)，康有為鼓舞他們成為維新功臣，這種名譽(yù)和利益的誘惑是巨大的；
另一方面是由于康有為利用報(bào)刊、演說(shuō)等有效手段進(jìn)行宣傳，擴(kuò)大了自己的影響�？梢哉f(shuō)，康、梁挾其維新領(lǐng)袖之名，奔走海外，雖然未達(dá)到說(shuō)服英國(guó)和日本干預(yù)朝局、助光緒復(fù)位的目的，卻在一定程度上把�；矢母锏挠^念撒播于海外各地，將戊戌變法的影響推之深遠(yuǎn)。

　　由于康、梁在海外的�；蔬\(yùn)動(dòng)聲浪漸高，國(guó)內(nèi)的進(jìn)步輿論也贊揚(yáng)光緒戊戌維新時(shí)的英明，提出必須讓光緒執(zhí)政。[35]另外，慈禧垂老而光緒年富，有朝一日光緒還是會(huì)行皇帝實(shí)權(quán)。慈禧對(duì)此耿耿于懷，廢光緒的念頭再次付諸實(shí)踐。鑒于廢光緒曾遭到外國(guó)公使和劉坤一的反對(duì)，這次的廢立行動(dòng)以立儲(chǔ)的形式來(lái)掩人耳目。1900年1月24日，慈禧以光緒名義發(fā)出詔書，大意是光緒稱身體總不能康復(fù)，故要在宗室中選擇一個(gè)孩子作為同治的皇子，將來(lái)好繼承皇位。這時(shí)正是光緒二十五年十二月，為己亥年，故稱“己亥建儲(chǔ)”。

　　上諭發(fā)出后，引起巨大震動(dòng)。第二天，《中外日?qǐng)?bào)》就要求慈禧還政光緒。[36]1月26日，上海工商界發(fā)出公啟，號(hào)召大家電阻立嗣，如朝廷不理，就全體罷市。[37]天津、杭州、武昌等地士民，要求當(dāng)?shù)囟綋岽鸀檗D(zhuǎn)奏諫阻。[38]康有為還發(fā)動(dòng)海外華僑通電反對(duì)。在這反對(duì)建儲(chǔ)的浪潮中，最引人注意的是上海電報(bào)局總辦經(jīng)元善領(lǐng)銜的抗議電，要求“奏請(qǐng)圣上力疾臨御，勿存退位之思，上以慰皇太后之憂勤，下以弭中外之反側(cè)”。[39](p309)列名者除經(jīng)元善外，還有葉瀚、章太炎、唐才常等紳商士民共1231人。經(jīng)元善的這一舉動(dòng)促成了反對(duì)建儲(chǔ)的輿論高潮，國(guó)內(nèi)外人士和媒體輿論都給予關(guān)注�！肚遄h報(bào)》對(duì)此作了詳細(xì)報(bào)道，并發(fā)文指出建儲(chǔ)的實(shí)質(zhì)是對(duì)光緒的無(wú)形廢立變?yōu)橛行螐U立。[40]梁?jiǎn)⒊�高度贊揚(yáng)了經(jīng)元善的舉動(dòng)�！短K報(bào)》將經(jīng)元善的奏文刊載，并稱：“皆有奮不顧身與君存亡之志。”[41]宋恕贊揚(yáng)經(jīng)元善的舉動(dòng)，認(rèn)為形成了“浙中帝黨”。[42](p698)

　　慈禧迫于南方各地的輿論壓力，又因外人也未支持她的行動(dòng)，最終放棄了立儲(chǔ)計(jì)劃。這次抗議建儲(chǔ)風(fēng)波，體現(xiàn)了光緒皇帝作為維新的象征在人們心目中的地位，保存了光緒就保留了變法的一線生機(jī)。建儲(chǔ)事件把社會(huì)輿論對(duì)政變的不滿，由私下的發(fā)泄轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)后黨廣泛的公開的抗議。更重要的是，這次經(jīng)元善的領(lǐng)銜發(fā)電，響應(yīng)的都是普通士民紳商，所以這是一次平民的抗議活動(dòng)。同時(shí)，這次事件也得益于近代電訊技術(shù)的發(fā)展，各地可以同時(shí)致電反對(duì)廢立，迅速有效地匯成一股不可抗拒的聲勢(shì)，顯示了輿論的力量�！凹汉ソ▋�(chǔ)”引發(fā)的強(qiáng)烈的社會(huì)輿論，進(jìn)一步印證了民眾對(duì)光緒的支持。政變后在后黨的嚴(yán)酷統(tǒng)治下，大多數(shù)人“敢怒不敢言”，但只要一有機(jī)會(huì)，民意的表達(dá)便勢(shì)不可擋。

　　總之，由于政變陡然發(fā)生，此后又有康有為和梁?jiǎn)⒊�外逃、光緒被幽禁等一系列事件，引起強(qiáng)烈的社會(huì)輿論。縱觀此時(shí)的社會(huì)輿論，其中新聞?shì)浾擉w現(xiàn)了報(bào)紙廣泛的關(guān)注面和不同的政治傾向；
公眾輿論則反映了各個(gè)階層由于利益和價(jià)值取向的差異，對(duì)政變的認(rèn)識(shí)存在很大分歧。支持變法者有之，痛罵康、梁者亦存在，一些人還兼有這兩種傾向。但社會(huì)輿論的主流是同情維新派的遭遇，特別是六君子的被殺引起了有良知的知識(shí)分子的憤慨；
大部分人對(duì)慈禧的專權(quán)表示不滿，并關(guān)注光緒的命運(yùn)�？涤袨椤⒘�?jiǎn)⒊�在海外宣傳的成功和“己亥建�?chǔ)”事件引起的輿論本身，就表明了人心的向背和輿論的趨向。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]中國(guó)史學(xué)會(huì)主編.戊戌變法：第二冊(cè)[M].上海：上海人民出

　　版社，1957.

[2]恭紀(jì)太后訓(xùn)政事[N].國(guó)聞報(bào)，1898-09-25.(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　[3]論變法有自然之勢(shì)(連載)[N].國(guó)聞報(bào)，1898-10-04，1898-10-05.

　　[4]電報(bào)等[N].中外日?qǐng)?bào)，1898-09-24，1898-09-25.

　　[5]外埠新聞[N].中外日?qǐng)?bào)，1898-09-28.

　　[6]中國(guó)歷史博物館編，勞祖德整理.鄭孝胥日記：第二冊(cè)[M].北京：中華書局，1993.

　　[7]西報(bào)述國(guó)事要聞[N].申報(bào)，1898-09-28.

　　[8]津友四述國(guó)事要聞[N].申報(bào)，1898-10-08.

　　[9]罪弩遠(yuǎn)飏[N].申報(bào)，1898-10-20.

　　[10]北京要事匯聞[N].知新報(bào)，1898-11-14.

　　[11]北京要事匯聞[N].知新報(bào)，1898-11-24.

　　[12]京友再述國(guó)事要聞[N].申報(bào)，1898-10-02.

　　[13]路透電音[N].知新報(bào)，1898-10-25.

　　[14]保薦名醫(yī)[N].申報(bào)，1898-10-15.

　　[15]北京要事匯聞[N].知新報(bào)，1898-10-25.

　　[16]清華大學(xué)歷史系編.戊戌變法文獻(xiàn)資料系日[M].上海：上海書店出版社，1998.

　　[17]中國(guó)史學(xué)會(huì)主編.戊戌變法：第一冊(cè)[M].上海：上海人民出版社.

　　[18]陳慶年.戊戌己亥見(jiàn)聞錄[A].近代史資料，總第81號(hào)[J].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1992.

　　[19]上海圖書館編.汪康年師友書札：第二冊(cè)[M].上海：上海古籍出版社，1986.

　　[20]中國(guó)史學(xué)會(huì)主編.戊戌變法：第三冊(cè)[M].上海：上海人民出版社，1957.

　　[21]鐘賢培等選注.黃遵憲詩(shī)選[M].廣州：廣東人民出版社，1985.

　　[22]張?jiān)獫?jì).張?jiān)獫?jì)詩(shī)文[M].北京：商務(wù)印書館，1986.

　　[23]王主編.嚴(yán)復(fù)集：第二冊(cè)[M].北京：中華書局，1986.

　　[24]胡珠生主編.宋恕集[M].北京：中華書局，1993.

　　[25]張樹年主編.張?jiān)獫?jì)年譜[M].北京：商務(wù)印書館，1991.

　　[26]高平叔撰著.蔡元培年譜長(zhǎng)編：上冊(cè)[M].北京：人民教育出版社，1996.

　　[27]孫寶瑄.忘山廬日記：上冊(cè)[M].上海：上海古籍出版社，1983.

　　[28]葉昌熾.緣督廬日記[M].臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書局，1964.

　　[29]上海圖書館編.汪康年師友書札：第三冊(cè)[M].上海：上海古籍出版社，1986.

　　[30]上海圖書館編.汪康年師友書札：第一冊(cè)[M].上海：上海古籍出版社，1986.

　　[31]中國(guó)史學(xué)會(huì)主編.戊戌變法：第四冊(cè)[M].上海：上海人民出版社，1957.

　　[32]吳澤主編.王國(guó)維全集[M].北京：中華書局，1984.

　　[33]戊戌政變記[N].清議報(bào)，1898-12-23，1899-01-02，1899-01-12.

　　[34]湯志鈞編.康有為政論集[M].北京：中華書局，1981.

　　[35]宜恭請(qǐng)皇太后歸政議[N].中外日?qǐng)?bào)，1899-09-05.

　　[36]讀二十四日上諭恭注[N].中外日?qǐng)?bào)，1900-01-24.

　　[37]嗣統(tǒng)匯聞[N].清議報(bào)，1900-02-01.

　　[38]偽政府立嗣紀(jì)聞匯記[N].清議報(bào)，1900-01-21.

　　[39]虞和平編.經(jīng)元善集[M].武漢：華中師大出版社，1988.

　　[40]清議報(bào)全編：卷三，第一集下之上，本館論說(shuō)三.

　　[41]蘇報(bào).1900-01-27.

相關(guān)熱詞搜索：戊戌政變 社會(huì)輿論 吳敏超