筆者曾就孫東東事件寫過一篇文章，談中國迫切需要邏輯思維。一個北大教授講起話來幾乎毫無邏輯常識是非常駭人的現象。（附孫東東語錄：“對那些老上訪專業(yè)戶，我負責任地說，不說百分之一百，至少百分之九十九以上精神有問題，都是偏執(zhí)型精神障礙�！保┻@顯然不是個案，最近又有一個言論把我“雷倒”了：某巡視組組長給地方干部作黨紀、政紀、法紀“三紀”教育報告，很有“講真話”的姿態(tài)，稱“部分干部因女色搞權錢交易”，且“在中紀委查處的大案中，95%以上都有女人的問題”。按這種思維，是否只要組織規(guī)定領導干部不能和漂亮女性接觸，就不會受到女色的誘惑，這樣中國95%以上的腐敗問題都解決了？

　　邏輯最基本的常識就是因果關系，比如你看見一只大公雞在叫，同時太陽冉冉升起，并不能由此得出結論：因為大公雞叫了，所以太陽就升起來了。同樣，你發(fā)現一個現象，很多被抓起來的貪官往往生活腐化，除了“二奶”，甚至有一個“加強排”情婦的也不在少數——是因為這些人腐化墮落，所以包二奶；
還是因為他們有了二奶才腐化墮落的？這樣的問題，用腳后跟也能想明白�？纯茨切┍蛔テ饋淼母刹�，個個眼睛浮腫、大腹便便，沒見什么“貌比潘安”的，若真的是“兩袖清風”而非“家財萬貫”，誰愿意給這種人做二奶？

　　這位巡視組組長之所以得出了干部腐敗都怪女色的結論，本質上體現了潛意識中的性別歧視。自古以來，出亂子時把問題推給女人是最簡單的因果推理。人家蘇格拉底的老婆是個悍婦，但蘇格拉底總結出這對自己成為哲學家有幫助。而我們，差不多所有驚天動地的壞事，探討其原因都歸結為女人不好——紂王垮臺是因為妲己，唐玄宗管不好國家是因為楊貴妃……

　　在全社會都很關注的腐敗問題上，言者無不痛心疾首�？砷L期以來我們除了煽情地羅列腐敗現象，整個社會輿論非常缺乏符合邏輯規(guī)則、基于理性態(tài)度的思考。撇開對于腐敗的痛恨，能否想一想，什么是問題的根源？香港一個新聞處長夜店消費，被狗仔隊拍到，只有馬上辭職。而內地某些地方領導，長年累月包上若干個情婦，直到被中紀委抓住才算“真相大白于天下”，這究竟是因為大陸的女性和香港不一樣，還是有體制性的原因？更關鍵的問題在于，普通百姓對腐敗的痛恨若不能與理性思維結合起來，往往會被利用，從而導向危險的境地。

　　筆者曾與香港教授郎咸平產生激烈的爭執(zhí)。郎教授有個特長，就是能像順口溜一樣列舉很多社會腐敗現象，讓老百姓聽了很解氣，網上有人宣傳他是“最敢講真話”的人。但問題在于，我們都痛恨腐敗，下面要怎么辦？最基本的常識是：腐敗最主要的原因是人民對權力的監(jiān)督不夠，權力的運作不夠透明，因此要發(fā)展民主，特別是拓展新聞輿論監(jiān)督，才能使官員有所敬畏。而郎教授給出的結論是新聞越自由越亂，民主越多越亂，中國絕不能搞民主和新聞自由，相反要加強中央集權，還要大力發(fā)展中石化、中石油這樣的國有企業(yè)，才能制止腐敗。后來溫家寶總理在公開演講中說：“造成腐敗的原因是多方面的，其中最為重要的一點，就是權力過于集中，而又得不到有效的制約……”我們的郎教授這才知趣地不再宣傳他那套理論。

　　孫東東教授、郎咸平教授、某巡視組組長犯的都是同一類錯誤——如果他們是無意的，那說明他們缺乏邏輯思維的訓練；
如果是有意的，那說明他們的良心有問題：迎合某些勢力的利益，把社會情緒導向錯誤方向，從而轉移老百姓對于真問題的關注。

　　誠然，這些人同樣有言論自由，他們有權利決定自己說什么。但我們是否應該培養(yǎng)整個社會的邏輯思維能力，以避免民眾不斷被“忽悠”？

相關熱詞搜索：誰在 誤導 民眾 郭宇