經(jīng)濟(jì)學(xué)家能作出準(zhǔn)確的預(yù)測嗎？我的回答是肯定的。

　　事實(shí)上，仍有不少人對經(jīng)濟(jì)學(xué)家能夠準(zhǔn)確預(yù)測表示懷疑。他們的理由是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家有時(shí)會預(yù)測錯(cuò)誤，并且關(guān)于同一事件不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)家可能會得到不同的預(yù)測結(jié)果。

　　我們可以把經(jīng)濟(jì)學(xué)家類比成醫(yī)生，一些醫(yī)生也會診斷錯(cuò)誤，不同的醫(yī)生也會有不同的診斷結(jié)果。優(yōu)秀的醫(yī)生能夠診斷得更準(zhǔn)確些，當(dāng)然同樣地，優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也能預(yù)測得更準(zhǔn)確些。在我過去的研究中就有許多準(zhǔn)確預(yù)測的例子。

　　第一個(gè)例子是對美國汽車需求量的預(yù)測。在芝加哥大學(xué)博士畢業(yè)論文中我曾提出了一個(gè)分析耐用商品需求的理論。我利用美國1921～1953年的歷史數(shù)據(jù)估計(jì)了相對價(jià)格和真實(shí)收入與汽車需求量之間的關(guān)系，最后通過需求方程預(yù)測出1954～1957年美國汽車需求量。實(shí)際上，美國1954～1957年這四年間每100人每年的新車購買量分別為3.452、3.730、3.630、3.270，我的預(yù)測誤差分別為-0.044、0.608、-0.087、0.226，這個(gè)預(yù)測誤差非常小并且是可以接受的。20世紀(jì)60年代通用公司正是依據(jù)我的耐用品需求理論準(zhǔn)確預(yù)測了美國汽車需求量。

　　第二個(gè)例子是對中國1985年通貨膨脹率的預(yù)測。1984年我受教育部的邀請去中國人民大學(xué)參加一個(gè)研究小組，當(dāng)時(shí)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)希望我能預(yù)測一下1985年的通貨膨脹水平。我采用了兩個(gè)經(jīng)濟(jì)理論:第一是貨幣數(shù)量論，該理論表明貨幣流通數(shù)量與實(shí)際GDP的比值是決定價(jià)格水平的重要變量；
第二個(gè)理論是，在短期內(nèi)，上一期通貨膨脹率會影響當(dāng)期通貨膨脹率，同時(shí)貨幣流通量與實(shí)際GDP比值的變化量也會影響當(dāng)期通貨膨脹率水平�；�于以上理論，我的預(yù)測結(jié)果是1985年的通貨膨脹不超過9%，事實(shí)也正是如此。

　　以上兩個(gè)例子說明了，經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以準(zhǔn)確預(yù)測經(jīng)濟(jì)事件。

　　是不是所有的經(jīng)濟(jì)事件都可以被預(yù)測呢？答案是否定的，只有滿足一定條件的經(jīng)濟(jì)事件才可以被預(yù)測。這些可預(yù)測的經(jīng)濟(jì)事件可以分為兩類:一類是遵循基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律的事件，正如上面提到的兩個(gè)例子；
另一類是獨(dú)特的具有不可重復(fù)性的歷史事件，但影響這些事件的因素必須可以分離出來，并且我們也能夠分析這些因素的作用機(jī)制。

　　針對這些經(jīng)濟(jì)事件有哪些預(yù)測方法呢？第一類經(jīng)濟(jì)事件可以通過定量的計(jì)量模型來預(yù)測。第二類事件可以運(yùn)用經(jīng)濟(jì)理論或者非經(jīng)濟(jì)的社會理論作出合理預(yù)測。

　　下面我將更具體地描述這兩種預(yù)測方法。

　　一、規(guī)范的定量分析法。針對重復(fù)性經(jīng)濟(jì)事件時(shí)，一般采用規(guī)范的定量分析方法來預(yù)測。經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以選擇幾個(gè)重要的變量并且通過估計(jì)參數(shù)來分析它們對被預(yù)測變量的影響。然而，對第一種經(jīng)濟(jì)事件而言，另外還需要一些條件來保證預(yù)測的準(zhǔn)確性，包括:1.未來隨機(jī)數(shù)據(jù)產(chǎn)生過程不變；
2.經(jīng)濟(jì)學(xué)家正確設(shè)定數(shù)據(jù)產(chǎn)生過程；
3.采用準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)以及合適的計(jì)量方法預(yù)測參數(shù)。

　　二、不規(guī)范定性分析法。有些經(jīng)濟(jì)事件是不具有重復(fù)性的，比如中國1978年的經(jīng)濟(jì)改革。預(yù)測這種類型的事件時(shí)，就不能依賴于計(jì)量模型和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)了，但是分析框架仍然與定量分析方法相似，也需要正確選擇重要變量和設(shè)定變量影響結(jié)果的機(jī)制。但與定量分析不同的是，這些定性變量是很難通過數(shù)據(jù)來衡量的，比如中國勞動(dòng)力的質(zhì)量、企業(yè)家對經(jīng)濟(jì)改革的影響等。如果隨意地給這些變量設(shè)定數(shù)值，反而會影響預(yù)測的準(zhǔn)確性。所以，面對這樣的經(jīng)濟(jì)事件，我們應(yīng)該采用定性分析方法。

　　舉個(gè)例子來說，我曾預(yù)測中國1978年的經(jīng)濟(jì)改革會成功。根據(jù)新加坡、韓國等經(jīng)驗(yàn)看，在穩(wěn)定的政治環(huán)境下，如果一個(gè)國家和地區(qū)既具備市場經(jīng)濟(jì)體制又擁有高質(zhì)量的人力資源，那么它必定能獲得較高的發(fā)展速度。隨著經(jīng)濟(jì)改革的實(shí)施，市場經(jīng)濟(jì)體制在中國逐步建立起來，同時(shí)中國本就擁有豐富并且高質(zhì)量的勞動(dòng)力資源，因此滿足快速發(fā)展的兩個(gè)條件，所以我堅(jiān)信中國的經(jīng)濟(jì)改革一定會成功。

　　從前文我們可以看出，有些經(jīng)濟(jì)事件的確是可以進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測的。那這些預(yù)測是否有作用呢？答案當(dāng)然是肯定的。經(jīng)濟(jì)預(yù)測一方面可以檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)理論和模型是否正確，另一方面準(zhǔn)確的預(yù)測結(jié)果也能為決策提供幫助，政府決策部門、企業(yè)家以及個(gè)人都可以從準(zhǔn)確的經(jīng)濟(jì)預(yù)測中獲益。

　　在這整篇文章中，我一直嘗試回答這樣一個(gè)問題——什么樣的經(jīng)濟(jì)事件可以被預(yù)測以及如何準(zhǔn)確預(yù)測它們�？偟膩碚f對于遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律的事件，我們可以用定量的計(jì)量模型預(yù)測；
對于一些不可重復(fù)的歷史事件，我們可以用定性的分析去做預(yù)測。

　　預(yù)測是一門科學(xué)也是一門藝術(shù)。一個(gè)優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家能夠準(zhǔn)確預(yù)測，正如一個(gè)優(yōu)秀的醫(yī)生能夠準(zhǔn)確地診斷疾病一樣。

　�。ㄗ髡呦灯樟炙诡D大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)講座教授。講義整理:繆麗、周定容、張敏濤）

相關(guān)熱詞搜索：經(jīng)濟(jì)學(xué) 作出 準(zhǔn)確 預(yù)測 家能