至1978年，中東石油大國伊朗在穆罕默德·禮薩·巴列維國王領(lǐng)導(dǎo)下進行的“白色革命”(即不流血的革命)已整整十五個年頭了。在這十五年中，由于石油價格的飛漲和國王的銳意革新進取，古老落后的伊朗正迅速脫離“傳統(tǒng)”，在通往“現(xiàn)代化”道路上突飛猛進、日新月異，取得了眩目于世的成就。經(jīng)濟繁榮昌盛，武備精良強大，似乎就要再現(xiàn)二千五百年前古波斯帝國的燦爛輝煌。但就在這年年底，權(quán)柄赫赫的巴列維國王卻極出世人意料地被身披黑色長袍、頭裹黑色纏頭的毛拉們掀起的“黑色風(fēng)暴”──原教旨主義的“伊斯蘭”革命所推翻。力量如此懸殊的“兩種革命”彼此較量，結(jié)果竟是弱勝強敗，而且“在這十五年里，全國人民的愿望竟然完全翻了個個兒。這種顛倒是怎樣發(fā)生的呢·”〔1〕其中必有深刻且引人深思的多種原因。

　　伊朗人為古波斯人的后裔，居魯士大帝和大流士王在二千五百年前所建立的龐大帝國，為古波斯的全盛時期，我國漢代稱其為安息。但隨著帝國的傾覆，波斯先后被許多民族、國家征服。公元七世紀(jì)時，伊朗為高舉伊斯蘭教大旗的阿拉伯人所占領(lǐng)，伊斯蘭教遂成伊朗“國教”。若細(xì)分起來，伊朗人皈依的是伊斯蘭教中的什葉教派。伊斯蘭教的一個重要特點是政教合一，《古蘭經(jīng)》不僅是宗教信仰和禮儀的規(guī)范，也是俗世社會必須遵從的行為準(zhǔn)則。而諸如教育、司法等領(lǐng)域，更是必須由神職人員掌握。

　　在漫長的歷史中，伊朗逐漸衰敗。十八世紀(jì)末，伊朗東北部的土庫曼人愷加部落統(tǒng)一了伊朗，建立了愷加王朝，由于地處東西交通要沖，所以近代以來便成一些歐洲大國的爭奪對象，屢遭侵略。1801年俄國兼并格魯吉亞;英國同伊朗三次戰(zhàn)爭導(dǎo)致伊朗割地賠款及承認(rèn)阿富汗獨立。此后法國、奧地利、美國等相繼強迫伊朗訂立了不平等條約。十九世紀(jì)下半葉，英、俄攫取了在伊采礦、筑路、設(shè)立銀行、訓(xùn)練軍隊等特權(quán)。1907年，英、俄兩國簽約劃分了在伊的勢力范圍：北部屬俄國，南部屬英國，中部為緩沖區(qū)。伊朗雖然名義上仍是“獨立”國家，但實際分別置于英、俄的影響甚至直接控制之下。若用我們的術(shù)語來說，就是“半殖民地、半封建社會”。往昔的輝煌與今日的恥辱形成鮮明對照，伊朗在追求復(fù)興強國的路上必然產(chǎn)生強烈的民族主義，而強烈的民族主義又很容易導(dǎo)致籠統(tǒng)、盲目的排外思潮。

　　與中國類似，伊朗的一些志士仁人也是為了“救亡”而提出“憲政主義”的。他們認(rèn)為學(xué)習(xí)西方限制國王權(quán)力的改革是國家強大、抵御西方列強侵略的根本之策。所以，伊朗的“憲政主義”與“民族主義”一開始就纏結(jié)在一起。進一步說，如果沒有“救亡”就很難有“啟蒙”，更沒有“啟蒙”的進展。但正因如此，“啟蒙”確又很容易被“救亡”壓倒。1905—1911年，伊朗發(fā)生了“憲法革命”，穆罕默德·阿里·沙國王被迫召開議會，制定了伊朗第一部憲法。雖然有憲法，但并無人遵守，因此伊朗政治陷入混亂之中，與辛亥革命后的中國亦有類似之處。長期的政治混亂為軍人或曰軍閥奪權(quán)創(chuàng)造了條件。1921年，一位目不識丁但因軍功顯赫升至高位的哥薩克武夫禮薩·汗發(fā)動政變推翻了軟弱的愷加王朝，自任陸軍大臣，接管了政府權(quán)力，又于1923年取得首相職位。最后，他干脆在1925年以議會的名義廢黜國王，自封為王，正式建立巴列維王朝。

　　禮薩王急欲使國家富強起來，實行了一系列改革，如大規(guī)模土地改革、廢除一些不平等條約等，因此獲得廣泛支持。伊朗鄰國土耳其在基馬爾領(lǐng)導(dǎo)下進行的政教分離的現(xiàn)代化運動給禮薩王印象極為深刻，他決心效仿基馬爾，在伊朗也推行政教分離的現(xiàn)代化運動。他組建了現(xiàn)代的國家軍隊，創(chuàng)辦一些用大機器生產(chǎn)的工廠，修筑鐵路和公路，并從神職人員手中奪回教育和司法權(quán)，創(chuàng)建了從小學(xué)到大學(xué)的現(xiàn)代學(xué)校體系，用俗世的科學(xué)知識取代神學(xué)教育，建立了以法國法制為藍(lán)本的現(xiàn)代司法體系，以俗世的民法取代伊斯蘭法，尤其不準(zhǔn)教會干政。為了移風(fēng)易俗，他提倡穿西裝，并要婦女摘去遮蓋了千百年的黑色面紗。這些自然遭到宗教勢力的強烈反對，王室同教會發(fā)生激烈沖突。為鎮(zhèn)壓教會，國王曾率兵前往什葉派領(lǐng)袖的居住地庫姆，公然無視伊斯蘭最基本的戒律，穿著馬靴踏入神圣的清真寺，用手杖抽打一名德高望重的阿亞圖拉。他終于用殘酷的手段使教權(quán)屈服于王權(quán)，但為此實際付出了巨大的代價：種下了群眾基礎(chǔ)極廣的教會與整個巴列維王朝彼此間數(shù)十年的仇恨之種子。

　　在第二次世界大戰(zhàn)的風(fēng)云中，具有親德傾向的禮薩王(他在上世紀(jì)三十年代為強調(diào)波斯屬雅立安人種而把波斯改名伊朗)在英國和蘇聯(lián)的壓力下被迫于1941年退位，將王位交與自己年僅二十二歲的兒子巴列維。

　　從小留學(xué)歐洲的巴列維國王登基時以花花公子著稱，毫無政治經(jīng)驗，自然形同傀儡。經(jīng)過十幾年的政壇磨煉和幾次重大政治危機后，巴列維國王終于大權(quán)在握，并于1963年開始了雄心勃勃的“白色革命”，想借此使伊朗在2000年成為“世界第五工業(yè)強國”。這個一攬子的現(xiàn)代化/世俗化方案，一開始就遇到以威望極高的霍梅尼為領(lǐng)袖的什葉教派的激烈反對，以致雙方于1963年初夏在德黑蘭街頭發(fā)生流血沖突。結(jié)果當(dāng)然是以國家軍隊對教會力量的血腥鎮(zhèn)壓而告結(jié)束，阿亞圖拉霍梅尼被迫流亡國外。

　　絕大多數(shù)人都認(rèn)為此舉已摧毀了什葉教派抵抗運動，神職人員已經(jīng)就范，曾任美國駐伊朗大使的W·H·沙利文寫道：“國王自己也認(rèn)為，從此可以放手推行他的現(xiàn)代化、西方化以及世俗化計劃，不再會遇到什葉教派的嚴(yán)重抵抗了�！薄�2〕此后，便開始了長達十五年、給伊朗帶來巨大變化的“白色革命”。

　　巴列維國王在《白色革命》一書中對這一“革命”作了詳細(xì)的說明。他聲稱：“導(dǎo)致這場革命的根本思想是：權(quán)利應(yīng)歸全民，而不得為少數(shù)人所壟斷�！薄拔覀冃枰�進行一場深刻的、根本性的革命，一舉結(jié)束一切社會對立和導(dǎo)致不公正、壓迫和剝削的因素，消除一切妨礙前進、助長落后的反動勢力，指出建設(shè)新社會行之有效的方法。而這些方法也要與伊朗人民的精神、道德，國家的自然氣候、地理條件，其民族特點、民族精神和歷史傳統(tǒng)相適應(yīng)，并能盡快地使我們達到和趕上當(dāng)代世界最先進社會前進步伐的目標(biāo)�！碑�(dāng)然，他意識到：“這些方案和計劃有兩個因素對我們來說是基本的和神圣的：一、依靠精神和宗教信仰——當(dāng)然，就我們來講，是伊斯蘭教”;“二、是維護以至增加個人和社會的自由，使之能夠得到空前的鞏固和發(fā)展�！笨傊�，“我們這場真正的革命，全部都遵循我指出的兩個神圣的總原則，即：考慮精神和宗教的因素并維護個人與社會的自由，消滅一切剝削痕跡，消滅只對少數(shù)人有利而對大多數(shù)人不利的現(xiàn)象”。所以要“進行土地改革來消滅封建主義和地主及雇農(nóng)的關(guān)系;勞資關(guān)系也要建立在新的、工人不再感到他們是被剝削者的基礎(chǔ)上”，還要提高婦女地位、消滅文盲等等�！�3〕具體說來，在農(nóng)村實行土地改革，廢除佃農(nóng)制，把可耕地的四分之一分給三萬多農(nóng)戶，但這卻嚴(yán)重侵犯了教產(chǎn);在城市把一些工廠企業(yè)出售給合作社和個人，向發(fā)達國家大量派遣留學(xué)生，興辦大量現(xiàn)代學(xué)校，培養(yǎng)大批現(xiàn)代知識分子，對婦女的各種規(guī)條得到進一步放松。不能否認(rèn)，這些使伊朗經(jīng)濟、社會得到迅速發(fā)展。許多巨型現(xiàn)代化工廠魔術(shù)般地出現(xiàn)在原本荒涼的田野，德黑蘭由一座骯臟破敗的小城一變而成為舉世聞名的繁華大都，貧窮的伊朗突躍為世界第二大石油輸出國，幾乎成為財富的代名詞，僅1974年就給國外貸款上百億美元，并在兩年內(nèi)購置了價值六十億美元的軍事裝備，人民的總體生活水平也有了明顯的提高，國力迅速增強……

　　然而，在這舉世公認(rèn)的成就之下卻潛伏著深刻、巨大的社會危機。這點，不僅巴列維國王當(dāng)年沒有意識到，大多數(shù)“觀察家”也沒有認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性。但不少人在巨變之后對此進行的探索、總結(jié)和反思，卻依然發(fā)人深省。

　　“白色革命”使伊朗經(jīng)濟飛速發(fā)展，1968─1978平均年增長速度為百分之十六至百分之十七，按人口平均的國民產(chǎn)值從1960─1961年度的一百六十美元躍增為1977─1978年度的二千二百五十美元。特別是1973年伊朗剛剛從西方石油財團手中收回主權(quán)，恰逢國際石油價格暴漲，國家每年的石油收入從四十億美元猛增至二百多億美元，從債務(wù)國突變?yōu)閭鶛?quán)國。許多人都認(rèn)為國內(nèi)容納不了如此巨大的資金，政府開始放肆花錢，不計成本、不顧發(fā)展平衡地大上項目，僅軍費就從1970年的九億美元猛增至1975年以后的每年一百億美元。而許多巨大項目又因不配套而閑置待廢，反而造成經(jīng)濟發(fā)展的嚴(yán)重失衡、經(jīng)濟環(huán)境的高度“緊張”，引發(fā)高通脹。所以在某種意義上可以說不是貧困，而是這種巨大的財富吞噬了巴列維王朝。

　　另外，經(jīng)濟的發(fā)展明顯與社會發(fā)展脫節(jié)。盡管有現(xiàn)代化機器，卻嚴(yán)重缺乏合格的工人和技術(shù)人員，更缺乏現(xiàn)代化的管理人員。由于發(fā)展的不協(xié)調(diào)，形成了種種“瓶頸”。沙利文寫道：“缺乏充分準(zhǔn)備就投入建設(shè)龐大的工業(yè)企業(yè)，肯定會形成瓶頸問題。這些瓶頸問題往往是在同官僚機構(gòu)打交道時碰到的。按照古老的波斯傳統(tǒng)，官府的關(guān)節(jié)只要用錢就能買通。鑒于這些計劃規(guī)模宏大、投資巨萬，稍有拖延就會造成嚴(yán)重?fù)p失，因此行賄的金額十分驚人。結(jié)果，貪污盛行，涉及政府最高層，而且事實上也涉及了王室成員。據(jù)我看來，強制推行工業(yè)化計劃所帶來的貪污之風(fēng)，是對國王及其政權(quán)的一個重大威脅�！薄�4〕正是種種駭人聽聞的貪污之風(fēng)(因篇幅所限，恕不細(xì)述)造成了整個社會道德的頹敗，并逐漸對巴列維政權(quán)產(chǎn)生離心力。

　　人們認(rèn)為，只有民主和法制才能有效反貪倡廉，但巴列維國王卻不這樣認(rèn)為，因此他始終無法制止愈演愈烈的貪污受賄之風(fēng)。但面對愈演愈烈的貪污受賄之風(fēng)，他不得不于1976年成立了“皇家調(diào)查委員會”，想以此監(jiān)督貪官污吏。這種“自我監(jiān)督”的機制自然收效甚微。然而，他至死都認(rèn)為“皇家調(diào)查委員會”是監(jiān)督官員、反對腐敗的最佳機制，在他流亡國外的生命的最后時刻，他依然如此寫道：“這是檢查國家事務(wù)的現(xiàn)代化服務(wù)機構(gòu)。在我看來，這種自我評價的辦法比西方國家必須依靠‘忠誠的反對派’的辦法更加可靠、更加公正。反對派的批評很少以客觀情況為依據(jù)。可惜的是，同我們后來的許多條款一樣，這一條也沒有來得及取得成果�！倍�“他們要求‘真正的議會民主’，實際上只不過是蠱惑人心的宣傳，結(jié)果將是對民主的歪曲與諷刺。這種民主常見于威信掃地的多黨制。我所要的是增進我國實際利益的真正民主，但是，我的對手們對這個主張不感興趣”。他仍然強調(diào)“只有在君主立憲制的庇護下，伊朗各級生活才能廣泛實行民主化”�！耙虼�，為了實現(xiàn)真正的帝國民主，就需要有一個君主從上邊進行統(tǒng)一”。他還將民主政治與經(jīng)濟發(fā)展對立起來，認(rèn)為伊朗此時仍要首先發(fā)展經(jīng)濟：“沒有白色革命，民主在伊朗將只是一種幻想，建立在饑餓、無知和精神墮落基礎(chǔ)上的民主只是一種諷刺，最終將成為民主最險惡的敵人�！薄�5〕

　　美國等西方國家是巴列維的盟友，但這些國家的政府對巴列維政權(quán)的專制統(tǒng)治又多有嚴(yán)厲批評，要求他進行政治體制改革，西方新聞界對他的批評不必說更加強烈。面對種種批評，巴列維反駁說：“作為他們的同盟者，他們不顧在我們這樣的國家里行不通，仍然希望我實現(xiàn)西方民主思想�！薄靶侣劷纾�尤其是美國的新聞界經(jīng)常是帶有伊朗應(yīng)該是什么樣的成見，而不曾管它實際上是什么樣，更重要的是將來會是什么樣。伊朗被突然從中世紀(jì)推到現(xiàn)代技術(shù)發(fā)達的世界，把這樣一個國家與有著幾百年民主傳統(tǒng)和文明史的國家相比就像拿蘋果和橘子相比一樣，它們簡直無法比較。”“戰(zhàn)后美國歷史從來是要求其他國家，不論其歷史政治、經(jīng)濟和社會條件如何，都來效仿美國�！彼麍猿终J(rèn)為“民主是一個歷史進程，無論是從下層開始還是從上層開始，它都不能由法令強制實行。我自己的經(jīng)驗表明，從上層逐步學(xué)著實行，比下層的大動蕩要有效得多”。他說，“我認(rèn)為每個國家都有權(quán)利和義務(wù)實現(xiàn)或者是恢復(fù)偉大的文明。這就是為什么伊朗不能不保持其世代流傳的和帶有普遍性的傳統(tǒng)”〔6〕�？傊�，他認(rèn)為美國等西方國家對他的批評是以自己的價值觀念強加于人，他格外強調(diào)在政治制度方面一定要保留伊朗“世代流傳”的傳統(tǒng)和特色。

　　在自己的政權(quán)已被推翻、希望能自我監(jiān)督的“帝國民主”已被證明錯誤時，仍強調(diào)“自己的經(jīng)驗”正確有效，真乃莫大之諷刺。從上層逐步實行改革確實要比由下而上變革大動蕩要好得多，但前提是上層必須主動實行滿足社會需要的變革。而問題經(jīng)常在于統(tǒng)治者總是強調(diào)政治改革的條件不成熟，要“逐步”，結(jié)果卻是總以此為理由拒絕或拖延改革，最后導(dǎo)致矛盾總爆發(fā)而錯失“逐步”改革的機會。

　　不過，在伊斯蘭革命中被伊斯蘭法庭處決的前首相阿米巴·胡韋達的弟弟、曾任伊朗駐聯(lián)合國大使的費雷敦·胡韋達事后對此則有清醒的認(rèn)識，(點擊此處閱讀下一頁)

　　他反思說，沒有進行民主的政治改革是腐敗不止的原因，恰恰也是政治反對派得以發(fā)展的原因：“在國家發(fā)展的那個階段，國王的基本錯誤并不在于加快經(jīng)濟發(fā)展，而在于對政治自由的疏忽。到1970─1972年，物質(zhì)條件改善需要與民主齊頭并進。這里，國王犯了嚴(yán)重的判斷錯誤，放過了一些機會�！边@樣，清真寺就成為反對派的政治活動中心，因為“在一個不能夠在議會發(fā)泄不滿情緒的社會里，相對來說不可褻瀆的圣地，自然就成了持不同政見者的活動中心”〔7〕。

　　“白色革命”曾經(jīng)激發(fā)、造就了一批“現(xiàn)代”知識分子，胡韋達寫道：“伊朗看起來沿著合理的方向前進，以至于許多知識分子和技術(shù)專家，紛紛參加了國王的現(xiàn)代化運動。我的一群朋友認(rèn)為，真正的經(jīng)濟發(fā)展，必定會帶來民主。因此，要做的事情是支持國王的改革，并且為經(jīng)濟發(fā)展和政治自由化提供動力�！薄�8〕但巴列維國王長期堅持所謂“帝國民主”，使知識界逐漸產(chǎn)生了強烈的離心和對立傾向。但巴列維則堅認(rèn)知識界疏離的原因在于“面對這么多新奇的事物，我們有些學(xué)生沒有準(zhǔn)備。他們思想還不夠成熟，不知怎樣對待顯然是很舒適的新生活”。他們“不知道他們的父輩和祖輩所經(jīng)歷的困難”，“同被寵壞了的孩子一樣”，經(jīng)常提出過分的要求�！�9〕

　　經(jīng)濟的發(fā)展雖使人民生活水平有了總體提高，但由于種種原因卻造成了驚人的兩極分化�！皩τ谝恍〈楦挥诿半U精神的買賣人來說，‘白色革命’就好比一個聚寶盆，簡直堆滿黃金似的”。結(jié)果“富者越來越富，窮者越來越窮，而且人數(shù)還在成倍增加”，一夜之間由一貧如洗暴富為百萬、千萬富翁的“奇跡”并不乏例〔10〕�！霸趪鷫�后面，一邊是紙醉金迷，一邊是民窮財盡，加劇了社會的兩極分化。在豪華的別墅里，這個國家的名門望族，用夸大自己、無視他人、歪曲事實的哈哈鏡，裝飾著他們富麗的廳堂”〔11〕。但具有諷刺意味的是，不僅一般百姓不滿，而當(dāng)后來國家財政危機，為降低通貨膨脹而對新富階層進行諸如加強稅收、制止投機等某些限制、要求他們略微“犧牲”少許利益時，他們居然也加入到反對巴列維的行列中去了。

　　由于注重工業(yè)而忽視了農(nóng)業(yè)，造成了農(nóng)村的發(fā)展停滯，使大量農(nóng)村勞動力進城尋找謀生之路。沙利文寫道：“他們來自保守的農(nóng)村并受過嚴(yán)格的伊斯蘭傳統(tǒng)教育。他們來到西方化的現(xiàn)代城市，對違背他們的基本是非觀念的事物看不慣。他們的收入雖然比他們有生以來所能期望的還要高得多，但各種開支也使他們非常不滿。他們眼巴巴地望著為進行投機買賣建起來待價而沽的高樓大廈空著沒人住，而自己在德黑蘭南部的貧民區(qū)，十幾個人住在一個房間里。他們看到政府官員和中產(chǎn)階級乘坐有專職司機駕駛的奔馳牌轎車在城里來來往往，自己卻因公共交通工具嚴(yán)重不足而不得不拼命擠車。他們的失望和不滿是大量的，而能使他們感到寬慰的事情又實在太少了。他們當(dāng)中許多人吸毒成癮，許多人盲目地以流氓行為來發(fā)泄心中的怨恨�！薄�12〕這些成為嚴(yán)重的社會問題。

　　重要的是，巴列維與教會的關(guān)系一直非常緊張。教會在霍梅尼領(lǐng)導(dǎo)下一直堅決反對世俗化、西方化和現(xiàn)代化，與巴列維勢不兩立。巴列維曾通過人威脅霍梅尼說：“別讓我穿上我父親的靴子�！被裘纺釀t憤怒地回道：“對你來說，你父親的靴子還大了好幾號呢!”教會認(rèn)為“白色革命”不僅侵犯了教產(chǎn)，而且還敗壞了道德。德黑蘭街頭燈紅酒綠、紙醉金迷的電影院、酒吧間、賭場、豪華酒店和日益泛濫的色情業(yè)是道德嚴(yán)格的伊斯蘭教無論如何無法容忍的。使教會認(rèn)為國王犯下死罪的是，他把兩千五百年前居魯士建立帝國看作比此后一千年先知穆罕默德被迫從麥加流亡一事還要重要，實則用居魯士反對穆罕默德。巴列維舉行了一系列活動和儀式將自己作為居魯士的合法繼承人，并在1977年修改歷法，不從回歷算起，而從居魯士締造波斯帝國時算起。此舉引起舉國憤怒，成為他垮臺的一個因素。在一年后的滿街抗議聲中，國王不得不收回成命，恢復(fù)伊斯蘭歷法。

　　霍梅尼雖長期流亡國外，但在國內(nèi)影響極大，始終堅信真主、真理、正義、道德在自己一邊，他以“簡樸、自由和公正的生活”為號召，堅持進行反對國王的原教旨主義革命。日益嚴(yán)重的社會危機，為要凈化信仰、純潔道德、在人世間建立完美理想社會的原教旨主義提供了深厚的社會基礎(chǔ)。社會愈是窳敗不堪，原教旨主義的吸引力就愈大。對完美社會的追求，是深植于人類的天性之中的。

　　這樣，巴列維就不得不面對要求擴大自由民主的知識分子和要求恢復(fù)傳統(tǒng)的宗教人士這兩方面的反對。曾經(jīng)支持“白色革命”、現(xiàn)在進一步要求擴大自由民主的知識分子和一部分民眾認(rèn)為巴列維此時已過于保守、過于強調(diào)伊朗傳統(tǒng)和特色拒絕政治改革而反對他;力量強大、一直反對“白色革命”的宗教界人士和另一部分民眾卻認(rèn)為他的經(jīng)濟、社會政策完全違背了傳統(tǒng)、違反了教義而反對他。當(dāng)面臨這兩種力量從相反方向的共同反對時，“白色革命”就岌岌可危了。

　　“白色革命”引起的種種社會矛盾一直未獲解決，問題越積越多，危機越來越深。胡韋達記述說：“伊朗1977年的情景，就像一群餓鼠吞噬一塊肥肉一樣�！�1978年秋，對國王的反對終于公開爆發(fā)，迅速擴大。反對者來自社會各界：“工人、知識分子、市場商人、戴或不戴面紗的婦女，纏著黑色、綠色和白色頭巾的教士、孩子、青少年，穿西服的富人和衣衫襤褸的窮人�！薄�13〕“對人民的疏遠(yuǎn)和苛求、工藝技術(shù)進步和政治僵化之間的明顯矛盾，是不幸的主要根源。它們最終敗壞了國王的所有工作，盡管這些工作的本意無疑是好的”�！�14〕1979年1月中旬，巴列維國王終被推翻，逃往國外，“伊斯蘭共和國”宣告成立。霍梅尼的基本原則是國家決不能凌駕于宗教之上，任何違反伊斯蘭教的法律實際上都是違法的。而因爭取民主自由而堅決加入反對巴列維行列的“穿西服”的知識分子，此時方深有所悟，其中一些人后來亦不得不逃往國外。

　　當(dāng)然，也有人事先看出了某些征兆，法國作家維利埃在1976年出版的對巴列維充滿贊譽之辭的《巴列維傳》一書的最后坦率寫道：“伊朗孩子們要學(xué)會讀和寫的三個詞，就是：Koda,Shah,Mihane(真主、國王、國家)，說不定到了某一天，其中的第二個詞兒甚至就可能給消滅掉了�！薄�15〕不過，他也只說對了一半：他是根據(jù)“通則”認(rèn)為經(jīng)濟的發(fā)展將促進現(xiàn)代民主政治的產(chǎn)生，而沒有料到伊朗的“特例”，最終促發(fā)的卻是政教合一的原教旨主義革命!

　　“白色革命”失敗的根源在于巴列維始終反對民主憲政，始終認(rèn)為民主憲政只是一種西方的“地域性”制度，而不是一種現(xiàn)代經(jīng)濟制度所要求的普適的制度和價值，因此認(rèn)為別人對他的種種批評只是他人以自己的價值觀念強加于人。別人明明是為他好，他卻認(rèn)為是害他。他沒有認(rèn)識到，不同國家的憲政確會因歷史、文化傳統(tǒng)不同而有不同的形式和特點，但對權(quán)力的制衡、限制這種精神卻是相通的。然而他只想要現(xiàn)代經(jīng)濟制度，卻不想要現(xiàn)代政治制度。伊朗人民生活水平確因“白色革命”大大提高，巴列維便據(jù)此認(rèn)為不進行政治體制改革也能一直得到人民的支持和擁護。他沒有意識到，當(dāng)溫飽得到保障后，人們對貪污腐敗、社會不公便格外不能容忍。事實說明，只有權(quán)力互相制衡、限制的民主憲政才是防止、反對腐敗的有效措施和根本制度，而由皇家掌握大權(quán)自我監(jiān)督的“皇家調(diào)查委員會”根本無法制止腐敗;“帝國民主”其實并無民主，已成笑談。可惜，直到臨死他都未能明白這個簡單的道理。

　　“白色革命”的失敗也凸現(xiàn)出了改革不徹底的困境。不徹底的改革必然弊病叢生，在經(jīng)過了改革初期的繁榮階段因而普遍支持改革后，人們對種種弊端的感受必將越來越強烈。因此，是以繼續(xù)改革來克服種種弊病，還是以此質(zhì)疑、否定改革而回到舊體制，這是身處改革/社會轉(zhuǎn)型中的人們不能不面對、不能不認(rèn)真思考的問題。

　　　　注釋：

　　　　〔1〕〔7〕〔8〕〔13〕(伊朗)費·胡韋達：《伊朗國王倒臺始末記》，廣東人民出版社1981年版，第4、5～53、47、105～145頁。

　　　　〔2〕〔4〕〔12〕(美)沙利文：《出使伊朗》，世界知識出版社1984年版，第65、46、47頁。

　　　　〔3〕(伊朗)巴列維：《白色革命·前言》，商務(wù)印書館1986年版。

　　　　〔5〕〔6〕〔9〕(伊朗)巴列維：《對歷史的回答》，中國對外翻譯出版公司1986年版，第126～182、19～183、115～116頁。

　　　　〔10〕〔15〕(法)維利埃：《巴列維傳》，商務(wù)印書館1986年版，第359、362頁。

相關(guān)熱詞搜索：伊朗 國王 教訓(xùn) 失敗 改革