国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

韓云川:妨礙政體改革的認(rèn)識(shí)誤區(qū)

發(fā)布時(shí)間:2020-06-19 來源: 幽默笑話 點(diǎn)擊:

  

  改革開放三十余年來,我國經(jīng)濟(jì)體制改革取得重大進(jìn)展,但政治體制改革存在著嚴(yán)重滯后的情況。原來想通過政治體制改革來解決的許多問題都沒有得到真正的解決:權(quán)力過分集中的問題、權(quán)力制約的問題沒有得到真正解決;人民群眾當(dāng)家作主的權(quán)利缺乏制度上的保障,侵犯公民合法權(quán)益的情況還相當(dāng)普遍;權(quán)力在資源配置中仍然起著非常重要的作用,在一定程度上扭曲了市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用;公職人員的腐敗現(xiàn)象不斷滋生蔓延;等等。這種政治體制與我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革不相適應(yīng),與人民群眾當(dāng)家作主的愿望和要求不相適應(yīng),與世界民主進(jìn)步的潮流不相適應(yīng)。

  為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況,原因是多方面的。既有我國專制主義文化傳統(tǒng)的影響,又有既得利益集團(tuán)的阻礙。除此以外,認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)也是我國政治體制改革邁不開步子的一個(gè)重要原因。這些認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)主要有以下五種。

  

  第一種:體制優(yōu)越論

  

  體制優(yōu)越論者認(rèn)為,我們的政治體制是好的,具有強(qiáng)大的生命力和優(yōu)越性。因此,在談?wù)误w制改革問題時(shí)總是強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持和完善我們的各項(xiàng)制度,而不是改革它。這種觀點(diǎn)看不到我國政治體制存在的根本缺陷和弊端。這是妨礙我國政治體制改革最主要的認(rèn)識(shí)上的障礙。既然我國的政治體制具有很多優(yōu)越性和優(yōu)勢(shì),那還改它干什么?我們提出政治體制改革不是無病呻吟么!?

  其實(shí),蘇聯(lián)模式的政治體制存在著致命的缺陷。1981年6月27日,中國共產(chǎn)黨十一屆六中全會(huì)通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》指出:國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史上由于沒有正確解決領(lǐng)袖和黨的關(guān)系問題而出現(xiàn)過的一些嚴(yán)重偏差,對(duì)我們黨也產(chǎn)生了消極的影響。這主要是從領(lǐng)袖和政黨的關(guān)系這個(gè)角度來總結(jié)文化大革命的教訓(xùn)的。如果從更深層次看問題,我們就會(huì)看到,在蘇聯(lián)的社會(huì)主義實(shí)踐中,存在著無產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)后背離人類政治文明發(fā)展大道的嚴(yán)重偏差。這種偏差主要表現(xiàn)在三個(gè)方面。

  

  一是把無產(chǎn)階級(jí)專政推向極端。

  

  在馬克思那里,無產(chǎn)階級(jí)專政是有特定含義的。無產(chǎn)階級(jí)專政是人類民主政治的進(jìn)一步發(fā)展,是最大多數(shù)人的統(tǒng)治。而十月革命后,在布爾什維克的政治實(shí)踐中,將無產(chǎn)階級(jí)專政推向極端,實(shí)行紅色恐怖,取消了俄國人民二月革命后爭(zhēng)得的保障人民群眾民主權(quán)利的一系列自由,包括言論、出版、游行、示威、集會(huì)、結(jié)社等自由。1918年,德國社會(huì)民主黨的左派領(lǐng)袖、德國共產(chǎn)黨的創(chuàng)始人之一羅莎·盧森堡就對(duì)列寧為代表的布爾什維克將無產(chǎn)階級(jí)專政推向極端的做法提出了嚴(yán)厲的批評(píng)。她說:自由受到了限制,國家的公共生活就是枯燥的,貧乏的,公式化的,沒有成效的,這正是因?yàn)樗ㄟ^取消民主而堵塞了一切精神財(cái)富和進(jìn)步的生動(dòng)活潑的泉源。沒有民主就沒有社會(huì)主義。十月革命沒有使俄國走上民主憲政的道路。從人類政治文明發(fā)展的大道來看,這是人類政治文明發(fā)展的中斷。蘇聯(lián)后來垮臺(tái)的根子也在這里。現(xiàn)在的問題是我們并沒有從蘇東劇變中正確地吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

  過去,我們總是強(qiáng)調(diào)資本主義民主是虛偽的、騙人的民主,對(duì)富人是天堂,對(duì)窮人則是陷阱和騙局。社會(huì)主義民主比資本主義民主民主百萬倍。似乎社會(huì)主義制度一建立,確切些說,似乎只要我們宣布自己搞社會(huì)主義(我們所理解的社會(huì)主義),就一定是民主制度,而且這種民主制度就一定比資本主義民主民主百萬倍。這是一種極大的誤解,確切些說是誤導(dǎo)。蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義實(shí)踐證明,真正的民主制度在這些國家并沒有建立起來。這些國家實(shí)際上是繞開了民主革命的任務(wù)。從建設(shè)民主政治大廈這個(gè)角度看,這些國家存在著嚴(yán)重的偷工減料的問題。由于這些國家并沒有完成民主主義的任務(wù),因此,在蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義國家里,政治清洗和鎮(zhèn)壓就如影隨形。比如,上世紀(jì)30年代的蘇聯(lián)大清洗,40年代對(duì)所謂鐵托分子的清洗,50年代的波蘭、匈牙利事件,60年代的捷克斯洛伐克事件以及中國的文化大革命,等等。由于這些被稱為社會(huì)主義國家的政治大廈中缺乏民主的支柱,最后都轟然倒塌了。這都是偏離人類文明發(fā)展大道的結(jié)果。蘇東劇變證明了一條真理:一切不民主的制度都會(huì)死亡。

  

  二是將共產(chǎn)黨的先進(jìn)性置于無須檢驗(yàn)的地位。

  

  在《共產(chǎn)黨宣言》中,馬克思和恩格斯就清楚地告訴我們,無產(chǎn)階級(jí)政黨并不就只有共產(chǎn)黨一個(gè),而是有多個(gè)。共產(chǎn)黨只是眾多工人政黨中的一個(gè)政黨。這說明,當(dāng)無產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)后,就有一個(gè)共產(chǎn)黨與其他工人政黨的關(guān)系問題。

  而俄國在十月革命后,其他的政黨先后被布爾什維克黨所消滅。

  那么,領(lǐng)袖、政黨、階級(jí)、群眾之間的相互關(guān)系是怎樣的呢?列寧當(dāng)時(shí)是這樣論述的:“群眾是劃分為階級(jí)的;……在通常情況下,在多數(shù)場(chǎng)合,至少在現(xiàn)代的文明國家內(nèi),階級(jí)是由政黨來領(lǐng)導(dǎo)的;政黨通常是由最有威信、最有影響、最有經(jīng)驗(yàn)、被選出擔(dān)任最重要職務(wù)而稱為領(lǐng)袖的人們所組成的比較穩(wěn)定的集團(tuán)來主持的。”(《列寧全集》第39卷,人民出版社1986年10月第2版,第21頁。)從民主政治的角度看,這段話并沒有全面、完整地闡明這四者之間的關(guān)系。如果全面、完整地闡明這四者之間的關(guān)系,就應(yīng)該是這樣的:群眾是劃分為階級(jí)的;在通常情況下,階級(jí)是由政黨來領(lǐng)導(dǎo)的;政黨通常是由最有威信、最有影響、最有經(jīng)驗(yàn)、被選出擔(dān)任最重要職務(wù)而稱為領(lǐng)袖的人們所組成的比較穩(wěn)定的集團(tuán)來主持的;究竟由哪個(gè)政黨執(zhí)掌政權(quán)是由人民群眾來決定的。關(guān)鍵是這最后一句。這最后一句話可以說是民主政治的真諦。

  列寧說:黨是無產(chǎn)階級(jí)階級(jí)組織的最高形式。斯大林在他的黨的布爾什維克化十二條的第一條中就對(duì)列寧的這個(gè)公式作了如下的解釋:必須使得黨不把自己看成為國會(huì)選舉機(jī)構(gòu)的附屬物——像社會(huì)民主黨在實(shí)際上把自己看成的那樣;也不能看成為職工會(huì)的不要錢的附加品——如同某些無政府主義工團(tuán)主義分子有時(shí)對(duì)于這點(diǎn)所反復(fù)說的那樣;而應(yīng)看作是無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)聯(lián)合之最高形式,負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)無產(chǎn)階級(jí)的其他一切形式的組織——自職工會(huì)到國會(huì)黨團(tuán)——的使命。也就是說,黨不只是一個(gè)有組織的部隊(duì),而且是超出于工人階級(jí)其他一切組織的最高組織形式。因此,黨領(lǐng)導(dǎo)著政府,黨領(lǐng)導(dǎo)著軍隊(duì),黨領(lǐng)導(dǎo)著工會(huì),黨領(lǐng)導(dǎo)著合作社,黨領(lǐng)導(dǎo)著工礦企業(yè)、學(xué)校,黨領(lǐng)導(dǎo)著婦女群眾組織和青年群眾組織,等等。

  一個(gè)政黨是否代表先進(jìn),是要接受實(shí)踐檢驗(yàn)的。由誰來檢驗(yàn)?zāi)?當(dāng)然只能由人民群眾來檢驗(yàn)。通過什么途徑來檢驗(yàn)?在戰(zhàn)爭(zhēng)年代,是通過戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)踐來檢驗(yàn),即通過人民群眾支持戰(zhàn)爭(zhēng)的一方來檢驗(yàn)。也就是說,人民群眾往往支持那些相對(duì)來說進(jìn)步一些的勢(shì)力去反對(duì)那些相對(duì)來說保守或反動(dòng)一些的勢(shì)力。那么在和平年代如何檢驗(yàn)?zāi)?那就要通過民主的方式來檢驗(yàn),在民主政治已成為世界進(jìn)步潮流的現(xiàn)代社會(huì),通過民主選舉的方式來檢驗(yàn)。在民主政治體制下,任何政黨,是否執(zhí)掌政權(quán),要由人民群眾來選擇、來決定。換句話說,要由人民群眾來授權(quán),因?yàn)槿嗣袢罕娛菄液蜕鐣?huì)的主人。如果不由人民群眾來選擇、來決定,那就根本談不上民主政治。

  

  三是實(shí)行嚴(yán)格的集中制。

  

  馬克思和恩格斯都沒有明確使用民主集中制的提法。第一個(gè)明確地提出“民主集中制”的是列寧。民主集中制的提法并不是強(qiáng)調(diào)民主,而是側(cè)重強(qiáng)調(diào)集中。實(shí)行集中制是由俄國當(dāng)時(shí)特殊的歷史條件所決定的。在沙皇統(tǒng)治之下,俄國沒有民主可言,當(dāng)時(shí)成立的革命組織基本上都是秘密的,這些組織都強(qiáng)調(diào)集中制。俄國社會(huì)民主工黨建立之初,由于組織松散軟弱和處于秘密狀態(tài)的特殊條件,列寧強(qiáng)調(diào)黨要實(shí)行嚴(yán)格的集中制。1902年,有社會(huì)民主黨人給列寧寫信質(zhì)疑集中制,認(rèn)為集中制容易造成個(gè)人專斷,會(huì)導(dǎo)致很嚴(yán)重的后果。列寧在復(fù)信中說:如果中央偶然出現(xiàn)一個(gè)大權(quán)在握的無能的人,那么嚴(yán)格的集中制就很容易斷送整個(gè)事業(yè)。這種情況當(dāng)然可能發(fā)生,但是不能拿選舉制和分散制作為防止出現(xiàn)這種情況的手段,在專制制度下進(jìn)行革命工作,無論在多大的范圍內(nèi)搞選舉制和分散制,都是絕對(duì)不能容許的,并且簡(jiǎn)直是有害的。

  如果說,在專制制度下,強(qiáng)調(diào)集中制是必要的話,那么在無產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)后,就應(yīng)該著重建設(shè)民主制。但十月革命后,布爾什維克黨并沒有這么做。而是將民主集中制進(jìn)一步發(fā)展成為國家機(jī)關(guān)和人民團(tuán)體的組織原則,并推廣到其它國家。

  民主集中制與民主制有區(qū)別。在民主制下,民主具有最高的權(quán)威,民主的核心就是少數(shù)服從多數(shù),或者說,多數(shù)決定,保護(hù)少數(shù)。民主的結(jié)果就自然而然地集中了。而在民主集中制下,集中具有最高的權(quán)威。民主的結(jié)果并不一定就自然而然地集中了。如果大家發(fā)表的意見與集中指導(dǎo)者(領(lǐng)導(dǎo)者)的意見相左,集中指導(dǎo)者會(huì)說,下次再討論吧。如果民主的結(jié)果是自然而然地集中了,那還要集中制干什么?之所以要加“集中”二字,就是因?yàn)榧懈哂诿裰鳌?/p>

  總之,世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中以布爾什維克為代表的政治體制,曲解了馬克思主義。這種政治體制從一開始就存在重大缺陷,就好像一輛設(shè)計(jì)有嚴(yán)重問題的汽車,如果不改變這種設(shè)計(jì),不管駕駛者的技術(shù)如何,遲早是要出事的。這種政治體制及其設(shè)計(jì)思想至今仍然控制著不少人的頭腦和手腳。

  

  第二種:發(fā)展落后論

  

  發(fā)展落后論者認(rèn)為,我國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展還比較落后,主要任務(wù)是發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力,提高人民群眾的物質(zhì)文化生活水平,F(xiàn)在談民主政治建設(shè)為時(shí)尚早。只有等到經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展到一定的高度,我們才能建立健全的民主政治體制。這種觀點(diǎn)完全將政治體制改革與經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展對(duì)立起來,似乎政治體制改革一定會(huì)妨礙經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展。這種擔(dān)心是多余的。政治體制改革與經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展是相輔相成的。健全的民主政治體制更能調(diào)動(dòng)各方面的積極性,更能促進(jìn)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展。如果說過去我們的經(jīng)濟(jì)文化條件落后,進(jìn)行政治體制改革的條件還不成熟的話,那么,經(jīng)過三十年的改革開放,我們的經(jīng)濟(jì)文化水平已經(jīng)有了一個(gè)相當(dāng)?shù)奶嵘,全面進(jìn)行政治體制改革的條件已經(jīng)具備。

  1986年9月28日,中國共產(chǎn)黨第十二屆六中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于社會(huì)主義精神文明建設(shè)指導(dǎo)方針的決議》明確指出:我國社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的總體布局是:以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,堅(jiān)定不移地進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革,堅(jiān)定不移地進(jìn)行政治體制改革,堅(jiān)定不移地加強(qiáng)精神文明建設(shè),并且使這幾個(gè)方面互相配合,互相促進(jìn)。我們應(yīng)該回到這個(gè)認(rèn)識(shí)上來。

  

  第三種:文化缺失論

  

  文化缺失論者認(rèn)為,中國的傳統(tǒng)文化就是專制主義文化。中國沒有民主的傳統(tǒng)。為什么中國人能夠忍受極權(quán)政治?因?yàn)橹袊藥浊甓际巧钤趯V平y(tǒng)治之下。專制統(tǒng)治者對(duì)人的殘酷迫害使人們不敢表示反對(duì)意見。還有人甚至說,中國人根本就缺少民主、自由的基因。西方人是“不自由,毋寧死”。中國人是“好死不如賴活著”。因此,中國人已經(jīng)習(xí)慣于生活在極權(quán)政治體制之下,沒有必要進(jìn)行民主政治改革。

  這種觀點(diǎn)實(shí)際上是一種屈服于專制主義文化傳統(tǒng)的無所作為的觀點(diǎn)。的確,中國沒有民主的傳統(tǒng),專制主義文化根深蒂固。但這并不等于說,中國人民就不追求民主和自由。近代以來,中國多少志士仁人為了追求自由和民主而不惜犧牲自己的生命。人們的生活質(zhì)量并不僅僅體現(xiàn)在物質(zhì)生活上,還體現(xiàn)在政治生活和精神生活上。自由民主的生活是人們生活的一種新的境界。當(dāng)然,中國的專制主義文化傳統(tǒng)使中國走上民主政治的道路非常艱難,但這并不等于說,中國就永遠(yuǎn)不能走上民主政治的道路。只要我們認(rèn)真吸取人類先進(jìn)的政治文明成果,彌補(bǔ)中國傳統(tǒng)文化的缺失,我們也能建立健全的民主政治體制。

  

  第四種:民主動(dòng)亂論

  

  民主動(dòng)亂論者認(rèn)為,中國如果真正實(shí)行民主制度,就一定會(huì)出現(xiàn)動(dòng)亂的局面。

  

  這種觀點(diǎn)是不正確的。只有在健全的民主制度下,社會(huì)才能真正的穩(wěn)定。在健全的民主制度下,社會(huì)矛盾容易得到解決,社會(huì)生活會(huì)秩序井然。相反,在不民主的制度下,社會(huì)矛盾會(huì)不斷激化,只有靠強(qiáng)力維持,社會(huì)各方面的關(guān)系都很緊張,社會(huì)表面的穩(wěn)定潛伏著嚴(yán)重的危機(jī)。我們可以舉羅馬尼亞的例子來說明這個(gè)問題。在東歐國家中,羅馬尼亞可以說是一個(gè)不搞改革的典型例子,但結(jié)果怎么樣呢?在羅馬尼亞共產(chǎn)黨第14次代表大會(huì)期間,代表們?yōu)辇R奧塞斯庫歡呼不下60次,但就在14大以后沒多久,形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下,齊奧塞斯庫夫婦被處死。為什么呢?因?yàn)樵诹_馬尼亞,個(gè)人專斷,政治生活極不正常。在高壓的氣氛下,人民群眾不能表達(dá)自己的真實(shí)想法。表面上的穩(wěn)定掩蓋著事實(shí)上的不穩(wěn)定。羅馬尼亞垮起來可謂是一夜之間。因此我們不能被表面現(xiàn)象所迷惑,F(xiàn)在世界上最穩(wěn)定的國家不是專制主義的國家,而是民主制度健全的國家,這是不爭(zhēng)的事實(shí)。如果我們的體制真正能夠做到人民當(dāng)家作主,基層和人民群眾的創(chuàng)造性就能充分發(fā)揮,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

  社會(huì)的各種矛盾就能得到較好的解決,社會(huì)就能建立在真正穩(wěn)定的基礎(chǔ)之上。因此,為了國家的長(zhǎng)治久安,我們應(yīng)該致力于建立健全的民主政治體制。

  

  第五種:民主分裂論

  

  民主分裂論者認(rèn)為,中國是由56個(gè)民族組成的多民族國家,如果真正實(shí)行民主制度,就會(huì)導(dǎo)致國家的分裂。

  

  這種觀點(diǎn)低估了中華民族的向心力。我們可以回顧一下近代的歷史。中國在列強(qiáng)瓜分的情況下,都沒有出現(xiàn)分裂的局面。辛亥革命時(shí)各省宣布獨(dú)立也并不是分裂,而是獨(dú)立于清廷,實(shí)際上是同專制主義作斗爭(zhēng)。即使在軍閥混戰(zhàn)的年代,中國都沒有分裂。維護(hù)中華民族的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一可以說是各族人民的共同愿望。在民主政治體制下,更有利于維護(hù)國家的統(tǒng)一。

  民主在本質(zhì)上是自治的。人民群眾是國家和社會(huì)的主人。自己的事情自己作主。各個(gè)地方的事情應(yīng)該讓各個(gè)地方的人民自主地決定。中國共產(chǎn)黨第十三次全國代表大會(huì)指出:凡是適宜于下面辦的事情,都應(yīng)由下面決定和執(zhí)行,這是一個(gè)總的原則。我們應(yīng)該堅(jiān)持這條原則。我們可以設(shè)想一下,如果每個(gè)地方的事情都由那個(gè)地方的人民自己作主,將會(huì)是一個(gè)什么情況。比如,村里事情,由村民作主,鄉(xiāng)鎮(zhèn)不干預(yù);鄉(xiāng)鎮(zhèn)的事情由鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民作主,縣里不干預(yù);縣市的事情由縣市人民作主,省區(qū)不干預(yù);省區(qū)的事情由省區(qū)的人民作主,中央不干預(yù)。只有跨區(qū)域的事情才由上一級(jí)政府來協(xié)調(diào)或決定。這樣事情會(huì)辦得更好些。各地實(shí)行高度的自治,國家只保持五個(gè)方面的統(tǒng)一就行了。這五個(gè)統(tǒng)一是:統(tǒng)一外交、統(tǒng)一國防(武裝力量)、統(tǒng)一海關(guān)、統(tǒng)一法律、統(tǒng)一貨幣。這五個(gè)統(tǒng)一不僅適用于內(nèi)地,也適用于臺(tái)、港、澳地區(qū)。全國的事情由全國人民共同決定,地方的事情由地方的人民自己決定。在民主的基礎(chǔ)上更有利于中國各民族的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一。

  不僅中國大陸的統(tǒng)一需要健全的民主制度,而且完成大陸和臺(tái)灣的統(tǒng)一更需要健全的民主制度。中國的統(tǒng)一大業(yè)還沒有完成,大陸和臺(tái)灣還處在分裂分治的狀態(tài)。實(shí)現(xiàn)大陸和臺(tái)灣的統(tǒng)一是海峽兩岸人民的共同愿望。但海峽兩岸如何才能統(tǒng)一呢?我認(rèn)為,兩岸的統(tǒng)一只能走民主統(tǒng)一之路。兩岸統(tǒng)一不可能統(tǒng)一于哪個(gè)政黨,而只能統(tǒng)一于民主,F(xiàn)在,臺(tái)灣居民的民主意識(shí)越來越強(qiáng),臺(tái)灣的民主政治步子也越來越堅(jiān)實(shí)。在這種情況下,要實(shí)現(xiàn)兩岸的統(tǒng)一,只能統(tǒng)一于民主。統(tǒng)一于民主就是統(tǒng)一于進(jìn)步。其實(shí),海峽兩岸都存在統(tǒng)一的意愿,只不過統(tǒng)一的理念不一樣罷了。我們有必要樹立共同的民主政治理念。只有統(tǒng)一于健全的民主制度,才符合兩岸人民群眾的根本利益,才符合歷史前進(jìn)的方向。可以這樣說,中國民主政治健全之日,就是中國統(tǒng)一之時(shí)。

  

    (作者系中共中央黨校社會(huì)發(fā)展研究所教授)

相關(guān)熱詞搜索:政體 妨礙 誤區(qū) 改革 韓云川

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com