眾所周知，78年以來的所謂經(jīng)濟(jì)改革，是經(jīng)濟(jì)自由和競(jìng)爭(zhēng)的過程，是私有經(jīng)濟(jì)和中小企業(yè)逐步涌現(xiàn)的過程。到了21世紀(jì)，在整個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，私有經(jīng)濟(jì)已經(jīng)占據(jù)半壁江山，中小企業(yè)提供了大部分的就業(yè)崗位，成為經(jīng)濟(jì)體中最活躍和最健康的部分。

　　不過，2008年金融風(fēng)暴爆發(fā)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)蔓延以來，中小企業(yè)遭受的打擊最大，最直接的影響就是，巨大的出口市場(chǎng)的萎縮。不過雪上加霜的是，政府應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重重措施，客觀上形成的重疊后果是，對(duì)經(jīng)濟(jì)體中私有經(jīng)濟(jì)的活力形成了某種絞殺。

　　以財(cái)政刺激為主的4萬億和產(chǎn)業(yè)政策名義出現(xiàn)的十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃，是這股絞殺力量的第一波。我在以前的短文中對(duì)此也進(jìn)行過一些分析，從市場(chǎng)準(zhǔn)入，資源分配等方面，都體現(xiàn)出“國進(jìn)民退”的現(xiàn)象。日前，知名財(cái)經(jīng)作家吳曉波，經(jīng)濟(jì)學(xué)者馬光遠(yuǎn)幾乎提供撰文提到了中小企業(yè)的困境。吳曉波先生的分析是，“在中央政府力圖被經(jīng)濟(jì)拉出泥潭的過程中，民營企業(yè)成了真正的“旁觀者”，巨額的“鐵公基”投資與他們幾乎毫無關(guān)系，產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃的受益效應(yīng)也非常的虛幻，有力使不得，有錢不敢使，前景不明，政策不清，陷入了特別的焦慮，這是二十年來第一次發(fā)生這樣的景象----中國的民營企業(yè)集團(tuán)在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過程中顯得無足輕重�！�

　　絞殺力量的第二波，是依靠行政權(quán)力在市場(chǎng)上形成壟斷地位的國有企業(yè)對(duì)其關(guān)聯(lián)上下游行業(yè)的榨取。以石油行業(yè)為例，2009年6月29日，發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪的時(shí)候，還在辟謠，說近期沒有柴油，汽油漲價(jià)計(jì)劃。而2009年6月30日，《國家發(fā)展改革委關(guān)于提高成品油價(jià)格的通知》就悍然出臺(tái)，其名義還是“據(jù)完善后的成品油價(jià)格形成機(jī)制，結(jié)合近一段時(shí)間國際市場(chǎng)油價(jià)變化情況，”決定提高成品油價(jià)格。國內(nèi)數(shù)家石油巨頭可以因此喜笑顏開，而漲價(jià)導(dǎo)致的成本則轉(zhuǎn)嫁給了市場(chǎng)中弱勢(shì)的中小企業(yè)。估計(jì)接下來，水電煤氣都基礎(chǔ)行業(yè)會(huì)形成一番價(jià)格輪漲，并且都會(huì)打著市場(chǎng)的名義。我并不反對(duì)這些行業(yè)和產(chǎn)品的價(jià)格隨行就市，但是前提之一自然是破除壟斷，開放競(jìng)爭(zhēng)，形成真正的市場(chǎng)機(jī)制。

　　現(xiàn)在的客觀格局是，在石油，能源，通信，鐵路等行業(yè)，政府行政權(quán)力為后盾的數(shù)百家企業(yè)掌控了國民經(jīng)濟(jì)的諸多上游行業(yè)和關(guān)鍵行業(yè)，這些企業(yè)以國家安全和民族尊嚴(yán)等政治大詞維護(hù)著其存在的正當(dāng)性，實(shí)際上卻早已孽生為一個(gè)個(gè)利益集團(tuán)，對(duì)經(jīng)濟(jì)體的健康部分榨取著不正當(dāng)?shù)睦�益�?/p>

　　最近發(fā)生的江西南康事件提醒人們另外一個(gè)絞殺經(jīng)濟(jì)活力的方式。南康事件的深層次因素，也許有當(dāng)?shù)卣�府的社�?huì)治理水平，民怨積累等因素，但是最直接的觸發(fā)因素則是，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響下，地方財(cái)政收入下降，入不敷出，因此南康市當(dāng)局決定從６月１５日起執(zhí)行新的稅收征管辦法，大幅提高對(duì)家具業(yè)者的稅收。劉軍寧先生對(duì)此現(xiàn)象進(jìn)行了充滿政治寓意的解讀，“這一無理重稅，受到了當(dāng)?shù)丶揖邩I(yè)者和居民的強(qiáng)力抵制，他們自發(fā)形成了沒組織、無政黨的“家具黨”，導(dǎo)致了一起令人矚目的群體性事件的發(fā)生。

　　在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大背景下，南康事件顯然不是一個(gè)孤例，而是一面鏡子。今年前5個(gè)月，中國全國財(cái)政收入同比下降6.7%，全國平均水平如此，那么在一些地區(qū)這個(gè)數(shù)據(jù)自然會(huì)很顯著，個(gè)別的甚至?xí)�達(dá)到30%。

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)期，政府也許還有“蓄水養(yǎng)魚”的算計(jì)，而在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，財(cái)政壓力往往讓一些地方政府火燒眉毛，因此如何充分利用目前繁雜的稅收法規(guī)，對(duì)所屬地企業(yè)加強(qiáng)征收征管，竭澤而漁，是其本能的選項(xiàng)。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)界呼吁的以大規(guī)模減稅作為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的策略，在現(xiàn)實(shí)中，一些地區(qū)的中小企業(yè)的稅負(fù)反而是增加了。也正基于這種演變趨勢(shì)，劉軍寧先生認(rèn)為，隨著納稅人意識(shí)日益覺醒，稅負(fù)越來越重，稅收的痛苦指數(shù)越來越高，就像傾茶黨人和“家具黨人”的作為那樣，納稅人將不得不對(duì)未經(jīng)同意的稅賦堅(jiān)決說“不”！征稅與納稅雙方都要為“抗稅時(shí)代”的來臨做好準(zhǔn)備！

　　除了利用行政權(quán)力的自由裁量權(quán)，在地方層面加強(qiáng)所屬地企業(yè)的稅收征管之外，從全國層面，一個(gè)加稅大潮也正在醞釀之中。6月分煙草稅調(diào)整，各類香煙的稅額分別提高了11%-16%不等。政府財(cái)稅部門還一直在論證許多新的稅種的出臺(tái)時(shí)機(jī)，比如物業(yè)稅、遺產(chǎn)稅、資本利得稅、奢侈品消費(fèi)稅、環(huán)境稅、贈(zèng)與稅等等。在公民對(duì)征稅權(quán)形成有力的約束之前，這一柄柄達(dá)摩克利斯劍，隨時(shí)都可能落下來，對(duì)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行殺雞取卵般的掠奪，絞殺經(jīng)濟(jì)體殘余的活力。最近這些年中國的賦稅痛苦指數(shù)一直在全球主要經(jīng)濟(jì)體中排名靠近，不知道2009年的這個(gè)痛苦指數(shù)是否會(huì)更上一層樓？

　　從宏觀經(jīng)濟(jì)決策，產(chǎn)業(yè)政策，稅賦政策等方面絞殺民營企業(yè)活力，也許不是決策層的初衷，但是客觀上卻形成了這樣的效果。那么問題出在哪里呢？從表面來看，這是因?yàn)橹行∑髽I(yè)和民營企業(yè)家們?nèi)狈Κ?dú)立而有效的利益表達(dá)機(jī)制，無法對(duì)經(jīng)濟(jì)政策，產(chǎn)業(yè)政策和稅收征收等宏觀層面進(jìn)行制約，所以在利益博弈中處于弱勢(shì)。從更深層面來看，這些現(xiàn)象反映的不僅僅是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的問題，而是權(quán)力結(jié)構(gòu)的問題。

相關(guān)熱詞搜索：活力 絞殺 經(jīng)濟(jì) 溫克堅(jiān)