有人說上電視，有人說下地獄；
為了讓更多的人聽到真話、實(shí)話、有思想的話，總得有人說：我不下地獄誰下地獄？！

　　居高聲不遠(yuǎn)，還需借秋風(fēng)

　　是調(diào)侃，還是警策——中央電視臺(tái)行政樓二樓一間會(huì)議室的東墻上，有人手書虞世南的《蟬》：“居高聲自遠(yuǎn)，非是藉秋風(fēng)”？

　　電視臺(tái)，還中央，仿佛位高權(quán)重。漲價(jià)通知之類的文告式新聞，無論念得是否氣大聲宏，傳得自然遠(yuǎn)；
關(guān)于播音員或煽情或八卦的傳聞，也風(fēng)傳很廣�？上�，評(píng)點(diǎn)時(shí)事、議論當(dāng)下的叫得響、記得住的觀點(diǎn)、說法，沒有什么來自央視高臺(tái)。

　　簇新簇新的“本臺(tái)特約評(píng)論員文章”，100多字中有75個(gè)字是這樣的：“今后要保持糧食生產(chǎn)的好勢(shì)頭，關(guān)鍵仍然在于要千方百計(jì)調(diào)動(dòng)農(nóng)民種糧、地方政府抓糧的積極性，采取的政策措施，目標(biāo)要更加清晰、影響要更加直接、效果要更加顯著”；
再三聆聽、反復(fù)瞻仰，以為是照抄多年來的一號(hào)文件。

　　這種文件體、語錄體的評(píng)論，誰敢議論？！只能望詔謝恩、貫徹執(zhí)行，若論傳播，恐怕只是沉響費(fèi)聲，不如去看文件。

　　黨媒也好官媒也罷，總還算個(gè)媒體，除了生產(chǎn)新聞，本該還制造輿論。可惜，自產(chǎn)自銷的評(píng)論多是文件復(fù)印，以所謂特約觀察員或嘉賓之名占據(jù)央視本已狹小的言論空間的也多是九十年前徐寶璜所說的“斗方名士”、“無聊政客”、“失學(xué)青年”。這些評(píng)論員們，著作沒甚影響、官場(chǎng)政績(jī)不彰、學(xué)界見識(shí)不高，有的是以著名播音員為偶像的朗誦愛好者，有的是把文件當(dāng)法帖的書法愛好者，憑著在央視露臉而成名，還暗示朝中有人賞識(shí)，動(dòng)輒拿“不高興”賣錢，輕易以央視評(píng)論員光環(huán)承包課題、開會(huì)剪彩。

　　不管你認(rèn)不認(rèn)同吳小莉把曹景行、阮次山、何亮亮稱作“鳳凰三寶”，可他們——還有楊錦麟——是以自己的嘴使鳳凰更加出名；
這幾個(gè)五六十歲的小老頭，大多家學(xué)淵源、有些文名。

　　曹景行，父親曹聚仁一生寫的東西比李敖還多，曹聚仁這個(gè)謎一樣的人既是記者，也是教授，還為國共兩黨穿過針引過線，我的書架上還有他的《中國學(xué)術(shù)思想史隨筆》。曹景行自稱是1989年移居香港后才讀到父親的書。曹景行的成名靠的不光是遺傳，還有他下鄉(xiāng)十年、畢業(yè)復(fù)旦、曾任《亞洲周刊》副總編輯和《明報(bào)》主筆的閱歷。

　　磕磕巴巴、被包裝得有點(diǎn)兒像列寧的阮次山，在臺(tái)灣學(xué)的新聞學(xué)、在美國學(xué)的政治學(xué)，在臺(tái)灣廣播公司干過，在洛杉磯創(chuàng)辦過《國際日?qǐng)?bào)》，給很多報(bào)刊寫了一二十年的專欄。1992年還專訪過江澤民。

　　眼下高考結(jié)束不久，三十一年前的1978年的語文試題有篇文章《第二次考試》，作者何為就是何亮亮他爹。當(dāng)過紅衛(wèi)兵和鋼鐵廠工人，在中國社科院研究生院新聞系念書的時(shí)候，何亮亮聽的是王佐良、周振甫、董樂山，更經(jīng)常去蕭乾和馮亦代家討教；
移民香港后蕭乾推薦他進(jìn)了《文匯報(bào)》，后來做到主筆，當(dāng)編輯寫社論，都來�！督瓭擅駛鳌�、《汪道涵傳》的作者何若涵，就是何亮亮；
不過，《普京傳》他署的是真名。這些，都是到鳳凰之前干的。

　　到鳳凰之前，下鄉(xiāng)放過牛、回城清過下水道的楊錦麟在廈門大學(xué)臺(tái)灣研究所搞研究，還出了專著；
1998年到的香港，跳槽多多，用陳子帛的筆名為《信報(bào)》寫專欄，分析兩岸關(guān)系。2002年，他從鳳凰的客人變成了讀報(bào)的DJ。

　　雖然“鳳凰四寶”個(gè)個(gè)強(qiáng)過央視的所謂評(píng)論員，但看來看去還是覺得這些年的電視評(píng)論生涯正一點(diǎn)點(diǎn)地消解著四老多年的新聞積累，尤其是他們即時(shí)性、插入式、松緊帶一樣的評(píng)論，仿佛新聞玻璃湯中的油星兒，亮則亮矣，意寡味淡。

　　最打眼入心的，還是《南方都市報(bào)》的評(píng)論，人家那才叫評(píng)論！抄段舊文，再夸一夸——

　　廣東人敢說，會(huì)說，遠(yuǎn)有康梁、孫文，今有南方報(bào)系，特別是《南方都市報(bào)》的評(píng)論，天天早上都給我這個(gè)靠電視吃飯的讀者大大的刺激。

　　那么多大事小情，什么值得關(guān)注？如何關(guān)注？南都的評(píng)論把事件變成問題，把問題變成議題，把議題變成焦點(diǎn)，把焦點(diǎn)變成美文。它從不平地起樓，總是因事而發(fā)，卻讓人如上層樓，直抵新聞內(nèi)核、厘清新聞意義、感受新聞溫度。

　　像孫志剛案一樣，“彭水詩案”也是南都率先披露，第二天，社論質(zhì)問：“一條短信在幾十個(gè)人中間傳播，到底會(huì)造成什么不良后果？公安局憑什么監(jiān)控普通公民的短信，又怎么可以去翻閱無罪者的聊天記錄？秦中飛到底有沒有公民權(quán)利？彭水的公民到底有沒有合法的權(quán)利？難道彭水棄中國大環(huán)境于不顧，仍然停留在專制的古代？”這一聲聲質(zhì)問，讓同行真真切切體悟“個(gè)案雖小，卻是中國人言論窒息的范例和政治生活的標(biāo)本：既可以看到滲入到基層的‘統(tǒng)治’習(xí)慣，也可以觸摸到內(nèi)化于人心的深刻恐懼。這正是《南方都市報(bào)》長期關(guān)注、力求切入的命題�！蹦隙嫉膱�(bào)道和評(píng)論，直追到有關(guān)部門組成調(diào)查組，追到認(rèn)定秦中飛無罪，追到該案撤銷，追到秦中飛獲得國家賠償，追到被免職的縣委書記又被任命！這份闡釋、這份挖掘、這份執(zhí)著，敬之者謂之賦予意義，鉗口者則徑直斥之炒作。

　　南都的評(píng)論，關(guān)乎人權(quán)、關(guān)乎民生，關(guān)乎一切公共政策。媒體，新如網(wǎng)絡(luò)舊如報(bào)刊電視，雖不能暢所欲言，卻已是眾聲喧嘩。尤其在網(wǎng)上，受者也是傳者，閱聽和發(fā)布全是“我自己”說了算。南都評(píng)論，是“I信息時(shí)代”的公共平臺(tái)，散步者、肅立者，一起論政。股市暴跌、物價(jià)飆升，政府何為？不妨一議；
掃黃打非、卡拉OK收費(fèi)，且聽我說。不經(jīng)過或不讓經(jīng)過公眾討論的政策，很難說是慎思明辨的結(jié)果。

　　物價(jià)上漲，政府出手干預(yù)，南都評(píng)論一面承認(rèn)政府當(dāng)然無法袖手旁觀，一面明言：干預(yù)價(jià)格只是治標(biāo)之策，抑制物價(jià)上漲不能只盯著價(jià)格，政府只能從源頭上影響價(jià)格。反低俗淫穢作品，南都評(píng)論并不反對(duì)，但它要問：國家判定“低俗”的標(biāo)準(zhǔn)是什么？社論的標(biāo)題：“政府反低俗，首先要承認(rèn)大眾標(biāo)準(zhǔn)”。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)視頻監(jiān)管，它提醒：監(jiān)管莫誤競(jìng)爭(zhēng)。這樣的評(píng)論，是社論，是一個(gè)媒介、一個(gè)機(jī)構(gòu)的聲音！要勇氣，更要智慧。

　　既然是“I信息時(shí)代”的公共平臺(tái)，除了社論，南都評(píng)論還有對(duì)社論的批評(píng)、對(duì)批評(píng)的批評(píng)，還有像三季稻的街談、有像俞可平和胡舒立大作的推薦，當(dāng)然還有朱學(xué)勤那樣的大家專欄，也有網(wǎng)友跟帖的黑色幽默、無奈酸辛。

　　信息的匯聚與流動(dòng)，學(xué)中央電臺(tái)的《中國之聲》；
評(píng)論的引領(lǐng)輿論，學(xué)南都時(shí)評(píng)。牢騷悲嘆沒用，噤若寒蟬等死。央視的評(píng)論員，如何才能像南都的評(píng)論員那樣——常情常理非常道：獨(dú)立判斷、講究理性、獨(dú)特表達(dá)？

　　我曾恭恭敬敬向南都討教，評(píng)論的操持者一一打開錦囊，仔仔細(xì)細(xì)解析了他們的理念與操作。

　　向南都學(xué)習(xí)

　　他們尤其看重理念——

　　他們認(rèn)為，南都的時(shí)評(píng)是基于這樣一個(gè)理念而設(shè)置生長的——中國與中國人，正處在百余年未絕的歷史大轉(zhuǎn)型的努力之中。這種大轉(zhuǎn)型，自晚清開埠而始，基本的命題便是要成為一個(gè)現(xiàn)代國家與現(xiàn)代民族；
其間的種種努力，所要解答的不過是國家獨(dú)立的民族主義訴求、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的民生主義訴求與政治文明的民主主義訴求。時(shí)下的中國正處在這一歷史大轉(zhuǎn)型的最后關(guān)鍵階段，身處其中的每一個(gè)成員，都無可避免地要成為這一歷史的推動(dòng)者，也無可逃遁地要成為這一歷史的被觸動(dòng)者。因此，在這個(gè)轉(zhuǎn)型中，這個(gè)國家的方向、所獲得的進(jìn)展、所遭遇的困頓、所影響的命運(yùn)，是南都評(píng)論所要緊密關(guān)注、積極表達(dá)的話題。這看似宏大的定位，其實(shí)正是中國今日媒體的自覺。日常的新聞報(bào)道當(dāng)然也應(yīng)有這樣的邏輯，但體現(xiàn)立場(chǎng)與觀點(diǎn)的時(shí)評(píng)，無疑是更為直白的載體。說到底，這番理念，正是整張報(bào)紙的抱負(fù)。

　　他們這樣操作——

　　1、如何判斷文章高下：

　　他們的投稿郵箱設(shè)有這樣一段自動(dòng)回復(fù)：“我們關(guān)于專欄作品的三點(diǎn)要求：一是時(shí)效性——最好針對(duì)一周之內(nèi)的時(shí)事新聞進(jìn)行評(píng)說；
二是獨(dú)特的認(rèn)知價(jià)值，請(qǐng)注意這個(gè)‘獨(dú)特’字眼，我們希望的認(rèn)知價(jià)值，可能需要專欄作者排除自己看到新聞首先涌現(xiàn)出來的第一個(gè)甚至第二個(gè)想法，窮盡到第三個(gè)、第四個(gè)，自然就能言人所未言；
第三點(diǎn)，在強(qiáng)調(diào)認(rèn)知價(jià)值的同時(shí)，我們還強(qiáng)調(diào)文本價(jià)值，也就是希望作者能精心布局，費(fèi)心行文。”

　　在這三點(diǎn)要求之中，獨(dú)到的見識(shí)是他們最核心的要求，“你說出來的是別人所不知道的，或者別人雖然知道，但你說得更全面、更專業(yè)、更深刻”；
并且，報(bào)社非常強(qiáng)調(diào)文章的可讀性，越容易閱讀的文章越容易傳播。簡(jiǎn)言之，他們力求邏輯之美和文字之美。

　　2、各版如何設(shè)置：

　　每天擁有三個(gè)評(píng)論版，即社論版（代表報(bào)社的立場(chǎng)和觀點(diǎn)）、個(gè)論版（代表專欄作者的立場(chǎng)和觀點(diǎn)）、眾論版（代表網(wǎng)民和讀者的立場(chǎng)和觀點(diǎn)）。星期天還有評(píng)論周刊。南都時(shí)評(píng)雖然是一個(gè)提供觀點(diǎn)的平臺(tái)，所謂“議題不設(shè)先見以問解時(shí)代風(fēng)向，觀點(diǎn)不求黨同而賞洞見精深”，但是，所有的三個(gè)版面的文章都要求大體上認(rèn)同時(shí)評(píng)的基本理念——政治民主化、經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化、文化多元化。其中，社論版的價(jià)值要求最嚴(yán)格，因?yàn)檫@是代表報(bào)社立場(chǎng)和觀點(diǎn)的，個(gè)論和眾論要求相對(duì)寬松，可以刊發(fā)本報(bào)并不認(rèn)同但言之成理、持之有故的言論，因?yàn)椤氨景嫜哉搩H代表作者個(gè)人觀點(diǎn)”。

　　3、如何尋找好寫手：

　　他們認(rèn)為，對(duì)于一名報(bào)社評(píng)論部成員來說，最重要的素質(zhì)是能否識(shí)文和識(shí)人——知道什么樣的文章是好文章，知道什么樣的人能夠?qū)懗龊梦恼�。同時(shí)，要有良好的溝通能力和相當(dāng)?shù)囊娮R(shí)，以贏得作者的認(rèn)可和尊重；
要有新聞理想，要有膽識(shí)和勇氣，敢于在尺度上突破。他們強(qiáng)調(diào)，對(duì)一個(gè)年輕人來說，沒什么比理想和勇氣更重要了。

　　在這個(gè)所謂的“公民寫作”時(shí)代，職業(yè)的時(shí)評(píng)寫手充斥著整個(gè)時(shí)評(píng)界，這些職業(yè)時(shí)評(píng)寫手大多對(duì)中國的歷史轉(zhuǎn)型并沒有系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，而多是以知識(shí)的碎片為工具，論證的角度、過程與結(jié)論，也因此往往難有獨(dú)特價(jià)值。所以，和南都時(shí)評(píng)理念相吻合的作者，應(yīng)該是那些對(duì)中國百年轉(zhuǎn)型有著系統(tǒng)認(rèn)識(shí)，并對(duì)轉(zhuǎn)型的三大內(nèi)容（政治民主化、經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化、文化多元化）有著專業(yè)知識(shí)的人，比如具有系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、歷史學(xué)、哲學(xué)等知識(shí)背景的研究人員與知識(shí)分子，以及具備豐富閱歷感知的經(jīng)驗(yàn)主義媒體人。這其中高度關(guān)注時(shí)事的人，便是南都時(shí)評(píng)需要的作者。

　　他們對(duì)作者作了細(xì)分：第一類是專家，如秋風(fēng)，他們是各方面的專家，對(duì)自己研究的領(lǐng)域有獨(dú)到的見解，是南都倚重的中堅(jiān)力量；
第二類是媒體從業(yè)人員，如長平，他們是國內(nèi)媒體從業(yè)人員中的佼佼者，對(duì)新聞評(píng)論最熟悉、對(duì)熱點(diǎn)新聞最敏感，擁有完整的知識(shí)架構(gòu)與成體系的評(píng)說工具，是最貼近南都時(shí)評(píng)理念的作者；
第三類是海外學(xué)人，如林達(dá)，他們是旅居海外的中國知識(shí)分子，特有的經(jīng)歷和學(xué)養(yǎng)讓其可以掌握第一手的海外資料，對(duì)新聞事件有著不同于國內(nèi)的全新視角；
第四類是網(wǎng)絡(luò)寫手和專欄作家，如十年砍柴，他們的特點(diǎn)是視角新穎、文筆流暢，往往舉重若輕，玩弄文字于股掌之上，給嚴(yán)肅的評(píng)論版注入了一股清新之氣。

　　因?yàn)閲L過南都時(shí)評(píng)的美味，所以我完全認(rèn)同他們的理念、深深折服他們的操作。

　　不知道會(huì)不會(huì)有人對(duì)“時(shí)評(píng)”過敏，但中文無論叫評(píng)論還是時(shí)評(píng)，電視臺(tái)和南都關(guān)注的都是Current Affairs；
即便是社論，也不過就是編輯部觀點(diǎn)，也可以跟臺(tái)外的高人合作，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就用“一言傾社稷”來嚇唬自己或逼著自己以高頭講章訓(xùn)導(dǎo)觀眾。

　　取乎上得乎中，作為大眾媒體，要想追上甚至超越同為大眾媒體的鳳凰，必須向貌似都市小報(bào)實(shí)為精英大報(bào)的南都看齊。

　　別的不再饒舌，單說說究竟請(qǐng)什么樣的人做電視評(píng)論員。

　　到底請(qǐng)誰？

　　無論專職還是兼職、電話連線還是專訪，標(biāo)準(zhǔn)很簡(jiǎn)單——公共知識(shí)分子，會(huì)表達(dá)的理念人：深入思考公共問題、愿意面對(duì)電視觀眾、能以清晰有力的表達(dá)跟公眾溝通，可以是陳獨(dú)秀、胡適那樣的大學(xué)教授，也可以是王小波那樣的獨(dú)立學(xué)者，還可以是魯迅那樣的公務(wù)員。

　　請(qǐng)他們通過電視做評(píng)論，不是出讓講臺(tái)，而是提升電視。文人論政自有舞臺(tái)，真知灼見古今未絕；
未必總在高處喧嘩，但他們往往在最有影響的地方發(fā)聲。個(gè)人網(wǎng)站、思想博客、門戶網(wǎng)站、新銳報(bào)刊，人們通過各種新舊媒體追尋著、放大著他們的聲音。

　　與公共知識(shí)分子為伍，也是在提升電視人的境界。電視臺(tái)自己的記者、編輯當(dāng)然可能有成為一流至少入流的評(píng)論員的潛質(zhì)，但他們更可能成為優(yōu)秀的Presenter或Anchorman；
純?nèi)怀砷L于電視的Commentator高手，全球罕見，即便如CBS《60分鐘》（60 Minutes）的華萊士，他應(yīng)該算出鏡記者（Correspondent），他的同事安迪•魯尼，接近Commentator，是專欄作家出身，BBC《安德魯•馬爾秀》（Andrew Marr Show）的安德魯•馬爾，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　在擔(dān)任BBC政治編輯（Political Editor）之前做過《蘇格蘭人報(bào)》、《獨(dú)立報(bào)》的記者、編輯，為《觀察家報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》寫過專欄。電視的評(píng)論時(shí)代來了嗎？不管它，只知道自從2002年《南方都市報(bào)》在全國第一家開辟日?qǐng)?bào)的時(shí)評(píng)版以來，時(shí)評(píng)已經(jīng)日盛一日。如果觀眾聽到在電視上聽到更多原創(chuàng)、理性、溫暖的聲音，那電視可能又獲得了一次一再喪失的更新話語方式的良機(jī)。

　　居高聲不遠(yuǎn)，還需借秋風(fēng)。電視要請(qǐng)的評(píng)論員應(yīng)該是知識(shí)分子中的知識(shí)分子，他們能幫助電視為觀眾提供新聞的增值服務(wù)：新聞為何發(fā)生？會(huì)如何發(fā)展？國外的狀況如何？歷史的情形怎樣？我們可以如何評(píng)價(jià)？又可以怎樣行動(dòng)？

　　比如秋風(fēng)：2007年8月他就預(yù)言中國經(jīng)濟(jì)要進(jìn)入衰退，那時(shí)候很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在說物價(jià)是結(jié)構(gòu)性上漲，中國很快就會(huì)挺過去；
不幸被他言中。他翻譯了《哈耶克傳》、主持翻譯了《奧地利學(xué)派譯叢》，他可以用文字和演講跟出租車司機(jī)談經(jīng)濟(jì)學(xué)，冷門的奧地利學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)，還可以聊出租車市場(chǎng)的權(quán)力關(guān)系。如果他沒有單位，有人會(huì)忌諱他是獨(dú)立學(xué)者嗎？如果他掛名民間智庫，有人會(huì)問他怎么不在大學(xué)或社科院呆著嗎？

　　評(píng)論員應(yīng)該有他這樣的獨(dú)立、冷靜和遠(yuǎn)見。

　　比如秦暉：正牌的學(xué)者，清華的教授，也是文革后的第一批研究生。史學(xué)為體、思想為用，對(duì)中國歷史和當(dāng)今轉(zhuǎn)型期特征有深刻的體察和清晰的概括，溫家寶引用過他的“黃宗羲定律”；
前不久他又提出關(guān)于這次金融危機(jī)的尺蠖效應(yīng)說。

　　評(píng)論員就應(yīng)該有自己獨(dú)特的概括。

　　比如于建嶸：他研究敏感的群體事件、家庭宗教等等問題，戲稱自己是“江湖學(xué)派”，其實(shí)，多年行走鄉(xiāng)村和企業(yè)調(diào)查的他，是中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)問題研究中心的主任。在中國，研究政治的多，但國內(nèi)外公認(rèn)的學(xué)者極少，他和香港的李連江算一個(gè)。評(píng)論員應(yīng)該有他一樣的理性和激情。

　　比如吳思：做過中學(xué)的團(tuán)支書，當(dāng)過生產(chǎn)隊(duì)隊(duì)長，還曾是《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》的記者，當(dāng)然，他出名是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了中國歷史上的進(jìn)退游戲——潛規(guī)則、中國歷史上的生存游戲——血酬定律，如今是《炎黃春秋》的常務(wù)社長。他很關(guān)心電視，在出版《潛規(guī)則》之前，每周四的下午經(jīng)常和李大同、展江、于丹到《新聞?wù){(diào)查》的辦公室跟編輯記者座談，或漫議時(shí)局或策劃節(jié)目。

　　評(píng)論員，要有他這樣的歷史眼光和現(xiàn)實(shí)關(guān)切。

　　比如熊培云：你看他好敏感，“躲貓貓”事件一曝光，馬上評(píng)：“就像去年流行的‘我是來打醬油的’、‘我是來做俯臥撐的’一樣，無以數(shù)計(jì)的網(wǎng)民繼續(xù)用自己‘被磨碎了的激烈’、‘瑣碎的懷疑’與‘詼諧的日常反抗’，來表達(dá)自己對(duì)某一具體的公共事件或者公共話題的關(guān)心……公眾期待有第三方的獨(dú)立調(diào)查介入，期待真相不能‘躲貓貓’，不能像李蕎明一樣被人蒙上眼睛，然后被撞到了墻上，夭折了生命”。

　　《南方周末》的評(píng)論版，經(jīng)常請(qǐng)他評(píng)論一周的國內(nèi)外評(píng)論；
《南方都市報(bào)》的社論，也曾請(qǐng)他代筆。他是著名網(wǎng)站《思想國》的“國王”，是南開大學(xué)主講新聞評(píng)論的副教授。他曾留學(xué)巴黎，但永遠(yuǎn)關(guān)注鄉(xiāng)土。

　　評(píng)論員應(yīng)該像他一樣識(shí)時(shí)務(wù)。

　　比如姬十三：有讀者這樣評(píng)價(jià)他的科學(xué)文章：“文字這么清新，講解這么明了，角度這么有趣，啊呀呀，簡(jiǎn)直可以當(dāng)?shù)蒙蟽蓚�(gè)字的當(dāng)今最高評(píng)價(jià)：悶騷！”他為好多報(bào)刊寫科普文章，但不喜歡“科普”這個(gè)詞，覺得像高高在上的布道一般，他認(rèn)為自己是在與人分享科學(xué)之美。他可不是業(yè)余發(fā)燒友，頭上頂著神經(jīng)生物學(xué)的博士頭銜，他創(chuàng)辦的“科學(xué)松鼠會(huì)”迅速躥紅，靠的就是“用輕松通俗的方式剝開科學(xué)的堅(jiān)硬外殼”的理念和專業(yè)的修養(yǎng)。前不久，他被《南方人物周刊》推舉為“青年領(lǐng)袖”。

　　評(píng)論員應(yīng)該有他這樣的趣味表達(dá)。

　　2009-6-15

相關(guān)熱詞搜索：評(píng)論員 電視 莊永志 請(qǐng)誰做