最近一段時(shí)間以來(lái)，南海問(wèn)題成了國(guó)內(nèi)媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。很多人認(rèn)為，中國(guó)必須在南海問(wèn)題上堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)；
還有人甚至認(rèn)為，解決南海問(wèn)題，是中國(guó)實(shí)現(xiàn)海權(quán)的當(dāng)務(wù)之急。對(duì)此，筆者以為，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)當(dāng)然不能動(dòng)搖，但中國(guó)海權(quán)拓展起步階段應(yīng)該做好戰(zhàn)略評(píng)估，并在有計(jì)劃、有重點(diǎn)、有階段的軌道上進(jìn)行。

　　一、戰(zhàn)略評(píng)估

　　歷史表明，沒(méi)有對(duì)手的外交，是不成熟的外交，而對(duì)手太多的外交則一定是失敗的外交。不同時(shí)段的外交戰(zhàn)略要有與之相應(yīng)的攻堅(jiān)重點(diǎn)。同一時(shí)段內(nèi)如果方向過(guò)多，則意味著對(duì)手過(guò)多，其結(jié)果將是災(zāi)難性的。目前中國(guó)海洋島礁被蠶食的部分主要集中在東海和南海一帶。面對(duì)如此復(fù)雜而分布廣泛的矛盾，我們要記住毛澤東同志所說(shuō)的“其中必定有一種是主要的，起著領(lǐng)導(dǎo)的、決定的作用，其他則處于次要和服從的地位”。如果我們將這全部海上問(wèn)題進(jìn)一步解析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)目前的關(guān)鍵環(huán)節(jié)并不在廣袤的南海，而在東海，確切地說(shuō)，就是臺(tái)灣問(wèn)題及其北側(cè)的釣魚(yú)島問(wèn)題。如果我們被南海一葉障目，將剛剛起步因而尚不適應(yīng)于遠(yuǎn)程著力的海上力量集中用于南海，那么我們就很容易犯下毛澤東批評(píng)王明的那種“全線(xiàn)出擊”和“兩個(gè)拳頭打人”的戰(zhàn)略錯(cuò)誤。

　　好鋼當(dāng)用在刀刃上。收縮是為了聚集力量在關(guān)鍵處出擊。“關(guān)鍵處”從哲學(xué)上講，就是主要矛盾和矛盾的主要方面。海洋安全的主要矛盾決定中國(guó)的海洋戰(zhàn)略任務(wù)。近些年，東海和南海出了那么多問(wèn)題難以解決，究其原因是臺(tái)灣問(wèn)題的牽制。如果中國(guó)完成了臺(tái)海統(tǒng)一，臺(tái)灣島和海南島之間就會(huì)在中國(guó)東南經(jīng)濟(jì)黃金地帶前沿形成一個(gè)寬闊的拱衛(wèi)海區(qū)，這樣南海的其他島礁問(wèn)題放到下一階段解決也就相對(duì)容易得多。

　　我們應(yīng)該看到，中國(guó)在東海和南海面臨的問(wèn)題涉及的并不是一個(gè)而是兩個(gè)主要對(duì)手，這就是日本和美國(guó)，而后者更是世界頭號(hào)海權(quán)強(qiáng)國(guó)。日本的戰(zhàn)略目標(biāo)是打通經(jīng)中國(guó)臺(tái)灣南進(jìn)南海的戰(zhàn)略通道，在這一目標(biāo)下，臺(tái)灣便是日本盡管非法但卻是至今不愿放棄的核心利益。正因此，日本在1972年《中日聯(lián)合聲明》中只表示“理解和尊重”中國(guó)關(guān)于“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場(chǎng)，關(guān)于臺(tái)灣，它聲稱(chēng)：“堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)。”那么，《波茨坦公告》第八條是如何規(guī)定的呢？《波茨坦公告》第八條說(shuō)：“開(kāi)羅宣言之條件必將實(shí)施，日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi)�！倍�關(guān)于臺(tái)灣，中、美、英三國(guó)發(fā)表的《開(kāi)羅宣言》規(guī)定的是：“三國(guó)之宗旨在剝奪日本自1914年第一次世界大戰(zhàn)開(kāi)始以后在太平洋所奪得的或占領(lǐng)之一切島嶼，在使日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土，例如滿(mǎn)洲、臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中華民國(guó)。”

　　這樣問(wèn)題就明白了，即由日本所謂“堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)”所推導(dǎo)出的結(jié)論就是臺(tái)灣“歸還中華民國(guó)”。三十多年過(guò)去了，今天日本這個(gè)立場(chǎng)不是弱化而是更加強(qiáng)化。這表明，日本將臺(tái)灣問(wèn)題看得越來(lái)越重。

　　日本覬覦臺(tái)灣的方法無(wú)非19世紀(jì)先占琉球后取臺(tái)灣的老套，這在今天就是咬住釣魚(yú)島，適時(shí)再取臺(tái)灣的方式。這樣，釣魚(yú)島問(wèn)題就不可避免地就成了解決臺(tái)灣問(wèn)題這一中國(guó)海洋安全主要矛盾的主要方面。必須明白的是，今后日本覬覦臺(tái)灣的方式將可能不再是1895年那種血腥登島占領(lǐng)的方式，而是與島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”分子勾結(jié)建立起一種類(lèi)似20世紀(jì)30～40年代與偽“滿(mǎn)洲國(guó)”或汪精衛(wèi)偽政權(quán)那種“聯(lián)盟”方式。2008年初日本和臺(tái)灣當(dāng)局的所謂“釣魚(yú)島沖撞”及隨之加快的雙方“漁業(yè)談判”，就是為向這個(gè)“聯(lián)盟”前進(jìn)對(duì)大陸反應(yīng)進(jìn)行的小步測(cè)試。如果測(cè)試有效，那順理成章的就是日臺(tái)各方以“周瑜打黃蓋”的方式在釣魚(yú)島“沖突”若干次后，終以“共同開(kāi)發(fā)”的形式實(shí)行“和解”，其結(jié)果是日臺(tái)之間在釣魚(yú)島建立某種“主權(quán)”關(guān)系，“臺(tái)獨(dú)”分子與日本右翼由偷偷摸摸的勾結(jié)變成公開(kāi)的制度性勾結(jié)，由陳水扁時(shí)期的臺(tái)海兩岸的“外傷”變成“內(nèi)傷”。由此看來(lái)，今天的臺(tái)灣問(wèn)題已由20世紀(jì)50年代的中美冷戰(zhàn)產(chǎn)生的問(wèn)題，日益轉(zhuǎn)化為日本實(shí)現(xiàn)南下戰(zhàn)略目標(biāo)的問(wèn)題。19世紀(jì)末，日本實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的第一步是從中國(guó)北海發(fā)難，擊北而取南。1941年6月希特勒進(jìn)攻蘇聯(lián)，日本在確保北方無(wú)虞后，才全力向南海推進(jìn)。

　　如果說(shuō)臺(tái)灣位于日本地緣戰(zhàn)略的核心利益線(xiàn)上，那么，臺(tái)灣之于美國(guó)則只能說(shuō)具有戰(zhàn)略利益的價(jià)值而無(wú)核心利益的價(jià)值。太平洋海區(qū)的美國(guó)戰(zhàn)略核心利益線(xiàn)，就是從夏威夷到關(guān)島、菲律賓，再到馬六甲一線(xiàn)。在西太平洋海區(qū)，美國(guó)要保的關(guān)鍵目標(biāo)是馬六甲海峽，這是不容他人染指的美國(guó)的核心利益。至于東北亞，成熟的美國(guó)政治家——比如20世紀(jì)前半葉的兩位羅斯福總統(tǒng)——?jiǎng)t不會(huì)對(duì)其傾注太多的資源。

　　20世紀(jì)初，繼羅斯福之后的塔夫脫總統(tǒng)向東北亞發(fā)起金融攻勢(shì)，這引起他的前任西奧多•羅斯福的不安。羅斯福對(duì)兒子長(zhǎng)嘆“可憐的塔夫脫”。他寫(xiě)信并拜訪(fǎng)塔夫脫，告誡他：應(yīng)將美國(guó)的有限國(guó)力用于力所能及且有重要利益的地方。他認(rèn)為：亞洲大陸的利益對(duì)日本生死攸關(guān)，而美國(guó)在那里的利益，特別是在滿(mǎn)洲的利益“實(shí)在不重要，而且美國(guó)人民也不會(huì)甘心為它冒導(dǎo)致沖突的最低限度的風(fēng)險(xiǎn)”。羅斯福對(duì)塔夫脫的理想主義“新計(jì)劃”大潑冷水說(shuō)：當(dāng)一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家有意不顧美國(guó)的“門(mén)戶(hù)開(kāi)放”政策而寧愿使用武力時(shí)，“門(mén)戶(hù)開(kāi)放”政策就毫無(wú)用處。當(dāng)前除了口頭辯論外，美國(guó)并不具備和日本在東北亞進(jìn)行大規(guī)模較量的實(shí)力。羅斯福言下之意是說(shuō)美國(guó)不能將其有限的國(guó)防資源用于像東北亞這樣的非核心利益地帶。1941年底太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)曾設(shè)計(jì)從阿拉斯加借道蘇聯(lián)直擊日本，由此作戰(zhàn)路程短而且效力大。但最后富蘭克林•羅斯福還是選擇了從夏威夷到菲律賓的南線(xiàn)，其目的就是將有限資源首先用于保障美國(guó)海上生命線(xiàn)；
至于擊敗東北亞日軍的差事，即使在已掌握原子彈之后，馬歇爾等還是支持將它一股腦兒地交給了蘇聯(lián)人和中國(guó)人。這是因?yàn)闁|北亞并不是美國(guó)的關(guān)鍵利益所在。正因此，在1982年中美《八一七公報(bào)》的第一條款中美國(guó)明確表示：“美利堅(jiān)合眾國(guó)承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)的唯一合法政府，并承認(rèn)中國(guó)的立場(chǎng)，即只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分�！绷_斯福的后繼者杜魯門(mén)不得羅斯福戰(zhàn)略真?zhèn)�，再次步塔夫脫后塵，勞師遠(yuǎn)征至東北亞，其結(jié)果比塔夫脫敗得更慘。自尼克松始，美國(guó)人聰明了些，越戰(zhàn)退出后，此后便專(zhuān)守從夏威夷至馬六甲的海上生命線(xiàn)，而將東北亞有限地——即在雅爾塔框架下留給日本人攪局。這再次喚起日本對(duì)中國(guó)臺(tái)灣的非分之想。由此而論，20世紀(jì)50年代由美國(guó)引起的臺(tái)灣問(wèn)題，在今天已更多地表現(xiàn)為日本問(wèn)題。換言之，日本是中國(guó)解決臺(tái)灣問(wèn)題的更直接對(duì)手。

　　如果我們了解了美國(guó)在太平洋的關(guān)鍵利益線(xiàn)的分布，就會(huì)知道，在臺(tái)灣問(wèn)題沒(méi)有解決的前提下，中國(guó)如果將海洋戰(zhàn)略的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向南海，這必然要在東海臺(tái)灣問(wèn)題存在的同時(shí)又在南方增加一個(gè)更強(qiáng)大的對(duì)手。這是目前日本右翼及在臺(tái)的“臺(tái)獨(dú)”分子最樂(lè)觀(guān)其成的形勢(shì)，這與當(dāng)年蔣介石對(duì)日本迅速?zèng)_刺南海也是樂(lè)觀(guān)其成的道理一樣。當(dāng)時(shí)的日本就是在與中國(guó)全面沖突的同時(shí)，又徒將美國(guó)置于直接對(duì)手的位置，其結(jié)果必然是全面失敗。

　　國(guó)際博弈遵循歐氏幾何學(xué)“兩邊之和大于第三邊”的鐵定規(guī)則；
用國(guó)際政治專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)說(shuō)，就是一個(gè)國(guó)家不能和兩個(gè)大國(guó)同時(shí)發(fā)生沖突。世界上沒(méi)有一個(gè)大國(guó)有力量可以與兩個(gè)以上的大國(guó)對(duì)抗。古羅馬人開(kāi)始只是為了自衛(wèi)，先與北方的高盧人打仗，后又與南方迦太基人發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，取得勝利后又繼續(xù)向整個(gè)地中海國(guó)家進(jìn)攻，其結(jié)果是四面結(jié)怨，“蠻族”對(duì)手四面八方涌來(lái)并導(dǎo)致羅馬帝國(guó)瞬間坍塌；
19世紀(jì)初，拿破侖與英國(guó)作戰(zhàn)，取得巨大的勝利，繼而于1912年輕率深入俄國(guó)，其后三年便遭到失��；
20世紀(jì)40年代，德國(guó)希特勒開(kāi)始跟英國(guó)作對(duì)，贏得西歐，1941年在得意之際揮師直奔俄國(guó)，其后又是三年便��；
同期的日本開(kāi)始與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，初期取勝，1941年底又與美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，其后還是三年便��；
1950年代在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，美國(guó)與中國(guó)和蘇聯(lián)對(duì)陣，美國(guó)三年便��；
1960年代在越南戰(zhàn)場(chǎng)上，美國(guó)還是與中國(guó)和蘇聯(lián)作對(duì)，時(shí)間是長(zhǎng)了些，但結(jié)果也是敗得沒(méi)有面子。勃列日涅夫時(shí)期的蘇聯(lián)與中美全面作對(duì)，結(jié)果蘇聯(lián)很快敗陣并于戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期解體。21世紀(jì)初小布什上臺(tái)后，更是點(diǎn)名向七個(gè)所謂“邪惡軸心”國(guó)家叫板，其結(jié)果就是我們現(xiàn)在看到的：美國(guó)老虎吃天，在虎力耗盡后就一蹶不振。

　　相反，在這一場(chǎng)場(chǎng)戰(zhàn)略博弈中獲得勝利的，都是將自己的對(duì)手減到最少，將其打擊面降到最小的政治家。這些政治家在任何時(shí)候都不會(huì)同時(shí)選擇兩個(gè)對(duì)手作戰(zhàn)。最經(jīng)典的戰(zhàn)例是1962年中國(guó)對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。1962年，中國(guó)國(guó)內(nèi)正面臨嚴(yán)重自然災(zāi)害，蔣介石在東南準(zhǔn)備反攻大陸，蘇聯(lián)在北方制造新疆居民“外逃”事件，印度借機(jī)在中印邊境蠶食中國(guó)領(lǐng)土。在這三面危險(xiǎn)中，毛澤東從創(chuàng)口最小的西南方向出手，并巧妙利用了古巴導(dǎo)彈危機(jī)，將戰(zhàn)爭(zhēng)控制在有限范圍內(nèi)。1962年10月20日，美國(guó)封鎖古巴海域，蘇美劍拔弩張。當(dāng)天中國(guó)全線(xiàn)反擊。11月20日，肯尼迪宣布最后結(jié)束封鎖，11月21日，蘇聯(lián)也對(duì)軍隊(duì)解除了動(dòng)員令。當(dāng)天中國(guó)對(duì)印度全面�；�。戰(zhàn)機(jī)的選擇始終沒(méi)有給第三國(guó)插手并使印度由此獲得盟友的機(jī)會(huì)。一仗下來(lái)，周邊對(duì)手基本偃旗息鼓。1964年赫魯曉夫被趕下臺(tái)，尼赫魯去世，中國(guó)成功試爆了原子彈。中國(guó)安全格局由此打開(kāi)。毛澤東這段用兵經(jīng)驗(yàn)實(shí)在值得我們后人總結(jié)。

　　我們目前的太平洋和平基本還是基于雅爾塔格局。這個(gè)格局不同于冷戰(zhàn)格局。它是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后美、俄、中三家共同用于防范日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃的產(chǎn)物。因此，這個(gè)格局對(duì)日本的野心是不利的。中美在臺(tái)灣問(wèn)題上的沖突是冷戰(zhàn)遺留問(wèn)題，而日本在臺(tái)灣問(wèn)題上與中國(guó)的沖突，則是對(duì)雅爾塔格局的挑戰(zhàn)。二者性質(zhì)有著很大的區(qū)別。美蘇冷戰(zhàn)結(jié)束后，雅爾塔格局在亞太地區(qū)有所松動(dòng)，但目前大體還是這一地區(qū)和平的保障。比如，美國(guó)在北方四島問(wèn)題上不表態(tài)，在臺(tái)灣主權(quán)問(wèn)題上支持中國(guó)，這些都是雅爾塔格局的結(jié)果，因此，這個(gè)格局對(duì)中國(guó)甚至對(duì)亞太和平都是有利的。因此，中國(guó)（當(dāng)然也包括美國(guó)和俄國(guó)）在臺(tái)海統(tǒng)一問(wèn)題上與日本的“雅爾塔”矛盾始終存在；
如果在北方日本這個(gè)矛盾沒(méi)有化解之前，我們又大舉向南，直沖美國(guó)的核心利益線(xiàn)，這勢(shì)必又造成我們兩面樹(shù)敵，這對(duì)我們剛剛起步的海權(quán)事業(yè)是極為不利的。

　　比較而言，在南海島礁與東海臺(tái)灣之間，后者是解決問(wèn)題的主要矛盾，是“芝麻”中的“西瓜”。如果中國(guó)完成了臺(tái)海統(tǒng)一，臺(tái)灣島和海南島鉗制下的南海問(wèn)題，解決起來(lái)也就相對(duì)容易得多。因此，臺(tái)灣問(wèn)題是打開(kāi)中國(guó)在整個(gè)西太平洋制海權(quán)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。而臺(tái)灣問(wèn)題的關(guān)鍵問(wèn)題是釣魚(yú)島問(wèn)題，而釣魚(yú)島問(wèn)題又是日本問(wèn)題。所以抓住釣魚(yú)島這個(gè)最 “薄弱”的環(huán)節(jié)，中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題也就解決了一半。解決了臺(tái)灣問(wèn)題，中國(guó)面臨的整個(gè)海上問(wèn)題也就基本迎刃而解。相反，南海問(wèn)題既不是打開(kāi)中國(guó)西太海權(quán)困局的“薄弱”環(huán)節(jié)，甚至也不是關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在非關(guān)鍵地帶與既是冷戰(zhàn)對(duì)手又是雅爾塔盟友的國(guó)家沖突，而在關(guān)鍵地帶卻將雅爾塔體制的敵人放置一邊，這無(wú)形中是為后者充當(dāng)了戰(zhàn)略“搬運(yùn)工”。進(jìn)而言之，我們一旦南向受困，日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)就會(huì)更加強(qiáng)硬。有時(shí)候，人撿芝麻所用的力氣要比搬西瓜更大。與東海相比，在南海取得“戰(zhàn)果”容易，但鞏固所需資源，會(huì)因其戰(zhàn)線(xiàn)長(zhǎng)和對(duì)手強(qiáng)大而長(zhǎng)期透支。在非關(guān)鍵對(duì)手和關(guān)鍵利益的地帶作如此大，甚至是長(zhǎng)期的投入，為兵家大忌。相反，如果中國(guó)以東海的臺(tái)灣、釣魚(yú)島問(wèn)題為切入點(diǎn)，這里離中國(guó)本土近，資源支持的可持續(xù)性強(qiáng)，更可持續(xù)釋放大板塊國(guó)家優(yōu)勢(shì)，因而，可控性從而勝算可能性較大。新中國(guó)成立以來(lái)，毛澤東歷來(lái)不出遠(yuǎn)手，并因此也從未失手。這個(gè)經(jīng)驗(yàn)對(duì)我們認(rèn)識(shí)和解決現(xiàn)階段中國(guó)面臨的紛繁復(fù)雜的海上安全問(wèn)題，仍有重要的借鑒意義。

　　毛澤東同志說(shuō)：“‘滅此進(jìn)食’的氣慨是好的，‘滅此朝食’的具體計(jì)劃是不好的�！睉�(zhàn)略之難不僅在于打得贏，更在于守得住。歷史上因贏而敗的戰(zhàn)例要比因敗而贏的戰(zhàn)例多得多。許多國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)多不是敗在打不贏，而敗在守不住。取得戰(zhàn)果需要勇敢，而守住戰(zhàn)果則需要哲學(xué)。因?yàn)殪柟瘫全@得需要更多和更久的資源支撐。至于這份資源的大小則取決于為保衛(wèi)戰(zhàn)果而需要應(yīng)對(duì)的對(duì)手的多寡和戰(zhàn)線(xiàn)的遠(yuǎn)近。大量戰(zhàn)役研究表明，遠(yuǎn)戰(zhàn)當(dāng)速，近戰(zhàn)可久；
對(duì)手單一和戰(zhàn)線(xiàn)較近的戰(zhàn)役勝算的把握最大。1998年，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)后，俄國(guó)人對(duì)西方一直忍氣吞聲，對(duì)隨之而來(lái)的科索沃獨(dú)立，則只是表態(tài)反對(duì)，并不動(dòng)真。可2008年，普京卻敢對(duì)格魯吉亞下狠手并獲優(yōu)勢(shì)。這是因?yàn)樗�知道在家門(mén)口打仗不會(huì)透支，而巴爾干則是目前俄國(guó)國(guó)力不及的地方。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　普京應(yīng)該很熟悉歷史。從19世紀(jì)中葉俄國(guó)在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗后，特別是二戰(zhàn)結(jié)束以后，俄國(guó)在巴爾干基本上就沒(méi)得過(guò)手。即使在斯大林時(shí)期，鐵托在那里不聽(tīng)蘇聯(lián)的話(huà)，斯大林也拿他沒(méi)辦法。這也是因?yàn)槎韲?guó)與巴爾干之間不僅戰(zhàn)線(xiàn)長(zhǎng)，而且對(duì)手多。對(duì)手多的目標(biāo)，其防守比獲得所需的資源更多。20世紀(jì)40年代，希特勒、羅斯福都曾有意將印度洋歸入蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍，而斯大林就是不接這個(gè)活兒，因?yàn)樗�知道那里是蘇聯(lián)力所不及的地方；
而當(dāng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生后，羅斯福請(qǐng)斯大林出兵東北，斯大林便爽快答應(yīng)，這也是因?yàn)樗�明白這是蘇聯(lián)力所能及的地方。與此相反，1962年，赫魯曉夫把手越洋伸到美國(guó)家門(mén)口古巴， 2008年小布什把手越洋伸到俄國(guó)家門(mén)口格魯吉亞，其結(jié)果兩人都是高調(diào)而去低調(diào)而回。這都是因?yàn)樗麄儗?duì)其戰(zhàn)略目標(biāo)失去了基本的評(píng)估能力，只考慮目標(biāo)的意義，而沒(méi)有考慮將這個(gè)目標(biāo)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的可能性。不能消化的食物，吃下去治病的代價(jià)要比買(mǎi)食物的代價(jià)更昂貴；
對(duì)國(guó)家而言，不能消化的戰(zhàn)果，其善后支出要比獲得戰(zhàn)果的支出更昂貴，有的（比如日本和德國(guó)）甚至要付出玉碎國(guó)毀的代價(jià)。如果從這個(gè)視角評(píng)估東海與南海戰(zhàn)略選項(xiàng)，前者不僅符合勝算的條件，而且戰(zhàn)略意義遠(yuǎn)優(yōu)于后者。

　　二、歷史和現(xiàn)實(shí)

　　一提到中國(guó)的海權(quán)，古代中國(guó)影響力曾遠(yuǎn)涉重洋，這確實(shí)激起了很多年輕人的想象。但要知道，宋、元、明時(shí)期的中國(guó)在海上基本就沒(méi)有遇到過(guò)像樣的對(duì)手。沒(méi)有國(guó)際對(duì)手就談不上國(guó)際政治。當(dāng)時(shí)歐洲的海上力量尚未過(guò)來(lái)，即使過(guò)來(lái)一些海盜，也根本不足以向中華帝國(guó)挑戰(zhàn)。因此我們不能用那個(gè)沒(méi)對(duì)手時(shí)代的海上形勢(shì)作為我們今天海洋安全戰(zhàn)略目標(biāo)設(shè)計(jì)的參照。對(duì)中國(guó)北方邊疆安全產(chǎn)生重大沖擊的俄國(guó)是在17世紀(jì)中葉出現(xiàn)在東北亞的，其標(biāo)志性事件是1689年中俄邊境沖突及雙方簽訂的《尼布楚條約》；
到19世紀(jì)俄國(guó)就從西、東兩向在北面將中國(guó)向南擠壓。英國(guó)晚些，它的國(guó)家海軍能對(duì)亞洲大國(guó)即中國(guó)和印度形成重大威脅的時(shí)期是19世紀(jì)中葉，其標(biāo)志性的事件是1840年和1856年的兩次中英鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以及1857年英國(guó)鎮(zhèn)壓印度大起義后對(duì)印度的完全征服。今天中國(guó)“東西長(zhǎng)、南北扁”形狀的版圖就是近代工業(yè)化的陸權(quán)和海權(quán)國(guó)家，主要是英國(guó)、美國(guó)和俄國(guó)等大國(guó)由西向東擴(kuò)張對(duì)中國(guó)從南北兩面擠壓和中國(guó)抵抗力量最終磨合出的力學(xué)結(jié)構(gòu)，雙方都很難沖破。其特點(diǎn)是中國(guó)力量在東西兩向效力充分，而在南北兩向則會(huì)受到較大的擠壓性限制。比如在西藏、新疆、東北乃至臺(tái)灣地區(qū)，中國(guó)都有較強(qiáng)的控制力。中國(guó)近現(xiàn)代史中，這一區(qū)域發(fā)生的分離主義活動(dòng)，不管有多大的規(guī)模，幾乎都不可避免地以失敗告終。而在南北兩向，中國(guó)領(lǐng)土則在海陸大國(guó)的擠壓下出現(xiàn)了一些破碎緩沖地帶。這幾乎是一個(gè)沒(méi)有例外的規(guī)律性現(xiàn)象。17世紀(jì)下半葉康熙時(shí)期南方“三藩之亂”、臺(tái)灣鄭氏割據(jù)、北方準(zhǔn)噶爾噶爾丹叛亂；
19世紀(jì)30、40年代日本在中國(guó)土地上扶持的各式偽政權(quán)；
以及1959年西藏大規(guī)模叛亂的失敗，和外蒙古脫離中國(guó)的結(jié)果都是這個(gè)規(guī)律的很好的證明。毛澤東同志說(shuō)：“我們看歷史，就會(huì)看到前途。”今天的臺(tái)灣，恰恰就在這個(gè)以中國(guó)為中心的力學(xué)結(jié)構(gòu)有力作用的范圍之內(nèi)，因此，臺(tái)灣的前途不可避免地要受到這一規(guī)律的制約。也就是說(shuō)，中國(guó)中央政府是有力量統(tǒng)一臺(tái)海的，“臺(tái)獨(dú)”分子分裂中國(guó)的企圖是注定要失敗的。

　　同樣的道理，在目前亞太大國(guó)力量沒(méi)有大的變化情況下，在這個(gè)結(jié)構(gòu)之外中國(guó)力量外推的邊際就非常有限。而南沙海區(qū)恰恰就在這個(gè)力學(xué)結(jié)構(gòu)之外。在這一地區(qū)，中國(guó)面臨的壓力要大于我們的抗力。但比較而言，同樣在這個(gè)結(jié)構(gòu)之外，中國(guó)在陸上要比在海上更能顯示自己力量的存在。比如在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)都有力地遏制了美國(guó)力量由南向北推進(jìn)并由此保障了朝鮮半島和中南半島近半個(gè)世紀(jì)的和平。鑒于歷史經(jīng)驗(yàn)，在今天中國(guó)海洋力量剛剛起步之際，中國(guó)在南海應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展積極防御和約束性攻勢(shì)的海上力量，與此相反，在上述中國(guó)力量可以作用的東海區(qū)域，中國(guó)應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的攻勢(shì)性姿態(tài)。目標(biāo)就是盡早（至少要早于日本）實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一。

　　20世紀(jì)前半葉，中國(guó)面臨并贏得了一次次陸上挑戰(zhàn)。21世紀(jì)前半葉，中國(guó)將面臨更多的是海上挑戰(zhàn)。在海上力量有限的時(shí)候，中國(guó)在太平洋西岸的制海權(quán)必須選擇沖突面最小、突破性最大而且又是關(guān)鍵環(huán)節(jié)的方向?yàn)榍腥朦c(diǎn)。而在南海方面，顯然情況十分復(fù)雜，這里既有與頭號(hào)海權(quán)大國(guó)的利益矛盾，又有與眾多第三世界小國(guó)的利益矛盾。而且這種矛盾一部分屬于第三世界國(guó)家內(nèi)部的矛盾，另一部分即與美國(guó)的矛盾則屬雅爾塔盟國(guó)內(nèi)部的冷戰(zhàn)矛盾。在東海方面情況就要相對(duì)簡(jiǎn)單得多。這里的矛盾，基本上是與雅爾塔體制制約對(duì)象國(guó)日本的矛盾。中國(guó)與日本的沖突是表現(xiàn)在臺(tái)灣問(wèn)題上的合法的核心利益與非法的核心利益的沖突。核心利益相交，難有調(diào)和余地。

　　海權(quán)問(wèn)題，貴在謀勢(shì)。有人看到國(guó)家礦物質(zhì)資源流失，心中十分焦急。但我們不要忘記毛澤東同志在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》一文中所說(shuō)的：“如果我們喪失的是土地，而取得的是戰(zhàn)勝敵人，加恢復(fù)土地，再加擴(kuò)大土地，這是賺錢(qián)生意�！泵珴蓶|這段文字是針對(duì)王明的“御敵于國(guó)門(mén)之外”和“全線(xiàn)出擊”的策略而提出的。今天我們?cè)诤Ｉ隙窢?zhēng)中也要避免重蹈當(dāng)年王明的錯(cuò)誤。

　　毛澤東同志說(shuō)：“研究任何過(guò)程，如果是存在著兩個(gè)以上矛盾的復(fù)雜過(guò)程的話(huà)，就要用全力找出它的主要矛盾。捉住了這個(gè)主要矛盾，一切問(wèn)題就迎刃而解了�！倍�縱觀(guān)中國(guó)東南海域形勢(shì)，其所有掣肘因素都?xì)w為臺(tái)灣問(wèn)題；
而臺(tái)灣問(wèn)題不僅有美國(guó)因素，更有日本因素。日本問(wèn)題，對(duì)中國(guó)而言，日益集中于釣魚(yú)島問(wèn)題。釣魚(yú)島是日本與臺(tái)灣的接榫地帶，它也就成了“臺(tái)獨(dú)”分子信心支撐點(diǎn)，它由此也就成了中國(guó)海洋安全主要矛盾的主要方面，是海上全部問(wèn)題的總綱，綱舉才能目張。政治上，尤其國(guó)際政治上的事并不是振臂一呼就可以了事的，它不僅要準(zhǔn)確計(jì)算出獲勝的可能性，更要精確計(jì)算出獲勝后鞏固和消化戰(zhàn)果的可能性。因此，它需要全局和歷史的眼光。臺(tái)灣、釣魚(yú)島距中國(guó)本土近，又是中國(guó)固有領(lǐng)土。國(guó)家統(tǒng)一，是全中華民族的共同愿望，完成了臺(tái)海統(tǒng)一，中國(guó)在西太平洋制海權(quán)的戰(zhàn)略布局也就有了——與其他島礁相比——更靠得住的支撐點(diǎn)。

　　三、通過(guò)贏得挑戰(zhàn)贏得機(jī)遇

　　有人認(rèn)為目前兩岸局勢(shì)有所緩和，這為中國(guó)將海洋戰(zhàn)略重點(diǎn)南移創(chuàng)造了一定的條件。但在筆者看來(lái)，這種想法未免有些樂(lè)觀(guān)，馬英九對(duì)中央《反分裂國(guó)家法》不以為然，他的“三通”不是基于兩岸同為“一個(gè)中國(guó)”共識(shí)基礎(chǔ)上的交流，而是基于他的“一邊一國(guó)”認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上的交流。馬英九上臺(tái)后，兩岸交流似乎加強(qiáng)了，但其對(duì)兩岸同一中國(guó)主權(quán)的認(rèn)知始終沒(méi)有與中央政府接近。2009年3月23日，臺(tái)灣當(dāng)局“新聞局”駐加拿大多倫多秘書(shū)郭冠英因?yàn)楸硎尽芭_(tái)灣只是中國(guó)叛離的一省”而遭到免職。更有甚者，“臺(tái)獨(dú)”分子正在明目張膽地向日本右翼傾斜。2009年3月民進(jìn)黨主席蔡英文在日“訪(fǎng)問(wèn)”期間稱(chēng)，“臺(tái)灣對(duì)釣魚(yú)島主權(quán)的主張與中國(guó)完全無(wú)關(guān)”，她鼓動(dòng)日本在亞洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和安全保障上，扮演積極的領(lǐng)導(dǎo)角色；
面對(duì)快速崛起的中國(guó)，亞洲主要國(guó)家須共同維持亞洲地區(qū)的平衡和穩(wěn)定。目前臺(tái)日通過(guò)釣魚(yú)島“互動(dòng)”正在向準(zhǔn)“同盟”方向快速推進(jìn)，如果中國(guó)不能有力打破這種勾結(jié)，那1895年的形勢(shì)就可能還會(huì)重演；
相反，如果我們接受并贏得歷史的挑戰(zhàn)，果斷斷絕這種勾結(jié)，中國(guó)海上的其他困難也就迎刃而解。

　　來(lái)源：《領(lǐng)導(dǎo)者》27期，天益網(wǎng)受權(quán)發(fā)布。

相關(guān)熱詞搜索：制海權(quán) 一是 臺(tái)海 建構(gòu) 中國(guó)